今天（11月12日）下午，国务院联防联控机制举行新闻发布会。为什么以后不再判定中风险区？
国家疾控局：有风险，但是不大
同时，《通知》也明确，原则上将感染者居住地以及活动频繁且疫情传播风险较高的工作地和活动地等区域划定为高风险区，高风险区一般以单元、楼栋为单位划定，不得随意扩大。
11月12日，在国务院联防联控机制新闻发布会上，国家疾控局副局长常继乐解释，经过第九版的实践应用以及7、8月份的评估，发现中风险区的阳性检出率为3/10万（10万个人里面有3个人），和此前次密接的阳性率（3.1/10万）差不多。也就是说，在中风险区，“有风险，但是不大。同时，中风险区划了以后，管控的人员比较多，也消耗防疫人员。在这种情况下，两害相权取其轻，决定取消中风险区。”常继乐说。此外，对于高风险区的外溢人员，以往要求是7天集中隔离，现在改为7天居家隔离。常继乐披露，外溢人员的风险经评估以后大概是4.9/10万，均在风险区域划定后7天内检出。“我们把高风险区外溢的人员7天集中隔离改为7天居家隔离，考虑到社区以后好管控，同时节省集中隔离资源。”常继乐说。同时，闭环管理作业的高风险人员，也从原来的7天集中隔离或者居家隔离7天，改成5天居家健康监测。“这也是因为经过实践和评估以后发现，在闭环管理的高风险人员，如果严格执行闭环管理措施，他们的阳性感染率很低，只有1.6/10万，比中风险和次密接的阳性率还要低。”为什么不再判定次密接？
国家疾控局：次密接的阳性检出率很低
《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施 科学精准做好防控工作的通知》明确不再判定“密接的密接”。
11月12日，在国务院联防联控机制新闻发布会上，国家疾控局副局长常继乐介绍，评估发现，次密接的阳性检出率很低，大概是3.1/10万，也就是10万个人里面有3个人。通过及时判定并且管控密切接触者，能够降低次密接的阳性率。根据这个情况，次密接不去管、不去判，可以节约很多服务保障的资源。“我们出台公共政策，就要两害相权取其轻，所以不再判定次密接。”常继乐说。缩短2天集中隔离时间
可省出约30%隔离资源
《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施 科学精准做好防控工作的通知》明确：对密切接触者，将此前的“7天集中隔离+3天居家健康监测”管理措施调整为“5天集中隔离+3天居家隔离”，期间赋码管理、不得外出。集中隔离医学观察的第1、2、3、5天各开展1次核酸检测，居家隔离医学观察第1、3天各开展1次核酸检测。会上，国家疾控局副局长常继乐介绍，今年6月28日第九版防控方案发布之后，7月份和8月份进行了方案的评估，当时我国的主要流行株是奥密克戎BA.5和BA.5.2、BA.2.76。评估发现，密切接触者3天内检出阳性比例是81.4%，4天达到90.1%，5天达到94.5%，7天达到99.7%。同时，奥密克戎的最长潜伏期是8天，因此将隔离期限进一步优化到“5+3”。新冠疫情发生以来，关于密接的隔离管控措施，原来是14天，后来变成“14+7”，今年6月发布的第九版防控方案明确了“7+3”，现在最新调整为“5+3”。他表示，听起来是少了2天集中隔离，这2天可以省出约30%的集中隔离资源。优化防疫20条发布，第九版方案还执行吗？
国家疾控局答南都
发布会上，国家疾控局副局长常继乐回答南都记者提问时表示，防控实践证明，第九版防控方案是科学、有效的，二十条优化措施是对九版方案的优化完善，除了二十条优化措施以外，其他九版方案的要求都要继续不折不扣落实好。常继乐表示，严防严控疫情和优化调整措施，必须合在一起“两手同抓、两手同发力”，因为防控方案是优化措施的前提，而优化措施是防控的重要手段，绝不能说有了二十条措施而放松严防严控，也不能因为严防严控对二十条优化措施再进行“层层加码”、“一刀切”或者简单化。截至目前，新冠疫情发生近3年时间，我国先后出台了9版防控方案。第九版防控方案是今年6月28号发布的。常继乐称，每一版的出台都是根据我国的疫情形势来做动态调整，实际上一直是在“小步走、不停步”。常继乐表示，考虑到全球疫情仍然处于高流行和冬季季节影响等因素，结合今年7、8月份对现行的第九版在全国范围内开展的实际评估和近4个月的实战经验，经过研究论证，对第九版方案的部分措施进行了优化，形成了二十条措施。“除了优化这些措施，其他措施仍然按照第九版防控方案的措施执行。”常继乐说，优化措施未提及的都是按照九版来执行的。比如，风险区原来是高、中、低，现在是高和低，高风险区的防控措施仍然是“足不出户、上门服务”，在二十条里面没有具体写，是因为九版方案有明确规定。未来会否取消集中隔离？
中疾控专家：集中隔离还有必要性
发布会上，中国疾控中心传防处研究员王丽萍回应记者有关“未来会不会取消集中隔离”的问题时表示，对于一种新发传染病，对新冠病毒感染者、密接人员实施集中隔离管理，是切断传播途径重要措施，在近3年时间里发挥了重要作用。“这次优化防疫措施缩短集中隔离管理的时间，是基于对病毒新的特点和前期的总结，并不是集中隔离措施的必要性降低。”王丽萍表示，未来随着病毒的不断变异，对这个疾病的认识不断深入，以及整个国内外疫情形势变化，也不排除再对我国隔离措施进行进一步的优化调整。