从一手扑克牌局聊聊反馈的重要性
从一开始纯娱乐到专门投入时间研究扑克，已经好几个月了。在这个过程中我学到了很多扑克以外的东西，尤其是反馈的重要性。
每次输掉关键牌局都会记下来，和朋友交流，有机会也会请教职业牌手，从中发现自己的思维缺陷和技术盲点。渐渐地，我发现这种复盘和反思也适用于其他知识和技能。
这篇写于今年 1 月初，阅读这篇需要了解德州扑克的基本规则和玩法。
上周和朋友打锦标赛，在 9 人桌第三个被淘汰。我记下了复盘所需的全部要素：
比赛类似：锦标赛
大小盲注：300/600
玩家人数：7 人（最初 9 人）
筹码数：9,000
筹码数排名：第 5（最深的筹码估计在 30,000）
位置：枪口位（UTG）
起手牌：A♦T♦（T 在扑克中代表“10”）
随后把我每一轮的打法、背后的理由和对手的动作发给了一个职业牌手，还用一段话描述了我一贯的打法，请他给些指点。
没想到他只用了十几秒就给了我一针见血的反馈：
错误在翻前，15 BB 在翻前 miniraise 不对，应该直接 all in。
从中我学到了两点：
1. “15 BB”体现了职业牌手基本的思维方式。15 BB就是筹码量（9,000）除以大盲（600）。和筹码绝对值相比，筹码和大盲的相对值更有意义。高手在打牌时时刻都知道自己有多少倍大盲的筹码，因为通过这可以大致推算还有多少手牌的机会，以及在拿到怎样的牌的情况下可以 all in 给对手带来威胁，并将自己的优势最大化。
2. 我自己在复盘时以为我的错误在于最后一次押注，也就是在没有确定的足够大的牌的情况下全下注，但我的问题恰恰出在了一开始。我一直在缘木求鱼。
我隐约感觉到翻前加注有一个惯常遵循的区间，也就是说在筹码量在一定范围内时，拿到一定范围的牌就应该直接 all in。于是我马上用谷歌搜索关键词“poker tournament
when to push all in”，结果在第一条搜索结果里面就找到了答案。
在另一个网站我发现有一个更好的叫法：optimal pushing ranges。这正是我直觉中存在的那个概念：在筹码量在一定范围内时，拿到一定范围的牌就应该直接 all in。
我在上面还找到了详细的“翻前最优全推范围”：
从这个表中可以看出，前面职业牌手给出的 15 BB 全推的建议是“翻前最优全推范围”中的最大限。我感觉这个幅度每个人有各自的解读，而且在不同的情况下还应该有不同的处理。
果然，这手牌复盘后没几天听 MIT 的扑克公开课，讲师兼前职业牌手 Will Ma 也提到了“翻前全推”这个概念，他推荐的最大限是 10-12 BB。从这里也可以看出，15 BB 的打法是比较松的。
我从这手牌的复盘中学到了下面 3 点：
1. 理论和实践缺一不可。在扑克里，看视频、读书、学习理论就相当于英语学习中的“输入/理论”，实战打牌是“输出/实践”。要想提高真正的牌技，二者都不可缺。行家和普通玩家的区别就是前者可以将理论流畅、优美地运用出来，并且可以根据对手、筹码量、位置、等因素快速做调整。
2. 高效快速的及时反馈不可或缺。假如我没有及时获得这位职业牌手的反馈，我会花更多时间自己复盘，而且非常可能得出完全错误的结论，即我的错误在翻后，而不在翻前。而我的错误会在未来的实战中埋下危险，需要栽更多跟头才可能纠正过来。
3. 要从个案中发现思维中的系统性缺陷。现在很多学习都是碎片化的，而碎片化学习最大的问题就是关注细节，忽视系统，只见树木不见森林忽略森林。有时候我们错误可以帮我们定位思维缺陷和技术盲点，完整我们的知识体系。比如，“最优全推范围”这一扑克思维框架中必备的一环就是我缺失的，补上这个缺陷我的知识体系就会更完善一些。
P.S. 关于反馈和复盘有什么心得，欢迎在评论区分享。一起学习
孟庆伟 Justin
个人微信 ID：justinqmeng
现象级英语联合创始人
《经济学人》11 年研究者
雅思写作 8 分，口语 8 分
题图：Peter and Maria Hoey
相关阅读：