该内容已被发布者删除 该内容被自由微信恢复
文章于 2023年5月28日 被检测为删除。
查看原文
被用户删除
其他

厦大21级博士生一作发21篇SCI引热议,有人质疑​「灌水」,有人却表示…

募格学术 2023-02-24

本文来源:本文募格学术撰写。参考资料:厦门大学公众号、知乎、澎湃新闻、微博等。


“她参与发表中英文论文58篇,以第一作者和共同一作发表SCI论文21篇,其中医学领域TOP期刊7篇。”

近期,一篇厦门大学刊发的文章在知乎上引起了热议。


起因是厦大在公众号上刊发了一篇文章《参与构建“厦大模型”,发表SCI论文21篇,“对她而言好像没有什么难题”》,文章介绍了一位厦门大学公共卫生学院流行病与卫生统计学专业2021级博士研究生小姐姐。

据文章介绍,小佳协助撰写全国21个省份,疫情研判报告200余份,所在团队多次收到国务院等发来的感谢信。

参与发表中英文论文58篇,以第一作者和共同一作发表SCI论文21篇,其中医学领域TOP期刊7篇。

年年被评为“三好学生”,去年再一次获得国家奖学金。

图源:厦门大学

发过SCI的同学们都知道,有时候整个博士期间,也就只能拥有1-3篇SCI,而小佳作为2021级的博士生,至今居然刊发了21篇SCI,这不同寻常的数量也迅速吸引了大家眼球。

有人质疑按照这种发文速度,所发文章难免有“灌水”的嫌疑。


图源:知乎

比如多篇文章互相引用核心论点、方法学基本相同只是换研究对象、论文结构组成流程化等。

图源:知乎

但也有人认为,只要不涉及学术不端,再“水”的文章,也是人家付出辛苦实打实写的,并不是每个人都能拥有这种写作能力,再水的文章也是文章,不一定非要求每篇文章都能推动社会的进步。

图源:知乎

热议与质疑并存
这样的例子并非首次

其实在医学领域,因为发SCI数量太多而登上知乎热榜的硕博生,小佳并非首位。

去年6月,广州医科大学一位名叫梁恒瑞的“学霸”专业型硕士就因其丰硕的学术成果,引发关注。

据报道,他在硕士期间共参与发表SCI论文84篇,其中第一作者(含并列)发表SCI论文39篇,共计影响因子184分,发表大于10分的SCI论文6篇,参编非插管胸外科手术国际专家共识3项。

梁恒瑞

在当时,梁恒瑞也是登上了舆论的风口浪尖,甚至有部分网友开始质疑其是否因为有“背景”才能达到此等高度。


对此,梁恒瑞接受澎湃新闻采访时回应称,“关于我的所有资料网上都可以查到,包括论文、具体内容、研究质量、成长经历、如何开始、如何发展。我也在多处做过公开演讲,以及面向全球会议的英文演讲,家庭背景很一般,感兴趣的话,均可自行查证。”

同时,梁恒瑞也大大方方承认自己的文章有所谓的“灌水文”,但自己在科研方面也是认真有点实力的,虽然有灌水但绝无学术不端。

“关于网友的一些质疑,包括有无造假(随便查,科研诚信第一位),有无靠爹(没有,普通家庭),有无靠导师(当然有),有无灌水(起步时灌了五六篇meta),有无好好轮科(比较认真)。”


在此种回应下,对于此事的一种争议型观点也渐渐映入大众眼帘:发文章一定要有实际科学意义吗?单纯为了科研之路更好走而追求文章的数量,是否也可以?

大家还记不记得徐州工程学院的本科生万仲禹连发10篇SCI、全奖直博香港城市大学的消息冲上热搜的事?


当时,也是有网友质疑他的文章“灌水严重”,对此,万同学却看得更为坦荡:他表示“我个人也愿意承认自己10篇论文的整体水平很低,有「灌水」的嫌疑”,但作为二本学生,我没有985/211的条件,但这不代表我没有梦想,没有权利去追求科学的真理。


虽然这些文章不算是真正hard core的成果,但也是自己实实在在写的,为了能继续做科研而努力的结果。

也正是因此,有不少人表示:

“即便存在灌水嫌疑,这位同学也比一般的本科生强的多,甚至比很多硕士生都强,起码他具备写论文的基础能力,至于科研工作的意义更应该由内行人来发声”

发论文究竟是应该更看重质量还是数量?这个问题或许没有标准答案。我们不应该去宣扬这种狂发论文的做法,但同时,或许也得平常心的看待,允许这种做法的存在。

当然,这一切的大前提,是建立在没有触碰到学术不端的红线,你怎么看待这种现象呢?

欢迎关注我们,了解学术圈的大小事
福利来啦!!!
募格编辑致力于为用户提供专业的英文论文修改、润色服务及科研学术论文翻译服务拥有超过2000名各学科编辑,以英语为母语,具有丰富的文稿修改编辑经验(很多从事编辑行业长达20余年),让您的论文语言更加准确、地道和优美。

如您有学术论文润色需求,就联系我们吧。


好文章需要您的点赞加在看~

↓↓↓↓

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存