道可特人物 | 李勇律师：从五百强国企杰出法务到建工行业资深律师，不变的是对专业的极致追求

随着中国对外开放程度不断加深，越来越多的优秀外国企业进驻中国，建设工程和基础设施领域势如破竹，迎来了发展热潮。在发展中，由于中外营商环境、文化和法律体系存在差异，很多建设工程项目在实施过程中会遇得到各种问题和阻碍，而且工程类诉讼案件相比于其他案件存在专业技术问题难于法律问题、涉及利益主体广泛、诉讼金额大、项目本身存在大量违规等难点。

此类案件，不仅要求律师要有扎实过硬的法律专业能力，更需要对建筑工程行业管理的相关制度政策、法律法规、行业发展趋势、工程造价相关知识、工程管理知识等熟稔于心，除此之外，还需要律师拥有国际化的视野和多元的解决方案。

在进入律师行业前，李勇律师曾先后供职于中铁六院、中铁八局集团公司等世界五百强企业，从事法律合规管理、公司治理等工作，十余年的国企经历使他形成了国际化的视野和从客户视角考虑问题的思维格局，积淀了丰富的建工领域法律专业能力和服务经验。

2019年，一家全球知名外企找到李勇律师，委托李律师处理其工程反索赔案。该企业是一家丹麦公司，是全世界最大的管道阀门生产厂家，该企业进入中国多年后，在辽宁投资兴建了50万吨级新建厂房。但是，该企业对我国建设工程领域的实际情况和法律体系不熟悉，在项目建设过程中与总包单位某建设集团公司合作出现了问题，期间经历多次停工。

2018年底，厂房项目只剩余收尾工程和维修工程。总包单位方面单方停工并不再履行合同，该外企只好另行委托第三方公司将剩余工程收尾。为此，该外企支出了高达1000多万的额外费用。为完成和总包单位的结算，客户方认为根据原合同的约定及工程扣减项维修项目扣减后，仅欠付总包方工程款42万元。然而总包方却提出了共计1600余万元的索赔要求。

在接到该外企的委托之后，李勇律师与团队一起通宵达旦地研究客户提供的证据材料，就总包方提出的索赔要求逐一分析并筹划应对方案。然而，事情并非想象中顺利。由于客户是外企，商务往来函件均为英文，这对熟悉案件基本情况带来了不小的阻碍，在经过对函件逐一翻译和相关专业词汇反复查阅验证后，案件的全貌逐渐清晰地展现出来。除此之外，该案件项目资料繁多复杂，且施工合同使用的是国际咨询工程师协会出版的FIDIC条款，与国内施工合同示范文本差距较大，这对案件分析带来了不小的挑战。

在李律师代理的另外一起案件中，天津某防水工程有限公司（原告）与天津市某工程总承包有限公司（被告）就某工程一期工程签订了《协议书》，协议约定由原告分包一期工程的防水工程，合同总价款200余万元。原告开工建设后，如期完成了项目分包工作，被告为其办理了分包工程验收并验收质量合格。验收完成后，原告多次催促被告为其办理结算，被告均以各种理由推脱。2017年，原告再次催促办理结算并提交了结算文件后，被告项目经理在结算报审文件中签字确认《分包单位工程量结算签证》，结算价款为200余万元，但最终结算文件被告一直未盖章，被告仅在后续支付了75万元，尚有140余万元一直未支付。为索要剩余工程款，原告委托李律师向法院提起了诉讼。  

在对案情的研究过程中，在主要协议中找不到突破口的情况下，李律师敏锐地发现可以从被告项目经理冯某签字的《分包单位工程量结算签证》入手，虽然该结算文件被告一直未盖章，但因冯某为分包合同约定的被告项目经理，其签字行为应当认为是职权行为，可以作为被告意思的代表，可以据此要求支付相应工程款。其次，本项目完工后由总包单位、监理单位进行了专项验收，并形成了质量合格的《验收报告》，虽原告并无该报告原件或者复印件，但李律师认为若被告提出质量问题，原告可以依据民事诉讼法的规定向法院申请调取证据。

围绕以上两点，李律师在法庭上要求被告返还原告支付履约保证金和结算欠付工程款利息，并就此向法官进行了严密论证。最终，在法院主持下，原被告双方达成调解协议，被告向原告支付欠付工程款140余万元，并一次性返还原告支付的履约保证金10万元。案件结束后，客户说道，“找了很多律师，都找不到解决办法，好在有李律师，否则我们的损失就没办法挽回了。”

作为另一个职业开始的平台，李勇律师来到了道可特。“公司制是我比较认可的管理制度，这里对待律师开明自由，与广大律师同仁一起成长，不仅培养律师的专业能力，也关注律师的个人成长，道可特提供了一个广阔的平台发挥和提升自己专业法律知识的业务能力。我很认同这点，所以我来了“，李律师说道。

不忙时，李律师喜欢徒步旅行，比起广为人知的成熟景区，他更偏爱那些人迹罕至的奇山秀景，他说这也是他离开国企的原因之一，国企就像是名景胜地，设施完善，但景致却总是大同小异，出来之后的工作历程就像爬长城，虽路途艰险，困难重重，但所见景色却是千景竞秀，各有风姿。