道可特业绩 | 道可特律师代理游族网络赢得与迪士尼垄断争议二审裁定

道可特法视界 2023-08-25

收录于合集 #道可特业绩 57个

上海游族信息技术有限公司（以下简称游族公司）诉华特迪士尼（中国）有限公司（以下简称迪士尼公司）滥用市场支配地位纠纷一案于2020年成讼于上海知识产权法院，但一审法院旋即以双方之间的许可协议存在合法有效的仲裁约定，不应允许当事人通过事后选择诉因的方式逃避仲裁条款的适用为由，驳回游族公司的起诉。

近日，最高人民法院就该案作出（2021）最高法知民终880号民事裁定书，裁定指出“当事人在合同中约定的仲裁条款不能成为排除人民法院管辖滥用市场支配地位垄断纠纷的当然和绝对依据”，并认定该案诉讼属于人民法院的管辖范围，据此裁定撤销一审裁定，指令上海知识产权法院审理。该案系最高人民法院在“仲裁条款能否排除人民法院对垄断纠纷的管辖权”问题上的重要表态，是对有合同关系的双方之间的垄断争议的管辖问题的进一步厘清。本案游族公司代理律师为道可特律师林蔚、张潇。因本案事实涉及双方许可合同中的经营信息，裁定书全文不宜公开，现总结裁判要旨如下一、法律问题

合同中仲裁条款的约定能否当然排除人民法院对于滥用市场支配地位纠纷的管辖。
二、裁判观点

1. 反垄断法立法的核心目标在于预防和制止垄断行为，保护公平竞争的市场秩序，实现资源有效配置，提高国家整体经济效率；同时，维护消费者合法权益和社会公共利益亦是反垄断法的重要目标，反垄断法具有明显的公法性质，是市场经济条件下国家调控经济的重要政策工具。合同法立法的核心目标在于保护合同当事人的合法权益，通过规定平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止债权债务关系的规则，维护社会经济秩序，合同法属于私法性质，遵循平等、自愿、公平、诚实信用等基本原则。2. 根据反垄断法第六条、第十七条第一款规定，经营者滥用市场支配地位行为的表现形式可以是具有市场支配地位的经营者通过与受害人签订合同，实施不公平定价、低于成本销售、限定交易、差别待遇等行为，但是，此时受害人与垄断行为人之间缔结的合同不再是平等主体之间自由交易意愿的体现，而仅是垄断行为人实施垄断行为的载体或者工具。具有市场支配地位的经营者意图排除和限制相关市场自由竞争，从而获得垄断利益才是侵权行为的本源和侵害发生的根源。基于此，因滥用市场支配地位的诉讼所涉及的内容和审理对象，远远超出了受害人与垄断行为人之间的约定仲裁条款所涵盖的范围。在滥用市场支配地位行为的认定与处理完全超出了合同相对人之间的权利义务关系的情况下，当事人在合同中约定的仲裁条款不能成为排除人民法院管辖滥用市场支配地位垄断纠纷的当然和绝对依据。

律/师/简/介

LAWYERS INTRODUCTION

林蔚律师

北京市道可特律师事务所高级合伙人

▨ 北京市道可特律师事务所高级合伙人▨ 道可特北京办公室管委会联席主任
▨ 道可特总部管委会委员▨ 北京律协协会竞争与反垄断法律专业委员会委员

教育背景：

北京大学知识产权学院知识产权方向法律硕士

业务领域：

知识产权、竞争与反垄断、信息网络与文化娱乐、行政诉讼与合规

代表案例：

▧ 美国超导诉华锐风电技术秘密和软件著作权侵权案，该案为中美之间最大的知识产权纠纷，标的额三十亿元

▧ 优酷与百度著作权纠纷案，该案入选2020年最高人民法院50件典型知识产权案例、北京法院知识产权司法保护十大案例、中国十大最具研究价值知识产权裁判案例