最近在中美翻脸的前提下，华为承受了美国一系列的制裁。前两天的热点是Google跟华为终止合作，华为还可以继续用开源的Android，但是华为手机不能预装Google的服务了。Google的服务在中国本来就不能装，所以国人对这个的意义可能理解不到。在海外销售的Android手机不支持Google的服务是卖不掉的。当然也有人说，可以自己装。那是中国，那是技术圈，玩机圈，外国的普通用户，没有几个人知道怎么装Google服务的，这对华为手机的海外市场打击还是蛮大的。

当然华为也有备胎计划转正，自己研发操作系统，以及方舟编译器等等应对措施。前两天还有人提ARM说，你们看幸亏ARM不是美国的产品。华为还可以继续基于ARM开发自己的芯片。结果消息传来ARM也要暂时中止和华为的合作了。

这时候有人嘲讽说，你华为不是有自主知识产权的芯片么？这个要给华为说个公道话。在当前的形势下，做自己知识产权的芯片，做ARM授权的芯片是最合理的策略。苹果也有自己的芯片，也是基于ARM的。

你可以理解为ARM是一家标准公司。当然ARM不仅是标准还有技术，还有服务，等等，所以ARM终止合作的话，华为的自主知识产权芯片就算可以做，也只能停在当前水平以后很难发展了。ARM在嵌入领域发展了很多年有无数的积累，竞争对手是intel这种大佬，ARM仍旧屹立不倒而且地位越来越稳固。现在华为要说跳开ARM架构搞一个新的芯片，技术上不是不可以，商业上几乎没有可能，要做也得埋头铺10几年的市场才有戏。

为什么ARM不是美国公司，还是要听从了美国的命令呢？就是因为美国的科技底子太厚，全世界没有几个先进高科技公司可以从根儿上，完全跟美国砍断关系。所以美国的在高科技领域的长臂管辖权才能起作用。

这也是之前在有人些吹牛的时候，我总说单点突破容易，产业赶超难。之前的单点突破其实也是在全世界的知识产权和基础上前进，有很大一块是全球化体系的功劳，如果现在跟世界隔离开从头搞一套，那几乎不可能。

做个芯片没那么难，比如中国有龙芯，但是到了中兴被制裁，华为被制裁的时候，为啥龙芯不能出来帮忙。这就是做芯片不难，做一个有市场的芯片，做一个领先的芯片，做一个有产业链上下游的芯片很难。这些东西才是长远有意义的东西。而不是做一个东西，挣个面子。

上次中兴事件教育了很多人，希望华为事件也可以教育一些人，我们以后要制订长远的产业政策，比如保护知识产权，比如减少对私营经济的限制，这些是可以长远扶植产业链的政策。而不是政府直接投资，政府来设计下一代产品是啥，等等，这些政策只能做单点突破，其实是伤害健康产业链形成的。

有人说美国不是也政府投资高科技产业么？这倒是真的。但是这里面区别很大。

我们可以看看美国给全世界带来了哪些关键技术，这是我以前整理的一个不完全列表，左边是技术，右边是赞助方和资金来源：

DARPA是美国国防部高级研究计划署，是美国军方的做超前或者说前沿研发的结构。我们现在高科技行业的很多底层核心，都跟DAPPA多少有点关系。

时间相差不久的是，英国在二战结束前因为要破解德国的Enigma，在图灵的领导下也有一个计算机项目。这个项目成功的破解了德军的Enigma密码，帮助二战胜利起了相当大的作用。图灵和冯诺依曼是计算机领域的北乔峰南慕容。但是结果怎么样呢？二战结束后，英国出于保密的原因封存了图灵的项目，图灵后来也因为自己是同性恋被迫害，而自杀。

那么美国国防部和美国政府是不是天纵英才，高瞻远瞩呢？其实也不是。美国也有过麦卡锡主义，也有过一些非常愚蠢的政策。

但是总体来说，美国的政府在高科技方面的态度是比较开放的。互联网的前身叫ARPA网，最早是军网，但是美国一开始就把高校和科研机构纳入，最后干脆主网变成民网，军网继续保留在军方而已。比如GPS也是标准的军用科技，但是后来把加了误差的开放给了民间，再后来干脆把误差去掉，军方只保留最高精度的独享权。你现在在中国用的滴滴打车，最土的外卖，都是因为有了GPS才有了可能存在的。

中国该不该搞自主知识产权

当然应该搞。但是提到自主知识产权，就有两个极端思路。一个极端是我们是不是要完全独立于全世界搞一套。另外一个极端思路是说，搞自主知识产权是不是就是重新发明轮子。

完全独立于世界那一套，首先肯定没有机会。如果是在工业革命爆发以前还有机会。但是，人类在最近几百年的科技爆炸速度，远超人类几万年的积累。当年苏联还勉强可以在美国的那一套之外，搞自己的一套。但是实际上苏联也不是完全独立于世界的。

有人说中国不能完全独立于世界，美国可以。其实美国也不行，而且美国从来不把完全独立于世界作为一个选项。这个世界的大方向肯定还是全球化，还是全球分工。美国虽然有对这个国家制裁，那个国家采取措施，但是美国的主流还是跟全世界保持着紧密的沟通的。

中国呢？中国就更不能了。我们本来就还在赶超的阶段，美国是在引领的阶段。美国如果现在开始闭关锁国，美国也会衰落的，何况是我们呢？

那么自主知识产权是不是就是重新发明轮子？有人说，我们要尊重全球分工，按照比较优势理论，我们就乖乖的做袜子，做手机组装，我们不该研究芯片，操作系统。这当然也不是。全世界的协作其实是竞争和合作在一起的。没有任何一个机构有权利说，美国来做计算机，大家来做别的。美国发明了ENIAC也不是在什么机构的领导下。在高科技领域，谁的聪明人多，谁肯下功夫研究，谁对知识产权的保护最好，谁就出成果。

所以说华为基于ARM搞自己的芯片，是不是好事儿。如果是真心地投入当然是好事儿。但是，这种研究一定是要站在别人的肩膀上，你先聊怎么做一个基于ARM的芯片。然后你才有机会说，我有没有机会做一个超越ARM体系架构，甚至是一个新的芯片标准。这种才有机会。

跨越式发展是一种错觉。美国厉害的不是单点科技，而是产业链。为什么我说：

我们以后要制订长远的产业政策，比如保护知识产权，比如减少对私营经济的限制，这些是可以长远扶植产业链的政策。而不是政府直接投资，政府来设计下一代产品是啥，等等，这些政策只能做单点突破，其实是伤害健康产业链形成的。

我们真正影响高科技，产业转型的是各种产业限制。拿快递行业来说，这是大家现在都知道的案例了。在进入WTO之前，快递是中国邮政的专营行业。所以中国的快递行业非常之差。而进入WTO了以后，因为要对外资开放，所以对私营企业也开放了。结果呢？结果现在中国的快递业的规模水平，超越全球任何一个国家。

我们有巨大的人口数量，但是很多产业被行政垄断，私营企业不能进入，这就生生的把内需给压制住了。

我也谈应该搞自主知识产权的操作系统和芯片，有些国内的专家学者也谈。如果对历史有记忆的话，还有自主知识产权的Liunx，办公系统，等等都有人搞过。刚才说了龙芯也搞了。政府其实也投了很多钱，这些东西起了什么作用呢？为什么没有起作用呢？

原因很简单，政府牵头搞，大多数上去报项目的都是去扎钱的，这些项目在市场上面能不能成功我可以不在乎，我只要搞定评审专家组，到时候可以结项就可以了。

政府最应该做的是知识产权保护，让企业敢于在创新上面投资和放开中中队私营经济的限制。

有兴趣的可以看看，我关于中国创新和美国创新区别的视频，点原文链接即可。