作者 / 林海东
11月2日，美韩“警戒风暴”空军联合演习进入第三天。截至本文发稿时，当日朝鲜向东西两线多时多点发射了4轮25枚弹道导弹；同日，还向东部海域北方界线以北缓冲区打了100多炮。这是朝鲜首次在一天内发射这么多导弹。个人认为，这可能是外务省发言人10·31谈话中预告过的那场针对美韩的军事演习；或者说，这25枚导弹就是冲着“警戒风暴”来的。
值得关注的是，在向东部海域方向发射的短程弹道导弹中，有1枚落入北方界线（NLL）以南，虽然落点为公海，但非常靠近韩国领海。这也是一个“首次”——朝鲜首次向北方界线以南海域发射导弹。韩方称，实属罕见，无法容忍。朝鲜是有意为之还是无心插柳，这很难判断，但效果是达到了。韩国自2016年以来首次拉响空袭警报，韩军全军提升警戒级别，邻近地区的旅游也停了下来。就在朝鲜发射导弹的当天，朝中社发布了中央书记朴正天11·1谈话。朴帅这篇谈话延续了外务省发言人10·31谈话的基调，再次向美韩发出了严厉警告，而且更进一步——朴帅拿来威胁美韩的，不是外务省发言人含糊其辞的“更有力措施”，而是更加清晰的“朝鲜武力的特殊手段”。这种暗示几乎是明示，核武力呼之欲出。尽管朴正天11·1谈话以“中央书记”名义发布，但作为军委副委员长、分管军政军令的中央书记，朴帅的谈话可以同时视为朝军的发声。其要点如下——- 美韩的对抗军事妄动“过火”，造成“严重事态”。“警戒风暴”是针对朝鲜的侵略性、挑衅性军演，从参演军机的数量、演习规模以及演习代号来看，朝鲜认为这是当年“沙漠风暴”行动的翻版，是“不好的兆头”。
- 五角大楼在日前公布的《核态势报告》中将“政权没落”作为战略目标政策化，以及韩军方“若朝鲜使用核武器、则其政权将遭毁灭”言论，决定了“警戒风暴”是上述美政策和韩言论的“延续挑衅”。
- 1、美国打错了算盘，朝鲜不是伊拉克，想复制“沙漠风暴”是“致命的战略失误”。
- 2、如果美韩企图对朝动武，朝鲜“武力的特殊手段将立即履行自己的战略使命”，美韩将“面临令人惊恐的事件，付出史上最可怕的代价”。强调这不是耳边风，也不是威胁性警告（飞向北方界线以南的导弹似乎是为了证明这一点）。
- 美韩应立即停止针对朝鲜的“军事游戏”和挑衅性言论；美韩“决策人”应在面子和本国安全之间做出正确选择。
表面上看，朴正天11·1谈话最重要的部分是对美韩的核武力威胁，但实际上最重要的部分是其表达立场的部分，这与外务省发言人10·31谈话是一致的。从本质上说，这两篇谈话要表达的意思没有差别，甚至在文章结构上都是基本相同，唯一不同的是谈话人的级别差异。也就是说，朴正天谈话是外务省发言人谈话的递进升级版。我在昨天分析外务省发言人的文章中认为，朝鲜将以舆论战为主应对“警戒风暴”；而此次多时多点发射的25枚导弹似乎是在文武双管齐下。但个人认为，从外务省发言人和朴正天的两篇谈话以及这两天朝鲜外宣媒体齐齐跟上、反复强调“谈话”精神的情况看，这次的25枚导弹不是主要的东西，只不过是对“谈话”精神另一种形式的强调，就像戏曲舞台上的锣鼓场面，是为了伴奏、为了更好地烘托角儿的唱。但问题是，这种做法其实是有一定风险的，因为如果锣鼓声音过大，容易喧宾夺主，反倒抢了甚至搅了角儿的戏。朝鲜对美韩的警告很严厉，但提出的条件其实不算太苛刻，还是“停军演、闭上嘴”的老要求。在我看来，朝鲜的这番文武双管齐下的回应终究还是一场文戏，只不过一天内25枚导弹齐射的声势未免过大了一点；不过，如果这25枚导弹属于同一场军事演习，那倒可以理解。还是看看近日朝媒会不会说这件事以及怎么说吧！问题其实不在我这里，关键在于美韩如何解读朝鲜的这番表态以及伴之而来的一日十弹。结果无非两个，一是听懂了、也“应邀”退了一步；二是揣着明白装糊涂，继续拱火；个人认为，后者的可能性较大，至少在朝鲜进行第七次核试验之前。但这件事情有另外一个反向看待的角度。从这个角度看，朝鲜以美韩“停军演、闭上嘴”作为其不采取下一步行动、不激化半岛紧张局势的条件，其实可能是在告诉美韩怎么做才能将现下的“严重事态”推至局势紧张的最高点。这也是一种拱火，“停军演、闭上嘴”哪儿有那么容易、何须到现在还是一再提出的条件？