中闻案讯 | 方勇律师代理的票据损害责任纠纷刑民结合案二审取得完胜

2018年7月17日，常州致胜光电科技有限公司向法院起诉，主张其合法取得的票号为31300052/27995337的银行承兑汇票，却被通达耐火技术股份有限公司通过公示催告方式取得票据金额，故要求通达耐火技术股份有限公司应向其支付票据款项，并支付相应的利息。

具体理由为：2017年3月21日，北京百易达科技发展有限公司以票号为31300052/27995337的银行承兑汇票向常州致胜光电科技有限公司支付货款，该汇票票面记载为：出票人郑州泰祥热电股份有限公司，收款人为甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司，付款行中原银行股份有限公司营业部，出票日期2017年2月28日，到期日2017年8月28日。该汇票粘单记载的被背书人依次为：甘肃爱科能源投资管理有限公司、北京通达耐火工程技术有限公司、通达耐火技术股份有限公司、常州致胜光电科技有限公司、茂迪（苏州）新能源有限公司、茂迪（徐州）新能源有限公司、盐城市鑫宏志贸易有限公司、江苏宇晖纺织有限公司、江苏建湖农村商业银行股份有限公司，上述背书均未记载日期。

常州致胜光电科技有限公司主张，北京百易达科技发展有限公司系从唐山市开平区顺久发贸易有限公司处以电汇换承兑方式取得涉案票据，唐山市开平区顺久发贸易有限公司从李国利处贴现取得涉案票据，李国利从通达公司员工陈光明处贴现取得涉案票据。陈光明已被北京市海淀区人民法院以职务侵占公司票据为由判处刑事责任。2017年6月，通达耐火技术股份有限公司以遗失该票据为由，向河南省郑州市金水区人民法院提出公示催告申请，该院于2017年7月10日作出（2017）豫0105民催101号停止支付通知书，并于2017年9月22日作出（2017）豫0105民催101号除权判决。

期间，江苏建湖农村商业银行股份有限公司向中原银行股份有限公司营业部申请付款，2017年8月9日，付款行作出拒绝付款理由书，拒付理由为：该票法院已公示催告。2017年10月23日，常州致胜光电科技有限公司向其直接后手茂迪（苏州）新能源有限公司退赔，茂迪（苏州）新能源有限公司将该票据的原件返还给常州致胜光电科技有限公司。常州致胜光电科技有限公司主张其在2017年3月21日取得该汇票时，通达耐火技术股份有限公司并未挂失，常州致胜光电科技有限公司是涉案汇票的合法持有人，通达耐火技术股份有限公司应向其支付票据款项，并支付相应的利息。

2018年12月27日，北京市海淀区人民法院经审理认为，北京百易达科技发展有限公司虽未在涉案票据上背书，但系通过电汇承兑的方式贴现取得该汇票，支付了对价，且系在公示催告期间前持有该票据，系合法取得该汇票的票据权利。后因该汇票后手以票据被判决除权、银行拒付为由将该汇票退给常州致胜光电科技有限公司时，常州致胜光电科技有限公司也向其直接后手赔付了票据金额，故在无相反证据证明常州致胜光电科技有限公司取得票据存在恶意或重大过失的情况下，应认定常州致胜光电科技有限公司是该汇票最后的合法持有人，并享有票据权利。通达耐火技术股份有限公司并非票据的最后合法持有人，却依除权判决获得票据款项，客观上造成了票据最后合法持有人的损失。

对该损失，常州致胜光电科技有限公司理应获得赔偿。故该法院判决通达耐火技术股份有限公司向常州致胜光电科技有限公司支付承兑汇票金额及相应利息。