本期话题

《知产观察家》本期栏目，主持人力邀中央财经大学知识产权研究中心主任杜颖、 原长沙中院知识产权庭庭长 中关村远见知识产权创新研究院院长余晖，共同回顾与探讨王老吉与加多宝的“爱恨情仇”。

身处法律这一行，如果有人说没关注过王老吉和加多宝之争，那肯定都是外星人。这两方自2011年起，就开始相爱相杀不止息，围观群众的西瓜都吃了好几亩了。过程中，王老吉几乎可以说是获得了压倒性的胜利。

最高人民法院在8月16日的公开宣判中，判决认为广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献，双方可在不损害他人合法利益的前提下，共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。

值得注意的是，本次最高院的判决推翻了广东省高院于2014年底作出的一审判决。一审判决称：红罐属于王老吉，加多宝使用红罐包装属于侵权，需要赔偿广药集团共计1.5亿元。彼时引发知识产权各界的讨论，主要焦点集中于权属认定与赔偿额。

而此次最高人民法院终审判决认为，结合红罐王老吉凉茶的历史发展过程、双方的合作背景、消费者的认知及公平原则的考量，因广药集团及其前身、加多宝公司及其关联企业，均对涉案包装装潢权益的形成、发展和商誉建树，各自发挥了积极的作用，将涉案包装装潢权益完全判归一方所有，均会导致显失公平的结果，并可能损及社会公众利益。因此，涉案知名商品特有包装装潢权益，在遵循诚实信用原则和尊重消费者认知并不损害他人合法权益的前提下，可由广药集团与加多宝公司共同享有。

节目内容概览：

1、余庭，您可否帮我们通俗易懂的梳理一下最高院的这份终审判决？为何这份判决备受关注，特殊性在哪？

2、“红罐案”被誉为中国包装装潢第一案，实质的核心在于“商标与包装装潢是否可分离”？现在是否解决了这个问题？

3、法院认定双方共有的包装装潢是"标明在王老吉红罐凉茶产品的灌装体上包括黄色字体'王老吉'等文字、红色底色等色彩、图案及其排列组合等组成部分在内的整体内容"。这是否可以说加多宝今后可以继续使用带有"王老吉"字样的红罐包装装潢?还是需要修改一下,去掉"王老吉"字样,如此,加多宝就要修改双方共有的包装装潢。加多宝能否享有修改权?