市场早已熟悉了比特币等数字货币暴涨暴跌的游戏规则，但资本逐利的长线仍旧支撑其半年内近2.5倍的涨幅。
或许该告一段落了。“勒索病毒”再次卷土重来，跨越欧美袭击亚洲，比特币玩家大惊失色。由此市场开始反思、政府警告、专家发言，告诉大家一个道理，比特币还不是法定货币，仅仅是个数字货币，尽管它已经是各国央行会议室里最重要研究课题之一。
在2017夏季达沃斯论坛上，数字货币、人工智能等成为众位专家学者热议的话题。
对于近期价格暴涨暴跌的比特币，中国金融四十人论坛（CF40）成员、清华大学苏世民学者项目主任李稻葵说，比特币是金融资产，现在成了投机的对象了，而且币值如此波动没人愿意用，“所以不太可能会成为真正的货币。”
此外，针对人工智能，李稻葵说，“五年以后最热门的话题还是不是人工智能？如果还是的话我错，如果不是的话那我对。”
人工智能是否已经存在泡沫？CF40成员、北京大学国家发展研究院副院长黄益平在论坛上表示，在一个新的技术要形成的时候，也许泡沫是必要的。
在达沃斯论坛出席“中国金融改革的全球影响”分论坛时，李稻葵认为，对于数字货币，第一层理解是通常意义上的支付层面，但第二点更为关键的应该是谁来发行货币的问题。
他说，未来的货币还是会由政府创造，“只要美国政府在、中国政府在，绝对不允许人随便创造货币，所以政府可能会率先创造数字货币，但是不允许别人来创造。”
李稻葵表示，比特币等虚拟货币是金融资产，而不会成为真正意义上的法定货币。“比特币的币值波动非常大，现在成了投机对象。所以不太可能会成为法定货币。如果成为货币，币值如此波动，谁愿意用它呢？”
虽然比特币名义上叫“币”，但实际上只是非货币数字资产。货币是资产，但资产不一定是货币。
李稻葵认为，未来一定会有一个“超级警察”管这个货币，这个“警察”可能就是政府。以后央行可能会发数字货币，但是不允许别人发数字货币。他认为，比特币一定不会取代传统货币。
人工智能（AI）近年来一直是资本市场的“宠儿”，但当前是否已经出现过热的现象？
在6月27日晚间举行的“新争鸣”论坛上，李稻葵判断，“严谨来讲，在投资者纷纷竞逐人工智能领域五年、十年之后，发现平均投资回报率远远低于投资于银行的理财产品，那这一领域就存在泡沫。”
国际货币基金组织前副总裁朱民认为，在过去的18个月中，AI算法大大提高，运算能力大大提升，人工智能热得不行，但也产生了一系列问题。他认为，未来具有眼光长期投资者将获益，短期的投资者会遭到淘汰，而今后两三年，新一轮的淘汰也是不可避免的。
黄益平认为，在一个新的技术要形成的时候，也许泡沫是必要的。“因为新技术发展和发明的一个很重要的特征，就是大数定律，就是要千千万万的人去做，但是有很多人会失败，只要其中有人成功了，就会给我们留下好的东西。”他说。
当前，人工智能开始影响人类生活的方方面面。在达沃斯论坛上，埃森哲公司发布的《人工智能：助力中国经济增长》报告显示，人工智能有潜力将2035年的中国经济年增长率从6.3%提速至7.9%，提升1.6个百分点。
但在李稻葵看来，人工智能是目前资本世界中新兴起的投资热点，但并不见得能够真正带来效率的提高。
他说，虽然一些工厂已经可以做到无人化，半自动驾驶时代已经到来，以及在医疗领域人工智能可以起到辅助决策作用，但这些变革带来的影响有限，并不能完全替代人类本身。
黄益平总结时说，AI听起来是一个很尖端的技术领域发展，中国也已经有世界上尖端的技术，但真正对中国的经济发展能产生作用的，可能也有限。
数字货币会取代传统货币？
主持人：对于虚拟货币的本质您是怎么看的？他们是否应该得到规范？
李稻葵：虚拟货币我们通常理解的支付和存款，第二更关键是谁来产生货币。比特币是由电脑产生的，我相信未来货币还是由政府来创造，只要美国政府在、中国政府在，绝对不允许别人随便创造货币的。所以政府可能会率先创造数字货币，但是不允许别人创造。马云这个梦想可能断了，只能搞支付。
主持人：您觉得我们这些比特币，更像个金融资产更应该被监管？
李稻葵：是个金融资产价值波动非常大，现在成了一个投机的对象了，本身不可能成为真正的货币，如果用一个货币币值如此波动谁愿意用它呢？
主持人：您对这个问题怎么看？您觉得它是货币还是金融资产呢？
李稻葵：整个宏观经济的运行取决于货币的存量，取决于货币的流通速度，所以一定会有人，会有一个“警察”来管货币的，这个“警察”肯定是政府，我个人认为比特币一定不会取代传统货币。
激辩人工智能
主持人：您认为人工智能是否已经有了泡沫？
李稻葵：我认为有泡沫，定义这个泡沫？非常清晰，泡沫的定义有两种办法，一个严谨一点，一个宽泛一点，严谨的定义是什么？投资者大部分奔着人工智能去了，五年，十年以后发现没赚钱，大部分没赚钱，平均的投资回报率远远低于投资于银行的理财产品，这叫泡沫。我看宽泛一点，五年以后，十年以后不谈这个事，社会效益，投资的社会效益发现很低，就像我们过去谈第三次浪潮一样，还记得第三次浪潮吗？我们读书的时候谈，现在不谈了，如果按这个第二个定义来看的话，按照第一个定义肯定有泡沫，按照第二个定义恐怕有泡沫，我不知道五年以后大家最热门的话题还是不是人工智能？如果还是的话我错，如果不是的话那我对。
主持人：你认为五年以后不可能再谈人工智能了？
李稻葵：五年以后最热门的话题不是，就是泡沫。
主持人：未来在哪里？
黄益平：我的体会就是两点，和大家分享一下。
第一点，我们讲AI到底有没有泡沫？有各种评判的方式，各位从技术讲似乎都觉得没有泡沫，从投资的角度可能有泡沫。那我猜测我们经济学对泡沫其实是很难定义的，曾经有一个著名的论断，就是泡沫是你等它破灭之后才知道有泡沫，如果用一般的投资方式评判，或者用估值，或者用几年以后能不能得到回报的方式来看，似乎有泡沫在人工智能里头。
刚才的很多泡沫让我想起，在本世纪初互联网泡沫，其实当时非常严重，而且很多人受了伤害，但问题是这个泡沫过去以后，留下很多实实在在的东西。我们今天所享受的很多技术，跟那个时候的泡沫是有关系的。
所以，泡沫就是一个坏的东西吗？我觉得在一个新的技术要形成的时候，也许泡沫是必要的，因为新技术发展和发明的一个很重要的特征，就是大树定律，就是要千千万万的人去做，但是有很多人会失败，只要其中有人成功了，这个给我们会留下好的东西。
对我来说AI有没有泡沫，我不是特别关心，我关心是这一轮泡沫过去了以后，有没有真正落地的技术。像这样的新技术不是适合每一个老百姓都可以去做投资，就像做风投一样，你理解这个技术，你自己做判断你承受得了这个风险？我觉得有泡沫没关系，如果我们大家都觉得这是一个有前途的领域，一哄而上，这很危险。
第二个问题，AI听起来是一个很尖端的技术领域，但其实一开始李稻葵教授说的工业生产，跟我最初想到是一样的，就是中国的突破口在什么地方？当然我们会有很尖端的技术，但真正对中国的经济发展产生作用的，可能就是刚才很多位都提到的。我们今天需要是什么？值得思考。伴随人口老龄化、劳动力短缺，有很多危险的困难的工作，能做的人越来越少，所以李稻葵说的工业生产，其实我们也看到有很多在不同的领域，包括像物业管理、电器生产，我自己觉得在这些领域开发适合我们经济发展的技术，在这样的水平下建立起来，经济才更容易走得好、走得远。
（文章来源：综合自财新网、凤凰网、腾讯网等媒体报道。）
近期文章精选：
彭文生：央行发行数字货币本质上是财政行为
比特币暴涨暴跌，是时候冷静看一下数字货币了
讲真，央行主导的数字货币很可能并不是你以为的那种数字货币