辩论赛冠军专访 | 那些未知的困难，终会化作成功道路上的光亮

辩言铮铮，追逐法治之光！逻辑锵锵，点燃赛场激情！

8月5日，京师律所“争锋杯”全国律师辩论赛正式拉开帷幕，随着长沙、大连、南京三个赛区的相继收官，相应的冠军队伍也随之诞生。

当律师走出法庭，站在辩论的赛场时，会是什么模样呢？京师律所官方公众号特别推出“争锋杯”辩论赛冠军队伍系列专访，以问答的形式向读者分享了他们夺冠的心路历程。本期专访，对话南京站的冠军队伍，他们是来自京师杭州分所-“京狮大西几队”。

团队成员

杨先筱

王涛

路阳

祝贺你们获得“争锋杯”辩论赛南京站的冠军。请介绍一下你们队伍及成员？

我们是京师杭州分所的“京狮大西几队”，参赛成员有队长杨先筱、队员王涛和路阳。同时还有坚实可靠的“后援组”和“拉拉队”：段宇琛、崔昊凡、陈佳、夏玲、罗倩、李西文。

你们是怎么组合在一起的？是第一次合作吗？

我们组合的方式比较多样，在接到辩论赛的通知时，我们大多数人是自告奋勇报名的，当然，寻找队友的期间也经历了一些小波折，必要的时候我们也会以征集队友的方式组队，甚至把好朋友拉入我们的队伍。虽然我们是第一次合作，但我们对自己的表现还是比较满意的。

请问你们参加辩论赛的初衷是什么？怀着什么样的期待？

其实京师杭州分所在成立之初便组建了辩论队，对于律师来说参加辩论赛不仅可以锻炼自身表达能力和临场反应能力，还可以与律师同仁交流切磋，更是一场能拓宽自身思维，容纳多元价值观，表达自我的交流博弈。所以我们的初衷也是想要借助这个平台挖掘自己的潜力，在京师律所提供的平台上留下珍贵的回忆。至于期待，我们一直在朝着冠军的目标不懈努力，功夫不负有心人，我们做到了。

辩论比赛不仅仅是一个人的发挥，更重要的是团队的配合，你们是如何分工和建立默契的？

由于本次比赛的赛程确实非常紧，所以需要我们提前安排好辨位，做好分工。我们的三辩杨先筱律师思维缜密，控场能力较强，能够把控辩论节奏，所以整个团队呈现出了比较稳定的发挥态势。我们平时在律所就是非常好的朋友，杭州分所也会定期举办辩论赛，在长时间的打磨下，默契还是比较好建立的。

你们作为最终获得南京站冠军的队伍，赛前做了哪些准备？遇到了怎样的困难，又是如何克服的呢？

赛前我们也不知道自己能走多远，也不知道走到下一轮是什么辩题，所以就准备了第一轮的辩题，后面几轮都是晋级后才准备的。最大的困难就是晋级后的赛程非常的紧凑，决赛前夜我们几乎不眠不休，准备到了凌晨四点，确实很辛苦，基本上是靠意志力克服的，但是克服困难后的那种喜悦和成就感也是无以言表的。

在此次激烈的赛场氛围中，你们认为你们表现最精彩的环节是什么？

在我们的参赛团队中大家都非常用心，所以每个人身上都有精彩的闪光点，但最杰出的环节还是我们的三辩选手杨先筱律师的自由辩论，全程脱稿freestyle，无论是在气场还是在专业度上都非常优秀，从他的身上我们也学习到了很多辩论技巧。

从初赛到决赛，每个赛程都有不同的挑战，可以讲一下这中间你们的心路历程吗？

本次的赛程对参赛选手来说非常紧凑，虽然事先给出了辩题，但是局势瞬息万变。辩论赛讲究的是场下准备，队员们的实力和心态都是我们披荆斩棘的后盾，因此在初赛前的准备活动中，我们对各个赛程的辩题做了破题拆解、划分框架、立论驳论以及模拟演练，所以面对初赛，我们可以说是相当有信心的。但后续一天三赛的高强度决赛和不确定的持方辩题，导致我们的准备时间大幅度缩减，再加上比赛本身的紧张感和压力，确实也让我们捏了一把汗。不过好在我们有强大的后援团队以及非常努力的队友们。大家“撸起袖子加油干！”最终，万幸不辱使命！

你们觉得在这次辩论中最富挑战性的地方是什么？

对我们来说最富有挑战性的应该当属紧张的赛前准备了。对于辩手来说，即使场下做了百分之两百的准备，场上都不一定能发挥到70%。所以只有场下充分做好理论框架，查询大量的资料证据加以佐证己方论点，在场上才可以用自己的论证逻辑表达观点。读过万卷书才能行得万里路，辩论赛也是如此，必须先学习足够的理论知识，才能更好投身实践。同时我们也觉得，有挑战才会有收获，比如说，本次的时间稀少，更使我们队员之间分工明确， 十分注重效率，这就是在挑战中进步的成果，这在律师的日常工作中也同样适用。

能和大家分享一下在比赛过程中发生的有趣事情吗？

因为赛程安排紧凑，决赛前一晚我们讨论辩题到很晚。凌晨一点的时候，队友们因为太辛苦甚至昏昏欲睡，为了提一提精神，我们灵机一动：要不要发红包试探一下对方辩友是不是和我们一样还在“内卷”，于是，我方队员就在参赛选手微信群里发红包，30秒内，红包就被抢完了，大家果然都鏖战至深夜啊，看来不拼搏一下是不行了，想到这里，我们又有了挑灯夜战的动力。其实，双方辩手除了存在对抗关系外，也能够相互促进，彼此鼓励。

纵观全场比赛，你们觉得在哪些环节或是哪些点上做得最出色？是否有遗憾或者进步的空间？

出色之处就是我们整体辩论的基调逻辑自洽，生动有趣地打出了自己的风格。遗憾的是有几场比赛在和对方辩友的交锋中没有打出来预期的效果，针对这个问题，我们需要考虑到对方辩手风格的差异，预判对方可能提出的论点，若是能够摆脱程式化的思维，灵活根据场上的形势进行变化会更好，否则在场上会显得很被动，从而影响评委及观众的整体印象，这需要我们以后多加练习。

你们认为赛事辩论和法庭辩论最大的不同是什么？

赛事辩论的讨论范围比法庭辩论更加多样，不同类型的辩题的讨论范围往往并不限于法理阐释和法律适用。赛事辩论讲话节奏也可以快很多，不用考虑笔录问题。赛事辩论的论据都是自己寻找，法庭辩论的证据很大一部分是由当事人给出。另外，赛事辩论的主持人只需要把握整体流程，而无需像庭辩的法官一样进行缜密分析和最终判决，辩手的主角感也可以更强。

在本次比赛中，大家都感受到了各位对于辩论的热爱与投入，这对你们今后的学习和工作有哪些启示和影响呢？

辩论是一门思维和表达碰撞的艺术。很多辩题中存在对人性以及对社会议题的讨论，这些议题往往互相纠葛且难以辨明，而辩论可以让我们从多个维度了解议题的复杂，在不断的切磋琢磨中，大家会寻找到自己的答案。好的辩论是能够带给人收获的，让人们克服掉潜移默化中形成的惯性思维乃至偏见，对一件事物进行中肯客观的综合判断。这种锻炼对律师来说是很有必要的，让我们律师在以后的工作中秉持中立的态度，全方位为当事人进行服务。

你们如何看待京师律所举办的这次“争锋杯”辩论赛？

经过这么长时间的拼搏，我们对此次辩论赛充满了很深的感情。

感谢争锋杯，让我们在工作之余体验辩论的魅力，

感谢争锋杯，让我们在同事之余结下战友的真情，

感谢争锋杯，让我们走出杭州遍会各路辩论英才，

感谢争锋杯，让我们共同为京师律所大家庭增光添彩！

- END -