美国最高法院以5比4的投票推翻了1992年的一项裁决。当年的裁决使互联网基本上成为了一个免税区域。该裁决规定，如果零售商在某个州没有实体店，就不用交税。

　　但此次最高法院裁决维持了南达科他州法院2016年通过的一项法律。法律规定州外的网络零售商如果在该州的年销售额达到10万美元，或者进行了超过200项涉及该州的交易，就必须向该州交税。

　　据一份报告测算，该裁决将打开一项新的政府收入来源，每年的税收收入可增加130亿美元。但这对电商企业来说却并不是一个好消息，多家公司的股票大幅下挫。

　　不过，美国全国零售联合会发表声明称，“20多年来，零售商们一直在等待这一天的到来。”他们认为这终于给了实体零售商和网络零售商开展公平竞争的空间。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=o0698og3vba&width=500&height=375&auto=0

▲央视财经《中国财经报道》栏目视频

　　一个税收政策的变化为什么会有这么大的影响？

　　我国的商品价格是税后价格；而美国的商品价格是税前价格，消费者在最后支付时需要额外缴纳消费税。

　　美国的网购此前沿袭了几十年前的规定：如果一个网购商家坐落在一个州，但它另外一个州没有实体业务，那在这个州的消费者从该商家购物，可不缴纳消费税。

　　举例：加州消费税率为9.25%，若在当地商场买手机花费了1000美元，实际支付额是1000美元加上92.5美元的消费税；但如果从电子产品商家B&H上，就可以免交92.5美元的消费税，因为B&H在加州并没有实体业务。

　　造成这种税收差别，是历史遗留的问题。1967年的美国，电话购物开始兴起，但邮购业务规模还很小，同时为了鼓励这种消费形式的发展，美国最高法院判定，没有必要征收跨州消费税。到1992年，美国最高法院再次重申了这一规定。

　　而随着网络零售时代的到来，这项规定给新兴的电商行业带来了不小的提振。虽然新税法不可避免会对电商平台销售带来冲击，但业内人士认为，这并不会影响到长远的行业发展。毕竟，新税法只是弥补了美国税法几十年的漏洞，而且现在的电商也已经足够强大。