这种情形，律师费对方出！

在合同未明确约定律师费用如何分担的情况下，守约方起诉时可请求违约方承担律师费用。

案涉律师费用应由谁来承担？

某贸易公司作为供货方与采购方某工程公司签订多份产品销售合同并依约履行了供货义务，吴某、王某作为某工程公司指定收货人分别在多份《对账单》上予以签名确认。此后，因某工程公司一直以各种理由拖欠货款，双方产生纠纷。某贸易公司与某律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师担任案涉纠纷的代理人并支付一审代理费16万元，随后向法院起诉请求某工程公司、吴某、王某付还被拖欠的货款及共同支付律师费。

饶平县人民法院一审认为，关于某贸易公司所主张的律师费是否有事实和法律依据的问题，虽然涉案合同中未明确约定律师费用的分担，但本案纠纷系因某工程公司、吴某、王某的违约行为导致，且某工程公司作为买受人在诉讼过程中存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成守约方某贸易公司严重的经济损失。某贸易公司为保障自己的合法权益，聘请专业律师为其提供专业法律建议以降低诉讼风险，具有充分的合理性与正当性。根据公平原则，认定某工程公司应向某贸易公司支付其在本案中实际产生的律师费用16万元，王某、吴某应按各自承担还款责任的比例对某工程公司应承担的律师费承担共同偿还责任。潮州市中级人民法院二审维持原判。

当今，在诉讼过程中聘请律师填补自身诉讼能力的不足已经成为民事诉讼当事人的普遍选择。本案结合当前立法趋势、委托代理关系存在之必要性及违约方过错程度，就原告主张的律师费用请求所作出的处理结果，贯彻利益平衡理念，合理划分责任承担，有利于督促违约方积极履行义务，维护正常交易秩序和交易安全；有利于引导当事人诚信诉讼，弘扬遵纪守法的良好社会风尚。

在合同纠纷审判实务中，人民法院对律师费用的承担是如何考量的？

一般情况下，如果合同当事人就律师费分担有约定的，法院会根据合同约定的内容进行判定。但实践中，由于案情的复杂性、案涉问题的专业性，纠纷双方凭自身力量难以维护其合法权益的情况是普遍存在的，故在考量律师费用承担的问题上，不应只拘泥于当事人的合同约定，更要综合案情本身的复杂程度、当事人的过错程度等进行全面、客观的认定。本案中，则是根据《中华人民共和国民法典》所确定的公平原则，从引导当事人诚信理性诉讼、促进当事人充分履行谨慎注意和诚实协作的义务、发挥律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用等角度出发，根据案件实际情况判决由违约方承担律师费用。

审核：黄慧辰

编校：邵静红　余淑娴