欢迎点击上方文琳阅读 关注！

经济运行数据分析看内陆中心城市竞争力

                 —人口红利篇

从这张中国超特大城市分布图我们可以看出，五座城市占据中国的中心位置，武汉、重庆为超大城市，西安、成都、郑州为特大城市。

    内陆五座中心城市，无论西部大开发，还是一带一路丝绸之路经济带、长江经济带，均处于带动周边经济发展的节点，国家给予了诸多的政策支持。

     中国中西部五大中心城市西安、成都、重庆、武汉、郑州，其中四个为国家批准的国家中心城市群。成都、重庆为成渝城市群；郑州为中原城市群；武汉为长江中游城市群；西安为关中经济带，是西北唯一申报入围国家城市群；五大中心城市所处的地理环境均为带动周边经济群的中心节点。

1、国内人口状况

过去五年，中国大陆人口增加了3565万。2011年的13.47亿人，到2016年底变成了13.82亿人，相当于新增一个加拿大、一个半澳大利亚的人口。

把这3565万个鲜活的生命化为人口统计上的数据，它们可不会老老实实按照自然增长率呆在原地。它们化为无数的1，参与到中国，也是世界最大规模的人口迁徙中去。

2017年春运人口流动图

中国人口密度图

为了尽可能弄明白统计学意义上的三千多万人究竟去了中国哪里，我们对比其中十座城市，选择了人口1000万以上超大城市上海、天津、重庆、广州、深圳、武汉七座城市，内陆三座500万以上的特大型中心城市成都、西安、郑州，在人口流向中，来感受一下城市的魅力。

在数据采集上比较费功夫。需要用当年的一些若干文件、数据来还原，而且还出现了统计口径不一致的情况。数据易于获得的程度基本和经济发达程度正相关。城市的数据，需要到各地政府官网查阅，有着不够系统或不同来源的数据有冲突，需要多做一点数据验证。

但无论如何，总算完成了这份近五年中国10城市的常住人口变迁统计表

以下人口数据表均为单位：万人

从表中，我们可以看出大陆新增人口3536万人，而城镇常住人口增加量为10219万人，与总人口比较，净增加6683万人，农村进城务工人员大量涌入城镇。这就是推动房价上涨的动因。

最近二三十年，人往城里跑都是主旋律，但愿意跑的人正在飞速下滑，分水岭就在2013-2014年。

北京、天津、上海人口增量下滑，特别是上海常住人口下滑速度之快，超乎想象。

五年来人口增量超百万的城市，天津、北京、深圳、广州、重庆。成都2016年简阳并入增量为184.7万人，减除简阳并入人口107万，增加77.7万人。

一线城市人口增量急速下滑的数据表明，越来越多的中国人放弃漂泊，开始选择定居。大城市的高房价阻挡了外来人口，使得人不打算再四处折腾了，慢慢涌入离家近，便于发展的区域中心城市。

选取的10座城市人口五年来的净增量1219万人，占全国总人口净增量3536万的34.48%。在全国城市增量排名中，天津以207万人居首，后面依次是北京、深圳、广州、重庆，人口增量均超过100万。郑州、成都（不含简阳）、武汉、上海，净增量也超过50万，西安增量最小。

决定人口增减的主因并不是自然增长，而是收入、机会、上升空间、教育、安全、便利等等。人口的增长也决定了一个地区的经济发展与发达程度。

2、中心城市所在地区人口及经济情况：

五座中心城市所属区域面积共计112万平方公里，人口30396万人，占全国总人口的22.56%。2016年区域国民生产总值141.86亿，增速超过全国平均水平6.7%，其中，重庆增速10.5%名列全国第二。

3、内陆中心城市人口状况

我们先看看着五座中心城市常住人口情况：

2016年成都将简阳并入，因此人口快速增长，减去简阳人口107万，成都人口净增加77.7万；重庆常住人口增加129.7万；郑州增加86.69万；武汉增加74.62万；四城市五年来常住人口均超过70万，只有西安，常住人口没有突破40万，只增加36.43万人。

我们对比常住人口的增量变化

五城市五年来城镇常住人口增量变化：

常住人口增量图

重庆人口增量明显，我们查阅其统计年鉴看到户籍人数的变化，发现户籍人口的回流使得常住人口的增加；成都、郑州、武汉常住人口增量减弱；西安人口增量由原来低速增长开始上升，但增量依然显弱。对比GDP 就不难理解西安近年来GDP总量上不去的原因。一座城市城镇人口的增量，体现出这座城市的包容度。显然，西安的包容度不够。

户籍人口情况

我们力求从户籍人口与常住人口来对比人口的增量，但显然数据比较难查，各地统计公告有些显示常住人口与户籍人口数，但有些均无。郑州的户籍人口是从官方两年的人口报告中找到；武汉2016年统计报告中没有显示，而各地2016年统计年鉴还没有公开；重庆户籍人口的统计数据在其每年几百页的统计年鉴中找到，重庆政府统计公报中只有常住人口数据，从不显示户籍数据，这与其人口多年外流有关，有些尴尬。

西安和成都有五年的数据比较全，西安五年户籍新增33.3万人，成都5年新增235.6万人，减去简阳146.8.净增88.8万人。

武汉、重庆有四年数据。从表中我们也可以看到武汉2011-2015年净增户籍人口2.03万人，户籍人数变化太弱，说明户籍政策偏紧，重庆户籍人口净增42.3万人。

郑州只查到2014年和2015年数据，郑州2015年新增户籍人口47.67万人，增速较快。

常住人口与户籍人口比较

常住人口与户籍人口比较就能看出城市外来人口的情况.

从数据对比来看，重庆人口流失明显，外出打工的人多，近年逐渐有返乡趋势。

成都2016年常住人口与户籍人口对比明显下滑，2016年成都城镇人口增量126万（含简阳），户籍人口增加170.8万（含简阳）。2016年成都的户籍新政：投资入户、租房入户、购房入户、大专学历入户，宽松的入户政策已体现出外来打工者人口本地化，成都优于其他内陆城市，率先放开了户籍政策。

西安，常住人口与户籍人口变化不大，如同这座古老的城市一样，外面的世界再精彩，依然如故。

人口的聚集反映当地的经济状况，户籍政策是留住人最直接的方式，不仅仅影响当地投资、就业，最主要是影响地方经济的发展。你想想，在这座城市打工没有户口，一种漂泊，没有安全感和归属感，直接影响孩子的上学，创业、购房的动力也就受到影响。不难看出西安房价之所以比其他中小城市低也是有原因的。户籍影响打工者对这座城市的依赖程度。

这些地方的人口增长，要么是因为回流，但更大的可能则是生孩子。全面放开二孩后，生孩子就是城市竞争力。这比一线城市的提供户口、住房、搬家基金招揽人才还靠谱。

我们先看北上广深四大城市近年常住人口的占比变化

2010年前后，由于外来人口的大量涌入，而且很多人来了就留下了，就此奠定了许多城市人口结构。以一线城市为例，2012年北上广深外来人口占比分别是37.4%、40.3%、36%、72.7%。

五年后，北上广深外来常住人口占比分别是37.2%、40.5%、38%、66%，深圳的数据变动最大最有意思，合理的解释是，由于深圳落户政策相对宽松，所以很多外地人变成了深圳人，即便深圳人口流入一直在增加，但有更多的人落户了。

我们再看看内陆中心城市常住人口占比的变化

从常住人口与户籍人口的比较中不难看出，武汉、成都、郑州均超过15%。偏紧的户籍政策导致武汉外来人口与户籍人口的比例逐年增大，而宽松的户籍政策使得成都更吸引人才落户，也就是我们在前面内陆中心城市经济运行分析里看到的成都赶超武汉的真正动力。

西安常年徘徊在6%，西安的赶超不仅仅停留在大西安的概念，高铁的开通使得西安往来于各地的时间缩短，通往内陆各中心城市成都、武汉、郑州不超过3小时，3小时经济圈形成，使得“朝赏大雁塔，夕逛武侯祠”、“朝秦暮楚”，都将成为现实，西安需要考虑拿什么去跟其他城市争夺人口红利。

武汉和重庆，是中国未来潜力最大的城市。武汉当下的包容能力，相对未来愿景，差距很大，需要扩大开放。

重庆是国家中心城市中唯一人口倒流的城市。当然首要原因是重庆肩负重任，城乡分立，发展不平衡。重庆庞大的农村人口一部分到流入市区，一部分流出到长三角、珠三角等地。未来，重庆需要以更快的发展，吸引本市户籍人口的回流。

郑州与武汉类似，未来也将成为中国的重要城市，以及内陆中心城市之一，预计吸纳移民比现在更多。

成都是成渝经济区的双核之一。不仅面临重庆的竞争，未来还面临西安的竞争。成都不仅需要更先进和丰富的产业结构，也需要年轻和充足的人口。无论如何，成都应以包容的气度，在成渝之争中占据相对优势。

西安为西北龙头，但是还没有发挥应有的作用，其人口均被周边强势的经济区所吸附，未来西咸一体化后，将会吸纳更多的人才留在西安。

未来人口红利的争夺将在中国的中西部中心城市激烈展开。随着产业转移和中西部经济发展加快，农民工就近就业的比例日益提高。能否容纳足够的移民，不仅是一个城市开放度和包容度的体现，更是其有无强大的社会自我更新能力的体现。

衡量一个城市是否博大，是否有包容性，人口结构是最直观的维度，特别是能否容纳外地人、广纳四方豪杰，是判断城市包容能力的最核心标准。有城市被选择，自然就有城市被抛弃。

人口是决定地方经济决策最基本的数据，它的变动可不是房市、房价这么简单。观察一个城市常住人口的变化，我们可以得出很多有意思的结论——你的城市是在被抛弃还是正朝气蓬勃；你的城市能否容得下你的人生、抱负、理想。

能够让中国人愿意背井离乡的地方，也往往意味着那里经济发达，“利”多——赚钱、换工作比较容易，财富积累不那么费劲，城市包容度高，竞争相对公平。

你可以不相信绝大多数统计数据。但这个数据不太会说谎。

它就是人口数据。

眼下，正是这个人口数据告诉我们，城市的包容度决定城市未来的经济发展。经济的赶超在人，在于是否留住人才并让其在此地成家立业，在此生根，西安必须觉醒。

作者：文琳

文琳编辑