为什么美国只有被暗杀的总统,而没有被清算的总统?
在美国的确有很多被暗杀的总统,多达十几位,甚至有好几位总统被刺杀成功,这其中比较出名是美国第16任总统林肯(1865年)和美国第35任总统(1963年)都是被美国激进分子刺杀而死。
而说起被清算的总统,就相当典型的例子韩国,经常是新政府上台后,就着手干着清算前总统一派势力的事,比如朴槿惠案、李明博案、卢武铉被逼自杀等,还有近期,马来西亚新任总理马哈蒂尔清算前总理纳吉布已等,都有异曲同工之妙,这体现出很多亚洲国家政治斗争的残酷性。这就引出核心问题,为何美国就没有就和这些国家不一样?
具体解析:
1、美国有这根深蒂固的民主的传统。
美国民主制度是从美国立国诞生就确立国家制度,有着深厚的民主传统。而一些学习美国的一些国家,虽然按照美国的政治体制确立国家制度,但很多都是学习了皮毛,邯郸学步罢了,流于表面。根本不没有美国那样的底层制度建设的完善,换了美式民主体制,依然能诞生很多独裁者,如果韩国总统李承晚、朴正熙等。所以美式制度国家新政府上台后清洗前总统很正常,而美国却没有,有着根本区别。
2、美国三权分立,总统并不是绝对的权威。
美国是一个三权分立的国家,立法、行政、司法都是独立的,相互制约。而很多美式民主国家也照抄了这一整套,但由于之前根深蒂固的集权体制残余思想,一旦新上台总统站稳脚跟,就开始干司法和行政,如干涉法院判案,甚至操控国会修改总统任期的宪法,从而达到实质意义上的独裁者,而且是披着民主国家的外衣。这种情况下,清算前总统势力也就理所应当的。
3、美国有这成熟的社会体系,政党博弈相对温和。
上边说了,美国是是底层制度建设完善的国家,社会系统比较成熟,政党之间博弈基本有一个底线,那就是不能破坏公平与公民权益,所以美国就不会出现美式民主国家那种政党之间你死我活的争夺,严重破坏社会公平甚至国家利益,而清算前总统就是权利争夺的一环。
虽然美国社会制度成熟,但也不泛有很多激进分子,美国总统出台的很多政策得罪了他,或者得罪他所属的利益集团,只能搞暗杀总统这样的举动,来达到目的,比起其他国家连根拔起的残酷的政治斗争来说,美国激进分子这些举动社会破坏性相对较低。
文琳编辑 点击下面链接可查阅
文琳资讯,每日提供最新信息。欢迎关注【文琳资讯】
今日导读:点击下面链接可查阅
为便于研究人员查找相关行业研究报告,特将2018年各期文章汇总。欢迎点击下面红色字体查阅!
公众号 :文琳行业研究
文琳行研报告,为各机构提供专业的信息、数据、研究和咨询服务。欢迎关注【文琳行业研究】
《文琳阅读》每晚经典,欢迎关注!
文琳编辑
今日导读:点击下面链接可查阅
公众号 :文琳阅读