🔥 热搜 🔥
百度今日热点微信公众平台贴吧opggdnf私服百度贴吧知乎dnf公益服百度傻逼
分类
社会娱乐国际人权科技经济其它
🔥 热搜 🔥
百度今日热点微信公众平台贴吧opggdnf私服百度贴吧知乎dnf公益服百度傻逼
分类
社会娱乐国际人权科技经济其它
查看原文
其他

民营企业对于中国有多重要？

文琳资讯 2024-04-11

The following article is from 挖数 Author 挖数

现在中国的就业市场有一个现象，只要跟体制沾边的都被万人追捧，公务员事业单位、国企等，这当然是一个趋利避害的本能，但其实背后表达了另一个观点，即 民企不靠谱
作为一个职场老人，回忆起2016、17年时候，当时就业市场的观点是完全相反的，那时的普遍观点是 颠覆这个、颠覆那个，民企牛逼！
当年我去阿里巴巴淘点点面试，公司门口放台大电视，上边马云指手画脚地演讲，那么的富于激情。
如今，马云最后的画面停留在 2020年10月，上海外滩金融峰会上

几个月前马斯克做客某论坛，问出 马云去哪了？然后一脸坏笑，主持人也笑了，我看了属实难受。
相比现在的暮气沉沉、到处裁员，我太怀念那个百花齐放的年代了。
民企对于中国有多重要
中国经济的快速发展，主要源于国有、民营、外资 “三驾马车” 的共同拉力，过去10年，三驾马车对中国GDP的贡献比例有所变化，10年前，国有企业的GDP占比是 50% 左右，民企 35%，外企 15%，国家的经济主要由国企拉动。
如今，这个比例变为 国企 30% 左右，民企超过 60%，外企下降为 10%

民企已经取代国企，成为中国经济的支柱，这是不可逆的。
再看就业，2020年，民营企业法人单位数量占全国企业法人单位的 98%，民企从业人员占城镇就业的 83%

而第三个，也是很少人关注的一个指标，民企贡献了中国 70%以上 的技术创新成果。

以上数据取自《财经》杂志，链接：http://m.caijing.com.cn/article/255694
民企在发达国家的占比
上文提到民企已成为中国的支柱，这是不可逆的，原因在于发达国家民企占比更大。
2000年有一篇论文叫《日本国有企业民营化改革》，里边提到日本在战后不到半个世纪的时间里迅速崛起，成为当时仅次于美国的第二大经济强国。离不开80年代后，日本对国有企业的民营化改革。
比如日本的烟草公司、铁路公司，都在那段时间民营化，民营化后的国企经济效益普遍提高，财务状况大为改善。以日本国铁为例，民营化之前每年旅客输送量的年均增长率仅为0.6%，民营化后第一年（1988年）增长率飙升到 4.5%，货运量增长10%，营收在票价不涨的前提下还增加了4.8%
同时缓解了政府的财政压力，日本国铁改革到1994年为止，每年平均对国家和地方政府贡献财政达310亿日元，而改革前每年净亏损高达1万亿日元。
2000年时，日本的国有企业对GDP的贡献就降低到了 9.2%，就业人员的占比也降到了 4.7%，成为发达国家中国企经济占比最低的国家之一。
民企的效率、创新能力，以及对员工的激发等，都是国企不能比的，在当前全球充分竞争的形势下，拿我们臃肿的国企，跟发达国家的高效率民企打，是很不现实的。
数据参考自论文《日本国有企业民营化改革》，链接http://rdbk1.ynlib.cn:6251/Qk/Paper/136305#anchorList
看一下最新的2022年财富500强企业榜单，我很自豪中国的国家电网有限公司排到了全球第三，中石油第四，中石化第五。

这个榜单是按照营收来排行的，但当我选择按利润倒序排列时，这些国企都嗖的一声不见了，排行前五变成了这些公司。

不管按营收还是按利润，美国排在前面的公司都是这几家，沃尔玛、亚马逊、苹果、微软、谷歌、伯克希尔哈撒韦，没有一家是国企。
而我们不管按营收还是利润，排前面的都是国企，除了国家电网和两桶油，还有第9的中国建筑、第22的工商银行、24的建设银行、25的平安、28的农业银行。
中国的民企最前是第46位的京东、55位的阿里巴巴、76位的正威国际集团，96位的华为，然后前100就没民营企业什么事了。
民企的不平等待遇
在中国能进国企当然舒服，严格按照劳动法，裁员风险低，工作压力低，福利充足，但要知道，这些舒服是因为国家给了国企垄断的权利，国企不需要跟民企一样去拼命抢市场。
除了垄断，国企还有许多隐性优势，比如融资，企业融资大致有银行贷款、发行债券等渠道，其中银行贷款占比在60%左右，发行债券占比10%左右，作为社会融资的中流砥柱，国企狠狠打脸了民企。

2019年的数据，对中国GDP贡献是国企2倍大的民企，银行授信只有国企1/10，国企有 175万亿 的授信总额度，民企只有 19万亿，银行对国企的偏好非常明显。
发债更惨，同为2019年数据，中央国企和地方国企合计发行公司债31406亿元，民企只有2368亿元，民企是国企的 7%

发债少源于评级低，观察债券发行人的主体评级发现，AAA主体在国企中占比高达38%，而民企只有27%，同时AA-及以下的主体在国企中占比仅2%，民企却高达20%
即使主体评级、发债期限相同，民企的发债利率较国企至少高出100bps。
通过整理净资产规模介于100-500亿元的AAA国企主营收入后10名与AA+民企主营收入前10名数据可得出，后者的主营业务收入大幅好于前者，甚至是不在一个量级上，但在评级上却反而差出一个档次，即在净资产规模相近的情况下，部分国企虽然营收比民企显著更差，却反而能承担着更低的融资成本。

更有特点的是，256家评级AAA的民企中，房地产企业 有153家，占比高达60%，换言之，民企的低成本融资更多流向了房地产商，剔除掉这些房企，民企的融资成本更高。
受疫情影响，国家在2020年3月启动了疫情防控债，希望通过定向融资帮企业度过难关。经统计，截至2020年4月21日，国企共发行402只合计3174亿的疫情防控债，民企仅发行了73只合计388亿元的债券。民企国企不对等又进一步体现。
数据引用自：https://finance.sina.com.cn/wm/2020-04-30/doc-iirczymi9299578.shtml
这种形势，也不怪年轻人争先恐后当个体制内人。
不过能看到希望的是，最近国家一直在呼吁支持民营企业，提出从政策和舆论上鼓励支持民营经济和民营企业发展壮大，保护民营企业家权益。从言语上能看出诚意十足。
但不能忽视的是，当我用搜索引擎搜 “支持民营企业” 几个字，会发现每一年都有相关的喊话：

2021年

2020年

2019年

2018年

话一直在喊，但支持真的有落到实处么？希望这次一定！

END

继续滑动看下一个
文琳资讯
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题？点此查看未经处理的缓存