查看原文
其他

日本决定花700亿洗白核污水后,他们迫不及待对中国人出手了…

文琳资讯 2024-04-11

The following article is from 志云说 Author 志云说主创团

今天是日本向海洋排核污水的第7天。

超1000吨的核污水流入大海,我们人类似乎只能被迫承受日本恶行的后果。

这本就让人憋气恼火。

更令人恶心的是,网上悄然出现一大批替日本“洗白”的人。

他们打着“科普”的旗号,大讲日本核污水很安全;混淆核污水和核废水的概念;

嘲讽全世界只有中国反对;指责反对核污水排海的中国百姓不够理性,被偏见和狂热的蒙蔽了双眼。

明明是日本倒行逆施,怎么反成了中国人民“不讲科学”?

看看那些“洗地党”的四大套路,就知道日本的700亿已经有效果了。

他们用的第一大套路就是拉别的国家下水:

“各国都往海里排核废水,日本排的又不算多。”

这不就是明摆着混淆概念。

核污水和核废水就是“白煮蛋用过的水”和“蛋花汤”的区别,能一样吗?

我们为什么对日本排核污水这事如此惶恐?

因为这是首次有国家将核事故产生的污水倾入海洋。

与一般的核废水根本不同。

之前各国排放的核废水,是核电站运行中产生的废水,不直接接触核反应堆芯中的核燃料和核反应物。

而日本排的,是核泄漏事故中产生的高放射性污水。

这些水与熔毁的核燃料接触过,燃料残渣中有1000多种放射性物质,且都溶于水。
其中很多放射性核素,目前没有有效处理技术。

当然,日本一直强调排入海洋的是“ALPS处理水”,而非核污染水。

那我们就说说东京电力公司自己研发的“多核素处理系统”(ALPS)。

这套被日本政府盛赞的系统于2013年仓促运行,直到2022年3月才获得日本原子能规制委员会“检查合格”。

再联系到2021年日本确定了排海计划,不难知道为什么突然就“检查合格”了。

而ALPS在运行期间,其实出现过不少问题。

2016年,该装置被发现有4处漏水。

2018年,所谓的“处理水”中锶等放射性物质被曝超标。

2021年,用于吸附排气中放射性物质的滤网近半数出现损坏,而这些滤网两年前刚换过一遍。

用这样一个纰漏不断的系统做担保,你猜大家会不会相信?

事情也果然不出所料。

前几天,据日本TBS电视台报道,东京电力公司承认,目前储罐中约有66%的核污染水放射性物质含量超标。

按照东电的说法,133万吨核污水里,有132万吨都是经过处理的。

怎么处理之后还是有66%的超标?


而且被问及核污染水何时能够全部排完时,东电危机公关负责人竟然称,“东电目前并没有任何具体计划。”

排之前说“都是处理水”“安全可饮用”“30年排完”。

现在核污水入海了,覆水难收了,口风就变成了“大部分超标”“不知何时排完”。

这不就是纯纯耍流氓吗?

他们的第二大套路,就是致力于证明日本排的核污水无害。

据央视记者号玉渊谭天发布的消息,通过大数据分析,在社交平台上找到了5000多条说“日本核污染水无危害”的帖文。

8月25日,日本发布了核污染水排海后首次鱼类放射性物质检测报告,称鱼未检测出氚。

这更是给了他们胡说的底气。

事实上,之所以得出这个结果,是因为他们的检测样本仅仅是两条鱼。

茫茫大海里,就拿两条出来说事,换谁能信服?

两条鱼就算了,检测结果只有氚的含量,至于其它放射性物质是一点不提。

要知道,氚在日本核污染水中的毒性中,只占到极小比例,且每过12.3年就会衰退一半。

而核污染水里含的放射性核素有60多种。

例如碳-14,半衰期超过5000年,在海洋生物中达到的聚集丰度和浓度可能是氚的50倍。

据国际环保组织调查发现,核污染水中存在高浓度的放射性碳-14,但ALPS设置之初根本没有考虑去除碳-14。

而且,东电直到2020年才承认“处理水”中存在碳-14。

这些放射性核素排放后会带来什么后果,因为没有先例,谁也没办法保证。

怎么这些“科普博主”就敢信誓旦旦地说出“核污水无害”的说辞呢?

即便是现在不能立马证明核污水对人体的害处,那日本公然往海里倒垃圾就没错吗?

就像作家拾遗说的:“我把一瓶百草枯倒进太平洋里,然后我进行科学论证,

百草枯经太平洋海水稀释后,毒性几乎可以忽略不计,不会对世界各国造成多大危害。

我这个科学论证过程有没有错,没有。

但我往太平洋里倒百草枯有没有错,当然有。”


他们的第三大套路,就是祭出“国际原子能机构”。

日本一直利用国际原子能机构发布的报告,误导民众认为其是对排海方案的权威“背书”。

问题是,国际原子能机构在报告原文特地注明了:

“既不推荐也不支持日本政府排放核污染水入海这一决定。”

国际原子能机构是受日本的委托,对排海方案做出了评估。

但人家没说排海是正当合法的呀。

而且原子能机构很有风险意识,特地添加了说明:

“本报告观点不一定反映IAEA(国际原子能机构英文所写)会员国的观点。IAEA及其会员国都不对本报告可能产生的后果承担任何责任。”


意思就是国际原子能机构只负责对日本给出的那些数据和资料做评估,排海出现问题他们不会负责。

至于他们评估的数据和资料,也都是日本提供的。

关于日本核污染水的安全验证,一直都是东京电力自己取样分析。

据韩媒报道,韩国政府曾要求派出专家常驻福岛核电站,但遭日方拒绝,最终只被允许派人进行“定期考察”。

但是韩国考察团访日的时候,日方只在规定时间内展示了想展示的内容。

打个不恰当的比方,让杀人犯自己提供犯罪的证据,这能靠谱吗?

要真对自家的核污水有信心,为什么日本不允许其他国家的科学家多次取样验证呢?

他们第四大套路,就是道德绑架。

自从核污水入海以来,中国禁止进口日本水产,日本渔业失去了一半的订单。

韩国很多渔民放弃出海捕鱼,生鱼片店也经营不下去。

最令人心生同情的是中国渔民。

中国从事海洋捕捞的渔民超过100万,他们现在都陷入了未来的不确定中。

“如果日本污染了中国的海域,没人吃我们的海鲜了,我们该卖给谁?”

于是有人就将这个罪责归罪到我们谴责日本头上。

他们认为,“就是中国网友危言耸听,夸大核污水的危害,才伤害到了中国渔民”。

“日本渔民才12万,中国渔民有1600万,拿1600万去对12万,到底伤了谁?”

似乎我们要真的心疼中国渔民,就必须息事宁人,不去反对日本。

可是,罪魁祸首不应该是乱排放核污水的日本吗?

这群人不知为何,不去谴责日本的无耻,反而怪中国人不该把事情说出来。

难道是习惯了不解决制造问题的人,而是解决提出问题的人?

还真别怪中国网友太拿这事当回事。

看看隔壁韩国。

在日本正式排放前,韩国市民代表团就给日方提交了超11万人反对的签名书。

眼见着日本一意孤行,韩国几天以来已经有多个地区爆发了示威游行。

日本在人类共同的海洋里倒有毒垃圾,我们中国人抱怨一两声,怎么就错了呢?

再给大家说一件很离谱的事。

有位中国博主在和合作的外国博主对接工作时,被对方询问:

“中国在排放核污染水,你对这事怎么看?”

这才得知他们国家不少人以为排核污水这事是中国所为。


还有博主在海外街头采访,但是多数年轻人表示,根本不知道这事。

因为西方的主流媒体,很多都不报道。

即便我们言辞激烈地反对,仍有那么多国家的人民,根本不知道日本正在排核污水的事,还有人把脏水泼到了中国身上。

如果我们不去谴责,不去反击,反而任由“洗地党”帮日本洗白,到最后在国际上留下骂名的,没准就是我们。

日本能拿出700亿日元公关费,我们平头百姓没有其他能耐,至少不能像那些“洗地党”,赚这种脏钱。

就像鲁迅说的:“能做事的做事,能发声的发声。有一分热,发一分光,就令萤火一般,也可以在黑暗里发一点光,不必等候炬火。”

最后送给那些为日本洗地的人一句刀郎的歌词:

“不管你怎样洗,那就是个脏东西。”
继续滑动看下一个
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存