对孩子该严管还是放养？其实你需要的是一些民主
本文由公众号 “把科学带回家” 提供
给孩子最好的科学教育
编译 七君
管教孩子的时候，许多家长常常发现这个“度”不好控制。
该管得严呢，还是松呢？定下规矩后，应该“执法必严，违法必究”比较好呢，还是应该放下家长的架子，一切由孩子做决定比较好呢？
实际上，在家庭教育中或许应该跳出非此即彼的思维怪圈。过于严厉或过于松散都不是最好的策略。几十年的心理学和教育学的研究发现，在民主开放的沟通下设立并执行的管教，或许才是“最好”的教育。
美国加州大学伯克利分校的著名临床心理学家、发展心理学家戴安娜•鲍姆林德（Diane Baumrind）在60年代提出，家长使孩子社会化的过程就是控制孩子的过程，而不同家长具有不同的控制方式，这就被称为教养方式。
鲍姆林德通过研究发现，大多数父母的教养方式可以概括为下面4种：疏忽式、放任式、独裁式、权威式。后来50年的研究发现，教养方式对孩子的发展有较大影响。
那么这4种教养方式分别是什么样子的呢，它们各有什么利弊呢？
疏忽式
对孩子来说，疏忽式教养是最有害的教育方式。疏忽式家长有以下特征：
你不在意孩子的需要，比如情感需要。
你不理解孩子的生活，比如不知道孩子喜欢看什么书。
孩子没有和你分享经验和感受的机会，或者总是得到消极的反馈，有时你甚至什么反应也没有。
你长期不在家。
你常常为自己不能陪伴孩子找借口。
你不认识孩子的朋友或老师。
你不参与孩子在家庭以外的活动，比如从不看孩子的比赛。
疏忽式的教养对孩子是有毒的，因为孩子无法对家长建立起信任。如果孩子无法和家长建立起社会关系，他们也很难和他人，尤其是同龄人产生联系。疏忽式教养下的孩子通常会寻找不恰当的对象充当父母的替身，如不良团体。
放任式
放任式的教养就是人们常说的溺爱。和疏忽式不同，放任式的父母对孩子的需求几乎是有求必应，他们竭力避免和孩子发生冲突。放任式的家长几乎不给孩子制定规则，也几乎不给孩子安排家务。
放任式的教养有以下特征：
你不为孩子制定规矩。即使有规矩，如果孩子情绪不佳，你也会放弃执行。
你避免和孩子发生冲突，比如从不大声呵斥孩子的不良行为。
你想成为孩子的朋友，而不是家长。
当你想让孩子做什么事的时候，你总是用丰厚的奖品引诱他。
放任式的好处在于，孩子总能得到足够的爱和物质满足，但是整体而言放任式的教养利大于弊。因为在放任式的教养中，规则是不存在的，或者从不被严肃地执行。因此在孩子的成长过程中缺乏秩序和结构，这使他们容易失去自控能力。
比如，发表在《青春期期刊》（Journal of Early Adolescence）上的一项研究发现，放任式的教育下，青少年酗酒的可能性是其他教养方式的3倍。同样，2014年发表在《酒精与药物研究期刊》（Journal of Studies on Alcohol and Drugs）上的一项研究表明，酗酒的青少年的父母多是放任式，而不是独裁式的；而在中庸的教养方式——权威式教养方式下，酗酒的青少年数量远少于两种极端教养方式。
此外，放任式的教育对孩子还有这些不利影响：
由于没有受到约束而缺乏安全感。
社交技能很差，比如无法和他人分享。
自我中心。
由于缺乏成就动机，学业成就较低。
常与权威冲突，如和老师吵架。
独裁式
独裁式的家长认为，孩子天性散漫任性，家长必须要纠正他们的不良行为，才能让他们走到正确的轨道上。
独裁式教养的主要特征是，家长对孩子要求很高，但是忽视孩子的需求。独裁式的父母并不和孩子进行开放的沟通，却要求孩子一切按照自己定下的规则行动。他们常常利用惩罚而不是鼓励来逼迫孩子顺从。
独裁式教养方式有以下特征：
你给孩子定下了一套严格的规矩。你规定孩子在任何条件下都要遵守。
你不对你的命令进行解释，常常说“因为老子说了算”。
对于孩子的人生，你不给孩子选择和决策的机会。
为了让孩子服从，你常常惩罚他。
你在孩子面前很少表达温情和爱意。
独裁式的教养的弱点在于缺乏开放的沟通，使孩子难于进行批判式的思考。此外，在独裁式教养下，孩子的自尊较低。从社会能力上看，他们比较羞怯，并且会把服从和爱联系起来，这使他们难于在社会活动中收放自如。
权威式
研究者常常推崇权威式教养为最适合一般孩子的教养方式。
权威式的家长对子女的期待和要求都很高，并且会为孩子提供达到目标所需的支持。
许多人认为，权威式的教养能够为孩子创造健康的成长环境，并且有利于产生良好的亲子互动。
权威式的父母具有有下面这些特征：
你的孩子的日常生活井井有条，比如有明确的作息时间和家规。
如果违反家规，孩子将面临处罚。
孩子知道你对他的要求，并且孩子认为你的要求是合理的。
你和孩子有健康的沟通，你不会严厉地批判孩子。孩子也不怕向你表达自己的看法。
和其他教养方式相比， 权威式教养的优势就是亲子间民主、开放的交流沟通。权威式的家长通过解释和讨论使孩子信服并服从。
如果家长能够公平、客观地和孩子交流，不轻易指责、评价孩子，孩子就会对自己和世界形成理性、客观的认识。
许多研究指出，在权威式教养下，孩子的自控能力较好，更具有好奇心、更愿意合作，并且是成就导向的。
根据鲍姆林德以及后来出现的许多研究，权威式教养容易培养出乐观、成功的孩子，是所有四种教养方式中的优胜者。
比如在2017年的一篇对428个研究的荟萃分析中，研究者发现在世界上的大多数地区，不管文化背景如何，相同教养方式的效果总是大同小异；和其他教养方式相比，权威式教养给孩子带来更多好处，而独裁式教养在每个地区都会对孩子产生至少一种消极后果。因此研究的作者建议家长应该尽量采取权威式的教育方式。
可见，最好的父母或许既不严厉，也不放任，却能巧妙地糅合权威与民主——他们对孩子有合理的期望和要求，给孩子足够的爱和支持，并在开放的双向沟通下制定和执行家规。
不过瘾，请戳
给孩子最好的科学教育
转载请联系 kids@huanqiukexue.com
长按二维码关注我们
图片来源：KinderCare, Management Everyday, Family Guide, CheckPregnancy, Parenting For Brain, AptParenting, LaMetropole.com
参考资料：
Ang, Rebecca & Goh, Dion. (2006). Authoritarian Parenting Style in Asian Societies: A Cluster- Analytic Investigation*. Contemporary Family Therapy. 28. . 10.1007/s10591-006-9699-y.
Darling, Nancy & Steinberg, Laurence. (1993). Parenting Style as Context: An Integrative Model. Psychological Bulletin. 113. 487-496. 10.1037/0033-2909.113.3.487.
Baumrind, D. Child-care practices anteceding three patterns of preschool behavior. Genetic Psychology Monographs. 1967; 75: 43-88.
Chao R. 1994. Beyond parental control; authoritarian parenting style: Understanding Chinese parenting through the cultural notion of training. Child Development 45: 1111-1119.
Chao R. 2001. Extending research on the consequences of parenting style for Chinese Americans and European Americans. Child Development 72: 1832-1843.
Pinquart M and Kauser R. 2017. Do the Associations of Parenting Styles With Behavior Problems and Academic Achievement Vary by Culture? Results From a Meta-Analysis.Cultur Divers Ethnic Minor Psychol. 2017 Apr 10. doi: 10.1037/cdp0000149.
http://www.jsad.com/doi/abs/10.15288/jsad.2014.75.222?journalCode=jsad
https://my.vanderbilt.edu/developmentalpsychologyblog/2013/12/types-of-parenting-styles-and-how-to-identify-yours/
https://www.apa.org/act/resources/fact-sheets/parenting-styles.aspx
http://www.parentingscience.com/parenting-styles.html
https://www.verywell.com/parenting-styles-2795072