2016年，新闻业刮起了一阵AI旋风，随之而来的是全球范围内一场关于“人工编辑被机器人抢饭碗”的热议。然而，在Facebook解散”热门话题”团队，采用机器算法抓取头条新闻之后不过三天，就爆出了假新闻的乌龙事件。机器算法或许尚不及人们预期的智能？

在假新闻层出不穷的今天，专业的事实核查机构也随之兴起。如何让这些探寻事实真相的报道不被信息海洋淹没？谷歌最近在其新闻服务中加入了“事实核查”标签，重点标注那些经过专业事实核查机构（如Full Fact 和Politifact）调查过的报道，以区别其他的日常报道。

小众的事实核查机构如何步入大众视野？

以往谷歌提供的分组标签包括“热门引用”、“深度报道”、“本地来源”等，而现在读者在谷歌上搜索新闻，就会看到新推出的“事实核查”标签。

目前，该功能可以在美国和英国地区使用，用户不仅可以在桌面版的网页上看到这个标签，在安卓和IOS平台的Google News &Weather上也同样可以看到。

各种爆炸新闻和政治事件（如英国公投和美国大选）的发生催生了谷歌这一标签的诞生。尽管很多媒体人在事实核查方面费了不少工夫，但最大的挑战仍然是人们如何在网络上找到这类报道。

Full Fact的数字产品经理Mevan Babakar说，谷歌的新标签能够使事实核查更进一步。她说，人们通常通过社交媒体和搜索引擎来查找Full Fact的内容，但查找的内容往往取决于个人关注的话题，而对相关话题的关注也驱使人们将新闻分享给与自己兴趣相似的同事、朋友或其他人。

“（谷歌的这个做法）对我们来说是非常有益的，因为我们是一个慈善机构，文章背后也没有Facebook或大量广告的支持，因此我们的文章很难被读者发现。这个标签给了我们更多生产新闻的动力。”

“这使我们进入到‘事实核查’这场大潮当中，让我们和那些大型新闻机构一样变成其中一员。”

以算法对抗算法？

“事实核查”标签仍与数据算法有关

在决定一篇文章是否符合“事实核查”标签之前，谷歌会在可靠网站或Schema.org中搜索“ClaimReview（审查声明）”标记。这种方法与网站终端的机构化数据有关，因此很容易被机器和软件读取。任何希望自己的事实核查报道能够在谷歌新闻中被标注新tag的媒体，都需要采用这个标记。

schema 是 2011 年 Google、Bing、Yahoo这几家搜索引擎巨头一起做出的一个优化搜索引擎结果的html

Babakar解释说，ClaimReview的标记包含不同种类的Tag，比如已经正在被事实核查的声明、尘埃落定的结论、做出声明的当事人以及经过事实核查的真相。这能够帮助谷歌快速识别Full Fact的报道，并且推送网站中其他的相关内容。

Full Fact正在构建的这个数据库将会涵盖来自全世界的事实核查，他们希望这能够使事实核查的进程更加自动化。“各种各样的事实核查机构做了很多非常棒的工作，但由于这些文本数量太大并且难以被简单地摘录，因此很多细节，比如谁正在操作某件事情的核查工作，这项工作是否与之前的发生重复，都很容易被遗漏掉。”

Babakar说，目前考虑到新闻周期，Full Fact团队会匀出更多精力关注报道本身，但这必须建立在不影响到报道的精确度的前提下，毕竟精准始终是新闻的第一要务。“我们一直在试图平衡新闻周期和事实核查之间的关系，有些事情可能在短时间内很吸引眼球，但很多背景方面的细节需要长时间的事实核查和更多详细的解释。”

“希望谷歌推出的这个标签能够使事实核查更进一步，让更多人知道它正在快速发展，并且能够帮助人们根据事实自己做出决定。”

数字时代到来，媒体生产形式愈加多样，AI技术在新闻业的应用逐渐广泛，然而假新闻和诽谤内容也随之泛滥。正如诗人莱昂纳多·科恩说的那样，“万物皆有裂缝处，那是光射进来的地方”。应运而生的事实核查类新闻作为一种纠错机制，就仿佛是那道光线。如何阻止虚假信息的滋生和蔓延？谷歌以算法对抗算法的做法，或许是科技时代新闻业的又一出路。