日本媒体如何报道南海仲裁
本文刊载于7月13日 刺猬公社
NHK是7月12日晚第一个报道南海仲裁结果的日本媒体，在18：13通过网站率先发布了快讯——“在南海中国主张的管辖权 未获承认 国际仲裁法庭”。应该是为了抢新闻时效，所以NHK的这条快讯很有可能是翻译自欧美媒体的Breaking News。因为在这条快讯中，作为主语的“国际仲裁法庭”被放置最后，而最具新闻价值的仲裁结果被放在了句首，如果你经看BBC、CNN的Breaking News的话，你会发现它们如出一辙。
NHK在发布完快讯后不久，又对这条新闻作出了补充报道。其中，包含了中国外交部 “判决无效，没有约束力，中国无法接受，也不承认”的声明；菲律宾外相“相信这次划时期的裁判会为南海问题的解决而发挥重要作用”；日本外相岸田文雄的表态“日本一贯主张从法治的角度来解决海洋纠纷。当事国有必要遵守判决结果，日本期待当事国能够遵守结果，也期待当事国能够和平解决纠纷。”
7月12日晚，日本经济新闻也通过其网站及时对南海仲裁进行了报道。与NHK不同，日经的这篇《南海 中国的“九段线”没有法理的根据 首次国际司法裁决》则是来自其驻布鲁塞尔记者。
在这篇报道中，日经指出“对于在这片海域建造人工岛、推进军事化的中国的主张作出司法裁决是首次，原告菲律宾的诉讼得到认同。日美与周边国家将增强对中国的批判。”
在日本5大全国发行的报纸中，不仅存在综合报道与专业报道之分（如读卖新闻与日本经济新闻），还存在报道倾向的保守与革新之分（如产经新闻与朝日新闻）。事实上，在这次南海仲裁的报道中也有所体现，比如产经新闻为此特别发了一个号外——《中国支配未获承认》，同时在标题下方配放了一张菲律宾民众在中国驻菲大使馆前抗议的新闻图片，可谓颇具视觉冲击。产经新闻可能是日本5大报纸中唯一就此新闻发号外的报纸。
作为日本两大通信社之一的共同社对南海仲裁也有报道，不过与其他日媒的报道略有不同的是，共同社在报道中又对当前局势进行了分析——“中国一定会进行反制，南海局势的紧迫性恐怕会进一步升级”“中国提出‘历史的胜利’口号，以占据南海大部分海域的九段线作为基础强化发展海洋权益，国际社会对中国的批判进一步增强是可以确认的。但是中国采取无视裁决的方针。”
基于近年来南海问题的升温，也使得日本媒体对于南海问题的关注度上升。笔者以“南シナ海”（即南海）作为关键词查阅最近一年里（20150712-20160712）朝日新闻、读卖新闻、每日新闻的资料库发现，三份报纸的报道数量分别为591条、806条、689条。可以说这三份报纸对南海问题的关注度并不低，相当于平均每天至少有两条关于南海的新闻。
虽然如上文提到的那样，日本报纸之间存在着不同的报道倾向，但是笔者注意到在围绕南海问题上，朝日新闻、读卖新闻、每日新闻的态度则大同小异。这一点从它们关于南海问题的社论中便可见一斑。比如，朝日新闻最近的几篇关于南海的社论就包括《南海问题 中国应遵守国际法》（20160607）《南海问题 不允许军事据点化》（20160219）《南海问题 努力缓解紧张》（20151121）《南海问题 保护各国的共同利益》（20151028）等。
读卖新闻的社论则有《美中战略对话肩负起南海安定的责任》（20160608）《奥巴马访越就南海问题强化美越关系》（20160524）《中国与南海忧虑军事据点化的加速》（20160226）《东亚会议就南海问题强化对中施压》（20151123）等。
每日新闻的社论则有《美国与越南为南海稳定做贡献》（20160526）《东亚峰会确保航行自由》（20151123）等。
当然，南海问题在日媒中升温的原因有很多，在笔者看来其中最重要的一点就是近年来安倍政权对南海事务的干涉。从地理位置上来看，日本与南海并不接壤，而安倍政权之所以“不远万里”地强调要确保南海的航行自由，其原因一来是要联合周边国家制造中国包围网。二来则是因为，南海的航行自由与否和安倍晋三首相在2014年提出的“武力行使三原则”之一的“对日本国民的生存带来明确危险的场合”可使用武力有关。当时，安倍首相在国会接受质询时反复举“霍尔木兹海峡扫雷”的例子，因为日本的石油进口需要经过该海峡，如果该地区遭受不测则直接危及日本国民生存，便可以使用武力。但这样的例子在当时并没有足够的说服性。所以，安倍政权通过对南海问题的渲染来为其“武力行使”制造合理性，因为日本的货轮从霍尔木兹海峡出来后，必须经过南海才能最终抵达日本。同时，鉴于日本媒体与政府之间有时颇为暧昧的关系，也就使得南海问题近年来在日本甚嚣尘上。
本文刊载于7月13日 刺猬公社
点击阅读原文 可查阅刺猬版
觉得写得不错，就打个赏呗？
感谢零零玖、陈惟楚的支持。
欢迎关注 东京陈洋观察