作者 | 台台

(本文系作者授权发布首发作品，未经网贷之家允许，不得转载，违者必究)

在互金发展史上，最初乱象频发，行业准入门槛过低，监管滞后，银行对P2P的态度可谓是三个不：不看好、不合作、不支持。

由于早前P2P平台违规跑路事件频繁发生，导致银行对P2P平台的信任度明显不高，以前有银行从业人员对P2P的评价不做好，而到了如今，P2P正走在合规路，银行从业人员对P2P的看法正逐渐改变。

从拒绝到合作银行与P2P的关系破冰

台台回忆去年想要进军P2P理财时，曾咨询过一位银行从业人员，他对台台如此说道：“我没时间给你打太多的字解释，市场环境不稳定，p2p的监管不到位，制度不完善，平台不规范，搭建平台的准入门槛低，风控做不好，都是巨大的风险，总之就是不靠谱！”

台台一听这话，立马却步。

纵观P2P历史，在最初期，银行对P2P是拒绝的，并且还有过传闻银行会给投资人说“公司的理财产品年化收益率高于6%的都是骗人的。”

明显可见以前银行对P2P的坏印象、坏感官、坏看法。

后来，行业逐渐清洗逐劣，监管起步，之后要求平台必须和银行进行资金存管合作。然而，尽管银行开始与平台合作，却始终保持着距离，具体体现在银行员工都不得在朋友圈发布有关于P2P的任何讯息。

最近有银行从业的好友某A向台台表示：“与平台合作，银行是要担风险的，比如平台跑路、平台不合规、银行声誉等风险。因此只要合作的平台足够‘洁身自好’，不违规违法，银行对于平台也是睁一只眼闭一只眼。不过，如果有平台和我们有存管合作，我们是不会让对方宣传是我们银行和对方有存管合作的，这种宣传对于银行来说不太做好。”

台台认为，平台对银行的态度一直都是积极的，而银行对于与P2P平台的合作态度却是善变的。在政策推动合作前，仅有部分银行会选择承担一定的声誉风险与平台合作，其余更多的银行对待合作一事始终抱持谨慎态度。在政策推动双方合作后，虽然银行有着“不提倡、不宣扬”的想法，但是双方关系明显破冰回暖。

实际上，银行和平台合作是有利双方的，银行可以通过资金存管业务获得更多的交易情况和相关数据，也能获得相应的存管收益。平台也能依靠银行给予的服务，来完善平台的服务体系。

目前，P2P行业拥有越来越严厉的监管和越来越向好的政策促使其快速发展，走向越来越健康的合规之路，有问题的平台必然会被淘汰。

传统金融对P2P正逐渐认可中

“我爸投资的时候，我超级怕，总觉得悬，还特意去网上查了很多信息。我爸是听朋友说的，他朋友有投资网贷，已经满一年了没有任何问题。我爸就喊他的朋友把网贷平台推荐给他，就去投资了。”某A向台台吐槽她爸爸当初投资网贷的事情，并表示，如果要理财，会考虑投网贷，毕竟利息很高，在选择平台时会参考标收益高、不亏本、熟人推荐的。

“网贷应该会越来越好吧，但对于不了解这个行业的人来说，担心会多过放心。”

为了更进一步了解银行人对P2P的看法，台台继续询问另一位银行从业的好友某B，她说：“投资会考虑选择P2P，之前就投资过一家平台，因为利息高，少量的现金愿意放里面，如果我需要1秒就能到账，更会参考提现的速度。信息披露也是最看重的地方，毕竟比起提现快，我更害怕损失。”

台台认为，银行从业人员对P2P的态度有好有坏，但由于他们更懂得也更了解金融的风险，所以如果他们要投资的话，能比其他投资人更会选择平台，也能更准确的分辨哪些是更加靠谱的平台。

台台发现，现在很多P2P平台内部风控岗位工作的都是有银行风控工作经验的人员，具体是哪些平台就不多说，这个情况意味着在新金融的向阳风口下，具备风控专业素养的银行业人员对P2P的认可，同时也代表了传统金融机构银行的认可。

据了解，某银行于2016年已经开始为老百姓普及P2P的相关知识了。

其中提醒了大众投资网贷时应该辨明真伪，也强调了网贷若合规经营的话应当支持和鼓励。

台台觉得，合规的商业模式或运营方式是国家鼓励的。平台也一样，P2P的模式实质上是被国家认可的，认可模式、认可合规，不然也不会出具相关政策帮助行业合规，促进行业发展。

国家不认可的商业模式，不论不法公司如何包装，不合规的运营方式就是触及国家法律底线的。

比如说传销，不论传销如何结合互联网或者新兴的概念来炒作，它的本质还是传销，是违法的，国家也不可能出具任何的利好政策辅助传销合规。

目前，无论是国家还是银行，它们对网贷的发展已明显看出支持和认可的态度，台台希望投资人在选择理财时可以考虑一下合规的P2P平台。

作者：台台

简介：研究互金、股权交易、新三板、区块链、IPO等领域，分享所得，与大家共勉。

版权声明：文章系作者原创作品，已授权网贷之家发布，转载请注明来源网贷之家，并注明原作者。

网贷之家专栏现全面公开征稿，如若您对互联网金融行业有兴趣，恰好又喜欢写作分享，可将您的作品发送至editor@wdzj.com投稿。详细的投稿及稿费规则，可点击阅读原文查看。