马斯克公开对话特朗普，称愿为其管理财政，能否挽回选情颓势？

各位朋友，大家好。

今天给大家梳理两个线索。

第一个，北京时间8月13日上午，也就是美东时间8月12日晚上，马斯克和特朗普在X平台（即以前的推特平台）进行了现场直播对话，透露了很多重要信息。

第二个，乌克兰军队仍在俄罗斯内部深入作战，乌克兰的战略目标是否发生了变化？这背后折射了俄罗斯哪些弱点？

01

长话短说，我们先聊聊第一个线索。

美东时间12日晚上，世界首富马斯克在他担任老板的X平台上，与特朗普进行了现场直播对话，吸引了许多人前来观看。

这场对话折射出两个背景：

第一，特朗普在多年后重返推特。

众所周知，在特朗普担任总统的晚期，推特还未被马斯克收购，当时的推特就以捍卫言论自由为由，禁止特朗普使用该平台。

那时的特朗普可谓“推特大王”，“推特外交”、“推特治国”也让人记忆犹新，他不仅在推特上发布了许多攻击性言论，还通过推特发表了一些重要的国家政策。

这些行为引发了争议，导致推特决定禁止他的账号。虽然特朗普对此破口大骂，但他也无可奈何。

如今特朗普已经卸任，现在梅开二度要重新回来。在这个过程中，马斯克的事业也在不断发展和转型，其中一个重要的举措就是他收购了推特，并将其更名为X。

马斯克在X公司进行了许多改革，尽管他的做法有些激进，但他作为一名企业家也有进取的一面。

第二，马斯克的态度发生了变化。

大家知道，在2022年之前，马斯克的政治态度相对中立。例如，在2014年奥巴马执政时期，马斯克向民主党和共和党都进行了政治捐款，在两个政党之间没有非常明显地站队。

这使得他在华盛顿得到了很多好感，所以马斯克的一些事业，如星链计划等，大量进入了华盛顿五角大楼，成为国家计划的一部分。现在，马斯克在美国军方情报机关内部的技术影响力很大。

当然，这主要发生在奥巴马时代，包括后来的特朗普时代，那马斯克的政治理念何时发生了变化呢？

应该是两年前，即2022年美国议会选举后，当时马斯克的态度可以说是180度大转弯。

根据我们从公开资料中了解到的信息，他认为民主党不仅无能，还限制了言论自由。

有意思的是，当年推特领导层限制了特朗普的言论自由，而现在马斯克却说民主党限制言论自由，并且损害民主——这些话都是以前民主党用来指责特朗普的。

马斯克还认为，如果民主党继续执政，人们就必须与民主党展开一场捍卫文明未来的斗争。

这意味着如果这种情况持续下去，人类文明的未来将会受到影响和摧残，因此人们必须为文明的未来而战。

从那以后，马斯克可以说是180度转向了共和党，特别是支持特朗普。可以看到，从今年年中开始，马斯克一路为特朗普站台。

可以说到目前为止，在特朗普选情出现颓势的时候，马斯克的支持是一支重要的强心剂。

而这次的直播对话，也体现出了他们的惺惺相惜。双方无论在难民问题、经济问题还是电动车问题上，意见相当一致。

顺便说一句，马斯克2022年之所以反对民主党，据坊间传闻，主要是拜登政府过于亲工会的政策使然。同时，拜登政府为了与中国竞争，对电动车进行大幅补贴，这也损害了马斯克的特斯拉事业。当然，这只是坊间传闻，我个人认为不仅于此。

回归正题，这场直播对话除了惺惺相惜、互相递交橄榄枝之外，最重要的是马斯克向特朗普提出了一个建议：“如果你担任美国总统，我愿意在你的内阁里任职，帮助你管理国家支出，比如财政部长或管理预算等。”

特朗普立即回应，认为马斯克最适合在政府里担任这个职位，因为他现在在X平台上削减开支做得非常好，尤其在同为企业家的特朗普眼里，马斯克在这方面的表现非常出色。

值得一提的是，在这场直播对话的前几天，马斯克已经恢复了特朗普的X账号，特朗普也已经发布了几篇文章。

我估计，后续特朗普在X平台上会越来越活跃，如果他在今年的美国大选中胜选，那么“推特治国”从理念到实践，恐怕会比第一任期有过之而无不及。

针对这件事，下面是我的评论。

马斯克无论是在2022年转向支持特朗普，还是今天在全球面前现场直播他与特朗普的对话，都表明了他在美国民主共和两党中的立场。

此外，他的影响力非常大。我认为，他为特朗普做了一件非常重要的事情，就像一支强心剂一样。

当然，这只强心剂能否让特朗普目前的颓势有所改善，我们还不确定。但是，这至少是我从上周开始一直在预告的事情，即特朗普就要强势回归、绝地反击，这场对话可以说是其中一项重要的战略部署。

至于马斯克为什么要重新回来，我认为这大概率与民主党，尤其是拜登政府执政期间过于挤压企业家空间、经济效益，以及过于倾向工会等因素有关，更重要的是，他与特朗普的价值观在一定程度上是比较相似的。

老实说，我之所以多次反对特朗普的价值观，是因为在我看来，特朗普的价值观不但是错误的，而且还非常危险。

可以看到，现代的西方民主社会出现了很大的问题，它培养了一批职业政客，这些职业政客包括奥巴马、克林顿、希拉里和现在的拜登等人，这已经严重脱离了民主的本意。

所谓民主，原本应该是专业人士放弃自己优渥的生活条件和职业前景，经过公民选举、参选行动等方式，从一次或者两次的选举中脱颖而出，然后用其4至8年的时间来服务社团、国家。

拜登29岁就当上了参议员，随后一路直升到现在的美国总统，换句话说，对拜登这样的人说，除了从政别无他路，若在选举中失利，基本上就代表着要失业了，2016年与特朗普一起参选的希拉里就是最好的佐证。

所以从这个意义上来说，企业家从政其实理论上是符合民主本意的，企业家从政也的确有解决问题的能力，因为他们主要是以解决问题为导向进行思考，所以从解决问题的角度来说，特朗普在其第一任期也并非一无是处，就比如他在第一任期期间，实打实地解决了朝核问题。

说回马斯克，他是在南非出生的，因为美国宪法规定外国出生的人不能参选美国总统，所以马斯克是没法当美国总统的。

尽管当不成总统，但他事业有成，所以也想在美国政治上扩大自己的影响力，以满足自己的政治野心，这合情合理。

值得注意的是，现在马斯克和特朗普“绑”在一起，于他而言到底是利大于弊，还是弊大于利，这既是马斯克需要思考的，也是大家要多加注意的。

那么马斯克这次参选，对特朗普未来的选情有多大帮助？在未来90天不到的时间里，我们会继续保持观察。

02

接下来，我们来谈谈第二个线索。

上个星期，乌克兰军队突然突破了俄乌防线，进入俄罗斯的库尔斯克州，之后不但没有主动撤离，而且还在不断进犯，俄罗斯方面对此也没有驱赶。

虽然乌克兰方面进攻的人数不多，但却是实实在在地持续递进俄方“腹地”，这不得不让人重新审视乃至思考，泽连斯基真正的的战略意图是什么？

昨天（8月12日），泽连斯基公开表示，他们的目标就是要不断挺进俄罗斯。

此前，包括我在内的一些观察家都认为，这是泽连斯基为了在未来的俄乌谈判中增加筹码，但现在我们不得不重新思考他想获得的筹码到底是什么。

我认为无非就两个。

第一，羞辱俄罗斯。

这个目的已经达到了，此次乌克兰的突袭暴露了俄罗斯存在的问题，那就是它的边防犹如无人之境，所以如果俄罗斯打不赢乌克兰，那未来想守护自己的国土恐怕都守不好，这也是非现代国家一个重要的弊端。

必须指出的是，美国方面表示，它对乌克兰军队深入俄罗斯腹地的行为是不知情的，这意味着乌克兰此次完全是自发的行动。

若真是这样的话，那乌克兰后面要么见好就收，虽然从目前情况来看，它并没有这个意思；要么就是想吞掉俄罗斯的一片土地，然后在此“安营扎寨”。不过，如果是后者，没有美国、北约的支持，乌克兰将直面俄罗斯的攻击。

第二，继续往前推进，但往前推进以后四处分散，跟俄罗斯打游击战。

说实在的，我目前还是认为第一种可能性更大，至于我的猜测是否正确，就要看未来几天乃至几周乌克兰会作何行动了。

不过，此次乌克兰的突袭不仅让我们看到了它的野心，同时也暴露了俄罗斯内部的缺陷。

关于这点，无论是从军队还是国防体制的角度来看，俄罗斯或许真的要对向现代国家转型方面多加进行思考了。

欢迎大家加入震海会，获取更多深度分析。