被告人孙某系张家口市某建筑公司总经理，在一次贷款过程中，因为基于人情关系和对某金融机构负责人的信任，配合该金融机构和担保人以私下制作的房屋买卖合同办理了反担保手续，在公司还款不能时被指控犯合同诈骗罪。

北京市京都律师事务所杨大民律师、彭吉岳律师接受委托，经过会见及认真阅卷后，认为该案定性为合同诈骗罪错误。

本案由河北省某市公安局立案侦查，辩护人介入时已经移送至该市中级人民法院审理。但本案贷款的申请、发放、担保手续签订全部位于张家口市，被告人更是辩解从未去过某市，卷中只有被害人单位员工言辞证据证实被告人前往某市签署过合同。

根据《刑事诉讼法》有关管辖地及确定证明标准的有关规定，

辩护人明确提出管辖权异议并向主持庭前会议的法官提交了《移送管辖申请书》，辩护人还调取了有关书证证明被告人当日在张家口市。

然而在庭前会议中，针对辩护人有关管辖权的意见，法官没有将辩护人提交的书面申请带出法庭给其他合议庭成员阅读，并且几分钟时间也不可能与其他合议庭成员真正进行合议就宣布驳回管辖权异议申请。

对此，辩护人面对审判法官如此做法和态度，强烈不满，认为程序不公正，实体也很难获得公正，当庭对法官申请回避，并在庭前会议后紧急向该省省高院、该市检察院、该中院院长、纪检组等寄出10份实名控告信，要求对本案进行监督。

最终法院由三人组成的合议庭再次审理后报省高院决定管辖。

一审法院强行以合同诈骗罪判处被告人有期徒刑13年，本案涉案金额逾千万，老实本分的被告人虽然自感无辜，但认为判处有期徒刑已经超过了其期望值。

然而，辩护人认为一审没有真正查明和回应本案的疑点，涉案的金额应该怎么认定、担保人被欺骗的证据不足、非法占有的事实无法确认、部分证据不真实、被害人的某些行为违背常识等等。

在二审当中，辩护人除了多次向办案人员当面陈述案情的疑点，更是把案件的事实经过、证据情况、法律规定制作了多份阅卷笔录，有图表式的、有对比式的等，采取“重点关注事项+证据索引+证明事项”的模式，清晰还原部分重要法律事实，回应和解答了办案人员的疑问，提交意见后再电话跟进解释，加上面对面表达观点，最终，省高院和省检察院一致认定事实不清，发回重审。

期间，省高院和省检察院办案人员还多次主动电话联系辩护人，就相关细节双方进行核对和交流，并多次赞赏辩护人工作认真负责，文案工作专业。

杨大民律师和彭吉岳律师认真负责的精神之所以让二审办案人员赞叹，之所以面对个别审判人员出现违法行为或可能侵害被告人利益的情况下，坚决、果断地实名对其进行控告，就是因为两位律师坚信刑事辩护需要情怀，坚信法治可以让我们的社会更加美好。

最终，在与二审承办人的紧密沟通之下，二审法院认为本案事实不清，裁定发回重审，当事人离正义又近了一步。

杨大民律师，京都律师事务所高级合伙人，中国法学会案例法学研究会理事，中国廉政法制研究会理事。执业20年来，先后在刑事和民商事领域办理了大量的有一定影响的案件。积累了丰富的法律实践经验，形成了自己独特的缜密的法律思维和为客户解决具体问题的综合能力。  尤其在刑事辩护、文化产业和企业法律风险防控方面颇有心得。杨大民律师长期担任《京都律师》杂志主编。办案之余，著有律政实录《明星维权》、诗集《时光牧马》、编有：《田文昌谈律师》、《父亲的草原母亲的河》—白银库伦回忆文集。

彭吉岳律师，北京市京都律师事务所合伙人，毕业于对外经济贸易大学，硕士研究生学历，曾经在世界500强公司担任高管近十年，期间外派德国、西班牙、马来西亚等国学习与工作，曾办理过影响中国法治建设的“人大硕士雷洋涉嫌嫖娼死亡案”、“中纪委移交查办的原铁道部装备部主任、北京铁路局局长杨某职务犯罪案”、“原湖南省政协副主席童某玩忽职守案”、“原中信银行某分行行长赵某违法发放贷款案”、“被称为福建船王某造船厂董事长刘某涉嫌金融犯罪案”等案件，部分办理过的案件，曾被《财新网》、《界面新闻》、CCTV新闻频道等媒体关注或报道。

何庆仁：从因果关系到客观归责，问题与方法

京都律所荣膺“2019年度最佳家族信托法律服务机构”大奖

●从一起“傍名牌”的恶意抢注商标案看商标确权争议中的企业法定权益维护

●瑞士与中国CRS交换，如何审视你的境外账户

●田文昌：企业家刑事法律风险的分析与防控