儿子没捐款给乌克兰，女律师哭了一夜
The following article is from 韬闻 Author 闻韬
一个女律师在美国社交媒体平台上于3月3日7时13分发了个帖子，说她在3月2日晚上跟她儿子说，要她儿子给乌克兰捐以太币（捐款）。结果她儿子居然声称要捐款给俄罗斯，并称国家利益高于一切。
然后，这个律师就一直和她儿子争论，试图改变儿子的态度。
结果她儿子对她说：妈妈，你对国际政治的理解太单纯了，国与国之间，永远是利益至上，弱肉强食。
这个律师感叹说：我发现我在孩子成长的过程中，我无法给他我自认为的正确世界价值观教育。
然后，律师悲叹说：我失眠一夜，到现在我的眼泪不止。
一个多小时后，这个律师又发了个帖子，称她的儿子引用了很多历史事件来反驳我，比如美国打伊拉克、古巴导弹危机。
律师双悲叹说：我竟然辞穷，我真是发现法律不能解决观念。
什么意思呢？
简直的说，就是这个女律师因为她的儿子不像她一样是个殖人，不像她一样崇洋媚外把美国当宗主，气的痛哭一夜。
在这里韬哥要再重复一下：关于俄乌冲突，我们的立场就是坚定的站国家立场！所以，女律师要求她儿子支持乌克兰显然是与国家立场相对立的，而她的儿子恰恰站的是国家立场。
对于这个女律师的“法律不能解决观”这个话，有网民指出：哎呀我尼玛，可别来再黑法律了，自己思想狭隘，格局就这么点，还把责任往法律上推，我们这些做法律的太难了[衰][衰]绝大部分法律是解决平等主体之间纠纷的，至于国际法，那就是个屁[困][困]
有网民也列出事实指出：国际上哪来真正的国际法啊，说句不好听的，就是政治强权。当年美国打伊拉克，联合国反对，美帝还不是照打不误。
对此，有知名博主发帖说：对她最大的打击是自己儿子居然不殖，这位著名法律界人士，可是不一般[摊手]网友挖掘的真高效。
博主贴出该律师在微博上的帖子，内容颇有惊人，确实是个典型的殖人。
该律师个人微博上标识是：北京知识产权专家，新京报、南方都市报、证券日报法律顾问。
网民看到这么一个女律师后都笑了，各个帖子的评论区都很热闹，这里韬哥贴出几条。
有网民笑说：殖人对儿子洗脑失败，崩溃了
有网民指出：她儿子真的是出淤泥而不染的典范啊
有网民指出：我挺佩服她儿子，在这种环境中长大，观念居然没被他妈带偏[允悲]
有网民还现身说法，讲了自己的亲身感受：我父母包括很多亲戚立场都是亲美爱果党[汗]，家人告诉我子新闻不能信的，兔子就会洗脑，要多听BBC、CNN的新闻！我读高中的时候忽然想通了一件事，如果说我相信兔子就是被洗脑，那么他们相信BBC或CNN也难道不是被洗脑吗？这么一想通我就开始怼的家里，现在已经没人敢在我面前说兔子就会洗脑[汗]
有网民指出问题本质：问题是，只看见美丽国的现实，而理想只挂在嘴边。更有意思的，只看到美丽国嘴边的理想，故意看不到美丽国的现实。“自由，多少罪恶假借汝之名以行”。“自由、民主”，好词被猪拱了[二哈]
有网民则更直接明了：实际都对，她儿子说的是现实，她说的是理想！[允悲]
有网民看的更透：顺我者才是独立思考[摊手]逆我者都是政府洗脑
有网民则指的更有深度：新京报、南方都市报、律师结合体，所以你懂的，其实我更担心孩子被他带坏
那么，你对这个女律师是怎么看的呢？
韬哥想说：现在的年轻人都有自己的独立思考能力，不是这些公知、殖人、慕洋犬想用美西价值观影响就能影响的。
之前不是有财新副主编感叹对年青人“30年启蒙”失败吗？
不是有老公知称现在的年轻人很弱、很凶吗？
直至如今，他们还在怀念十年之前。
为什么他们如此怀念从前呢？
网民看的很清楚啊，因为十年之前的网络是可以随便造谣的，是他们掌控着网上的话语权，就如同现在美国垄断着国际话语权一样，我们是没有任何话语权的。
特别是在十年之前，他们在网上呼风唤雨、一言九鼎，如同皇帝批阅奏章。
属于公知、恨国党们的时代早就一去不复返了。