美国推翻罗诉韦德案，打造强奸和乱伦的新天堂
文|庄志明律师
近日，美国联邦最渣法院推翻罗诉韦德案，在全美乃至全世界引发轩然大波。全美抗议游行正此起彼伏、如火如荼地开展。
“罗诉韦德案”裁决曾在1973年实现了美国堕胎合法化。对美国妇女来说，此法案是对妇女权益保护的一大进步。
最渣法院此次推翻“罗诉韦德案”裁决，由此将赋予各州制定堕胎法的权力，预计几乎一半的州将宣布堕胎为非法或严格限制堕胎。
反堕胎权有多可怕？
我们来看看美反堕胎的做法，2021年9月2日，《卫报》报道，得克萨斯州于9月1日开始实施全美最严苛的州级堕胎禁令——禁止怀孕6周以上的女性堕胎（强奸或乱伦案件也不例外），公民可起诉任何被视作“帮助和教唆”孕妇堕胎的人，起诉范围包括但不限于当事人的家庭成员、手术涉及的医疗人员（包括前台），开车送当事人去医院的网约车司机。
而早前阿肯色州在6个月前通过了反堕胎法案，规定除非危及孕妇生命，否则任何情况下（包括遭性侵、乱伦或胎儿有发育障碍）都不得堕胎，违反规定者最高可被处以10万美元罚款及10年监禁。
该些禁令虽说是得克萨斯州和阿肯色州的，但基本上可以肯定美国各州一旦开启反堕胎法，做法大同小异。
昨天我写的文章《生或者不生，你的子宫不做主》说到：“从此美国的强奸犯们性福了，强奸后还能顺带做父亲。”看到得克萨斯州的堕胎禁令，我还得补充，从此美国的乱伦者性福了……
生理结构的不同，男女之间发生不可描述之事，目前只能是女性怀孕，而不是男性怀孕。
非婚状态的性事对女性是存在极大风险的，姑且不说强奸、乱伦的，就是其他类型的性事对女性也是有很多不确定的风险：比如拔吊走人的；移情别恋的；暴力伤害的；不良PUA的；一定时间相处发现性格不合的等等。
如果存在以上这些，女性没有怀孕，这事还好办，拜拜；怀孕了，允许堕胎，这也好办，堕胎后拜拜；怀孕了，不允许堕胎，这对女性来说犹如晴天霹雳，带着身孕到哪里找下一个接盘侠？
如此，对很多受害女性来说，只能选择和强奸犯、乱伦犯、暴力者等共同生活，苟延残喘只为了肚子里的孩子。这类忍气吞声多少还能为孩子找个“父亲”，算是维持了个面子，对拔吊走人的呢？拔吊走人的男人快活一阵子，女人或许痛苦一辈子。这是血淋淋的现实，不要怀疑。
可见，堕胎权随意剥夺，对女性是极其大的损害，是对女性权益的残酷践踏，是反人类的倒行逆施。
美国最渣法院的那些大法官们此番推翻“罗诉韦德案”裁决，从根子上说不是法律技术的裁决，而是政治博弈的裁决，用胡锡进的话最渣法院的裁决是“特朗普裁决”。特朗普在任4年，最渣法院9名大法官中有3人去世或辞职，特朗普撞了狗屎运得以任命3名新法官，最终特朗普所在的共和党反堕胎主张在最渣法院得到堂而皇之的强力支持。
由此可见，美国的民主、自由、人权是彻头彻尾的虚伪的鬼把戏，是政客们的幌子和口号而已。连保障妇女基本权益的堕胎权都成了政客们把控政治的手段，可见美国人权之荒谬，之虚假，之邪恶。
在美国的两党制裹挟下，本该多元的社会矛盾逐渐凝结并转变为两极的矛盾，“摇摆州”和“中间选民”越来越少，越来越多人选择走两端，两党的政客和支持者对其敌对阵营的厌恶也越来越强。杠和怼，成了两党（及其支持者）之间永恒的主题。
鉴于此，两党政客的竞选策略不再是寻求一盘棋的支持，而是进一步地巩固自己的基本盘，维系和扩大自己的支持方。同时筛选和巩固自己的金主，须知越极端的支持者越愿意对自己支持的政党或政客捐款，越有捐款就越能“买票”，形成政治竞选的良性（霸凌）循环。
这种情况和网上言论走极端、带节奏有共同之处，越是极端的言论越能定向培植死忠粉，死忠粉越多，越收获流量和打赏。
故，美国的选举中，一个党发布一个鲜明的政治观点后，另一个党必须无条件反对，往死里怼。你不反对，你不怼，就说明你没有政治思想，你软弱无能。最后的结局是两党政治主张越来越走极端，越是极端越“拉粉”，越拉捐款。
可以说，如果民主党说健康每一天，每天一泡屎，那共和党肯定是每天两泡屎，越多越健康。
持枪、女权、同性恋等等都在两党旷日持久、水火不相容的议题，想方设法走极端，走贩卖焦虑，目的就是“钱多、人傻、速来”。
所以堕胎话题成为两党必争之保留项目。其实不管是前总统特朗普，还是现总统拜登本人来说对堕不堕胎根本不感兴趣，特朗普这个人一会儿加入民主党，一会儿加入共和党，一会儿又加入民主党，一会儿又加入共和党；而拜登呢，历史上很长时间曾反对堕胎权，现在又支持堕胎权了。
美国政治，就是这么个玩意！！！
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！
有人分裂美国，美国会怎么办？中国防长一番话，说得美方无言以对