查看原文
其他

“大头娃娃”再现,该如何彻查!

凭海观潮 2020-08-17


凭海观潮 长按关注  
国家市场监管总局发文,责成湖南省市场监管部门对涉事商家进行彻查,依法从严从重处罚。


近日,有媒体报道称,湖南郴州永兴县有母婴店将蛋白固体饮料冒充婴幼儿奶粉进行销售欺骗消费者,导致多名幼儿患病。5月13日晚,国家市场监管总局发文,责成湖南省市场监管部门对涉事商家进行彻查,依法从严从重处罚。


湖南永兴出现多名“大头娃娃”
据湖南经视报道,近日湖南郴州永兴县多名患者家长发现自己孩子身体出现湿疹,体重严重下降,头骨畸形酷似“大头娃娃”,还有不停拍头等异常情况。
经媒体调查发现,这些患儿被医院确诊为“佝偻病”,且都食用了一款名为“倍氨敏”的“特医奶粉”。实际上,这款“奶粉”是一种固体饮料,并不具有特医奶粉资质。
视频来源:湖南电视台《经视焦点》

视频显示,这些幼儿在体检时被诊断为牛奶过敏,医生因此建议家长购买氨基酸奶粉给孩子食用。家长们随后去郴州爱婴坊母婴店买奶粉,经导购员强烈推销,最终购买了“倍氨敏”这款产品当有家长对产品包装上的“固体饮料”提出质疑时,导购声称“倍氨敏”是店里最好的奶粉,也是最畅销的,许多过敏宝宝都在吃。

这种产品,一小罐400克就要将近三百块钱,价格甚至超过了不少的进口婴儿奶粉,有的孩子已经喝了两年之久。
注册营养师蔡华表示:“根据国家标准,固体饮料的蛋白质含量必须达到一个要求,但对于维生素、矿物质的量和种类是没有要求的。把固体饮料当婴儿的配方奶粉使用,就会导致维生素、矿物质的缺乏,从而造成一些疾病。”

商家故意将饮料当“奶粉”卖?店内倍氨敏产品已集体下架
当家长胡先生找到卖给他奶粉的店长张莉娜时,对方承认奶粉都是她经手卖出的,自己也说了是“特殊奶粉”。可当家长告诉她,自己的孩子出现了症状,目前正在接受治疗,这位店长立即改口说是自己口误:“长期吃是没有营养的,因为它只能改善。把特殊粉说成奶粉了,跟你道歉!”

随后,家长们发现店内的倍氨敏产品集体下架。家长们再次质问张莉娜为什么把饮料当奶粉卖,她说:“两年多了,我已经想不起来了。”
此时,其他店员在介绍这款产品时,话术也变了:“倍氨敏早就没货了,这不是叫奶粉,它这个东西没有营养,你吃多了没有坏处,但是也没有好处。”

据悉,永兴县爱婴坊母婴店从湖南唯乐可健康产业有限公司先后购进“倍氨敏”法国进口深度水解乳清蛋白(蛋白固体饮料)47件,2019年10月前全部售出。目前已有5名家长向永兴县市场监管部门投诉。
  

监管部门:彻查,依法从严从重处罚!


5月13日晚,国家市场监管总局就“母婴店将固体饮料冒充特医食品销售给牛奶过敏儿童”一事发声:高度重视,责成湖南省市场监管部门对涉事商家进行彻查,依法从严从重处罚,及时向社会公布调查结果。 
此外,湖南省人民政府也已责成湖南省市场监督管理局、郴州市等组成调查组对涉事商家彻查,将根据调查结果依法从严从重处罚,并及时向社会公布。
涉事母婴用品店国家市场监管总局指出,固体饮料是普通食品,不是婴幼儿配方乳粉,更不是特殊医学用途配方食品,其蛋白质和营养素含量远低于婴幼儿配方乳粉和特殊医学用途配方食品。根据食品安全法,婴幼儿配方乳粉、特殊医学用途配方食品属于特殊食品,在我国实行严格注册管理和出厂批批检验,质量安全有保障。
目前永兴县已成立由永兴县市场监督管理局、县卫健局等相关职能部门组成的工作专班,对爱婴坊母婴店依法依规进行全面调查。

同时,该县对购买食用“倍氨敏”蛋白固体饮料的婴幼儿,安排县人民医院进行免费体检,对有症状的婴幼儿进行临床医学诊断治疗,并邀请营养专家指导辅助性治疗。


实际上,仅在湖南,这样的现象已被披露了不止一次:

 

——2018年10月,未满一岁的患儿李某某因腹泻在郴州市某医院就诊,经检测被认定为重度牛奶过敏。医生陈某某推荐某款氨基酸配方粉,并开具处方。此后,患儿家长在这家医院的便民药房等地购买这款配方粉,直至去年9月得知这款配方粉因故被厂家召回。患儿家长查询发现,这款所谓的配方粉实际上是固体饮料。

 

——2019年,长沙市市场监督管理部门在调查一款“配方粉”涉嫌造假案件时发现,所谓的“适度水解蛋白配方粉”实际上是复合型固体饮料,企业在市场营销时使用误导性字眼,宣称其采用特殊配方,具有特殊医学作用,使消费者误以为是奶粉。


针对“舒儿呔”事件,5月13日,湖南郴州市场监管局、卫健委回应了处理进展,将事件定性为虚假宣传,已对涉事企业下达处罚决定书;企业将联合医院按退一赔三的方式向受害者家属赔偿,已安排患儿进行体检,涉事医生停职一年。


但据新京报14日报道,多名患儿家长表示,患儿体检是家属自费,部分家属和卫健委未就患儿的健康影响达成共识,后续治疗和营养费用未获赔偿。


在网上,“退一赔三”引发广泛关注。虽然这未必是最后赔偿结果,但很多人担心这就是“最终版本”——在他们看来,这显然与事件后果不匹配。


若此事定性只是违反广告法进行虚假宣传,那依照广告法进行一下责罚,或许就够了。可“舒儿呔”事件没有这么简单,涉事食品商店虚假宣传欺骗消费者,已造成多名“大头娃娃”的人身损害后果,显然不是“退一赔三”就能完事的。


内容来源:央视新闻、湖南电视台《经视焦点》、北京青年报、新闻联播、国家市场监管总局、半月谈、新京报



延伸阅读
面对轮回的“大头娃娃”,何不动用极刑?
“大头娃娃”事件生产商年销售达1400万元,增幅85%!起底幕后老板的神秘身份
曾光:医改10年实际是公共卫生滑坡的10年

做号不易,打赏随意

赞赏

真心感谢每位打赏的朋友

商务合作请加微信2150111或加qq2150111 



 

戳戳戳!!!

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存