来源：航空知识、 陈志文观察、腾讯新闻

以上按进入“实体清单”时间顺序排列

一位知名工科学校本硕，

计算医学博士被拒签后说道：

▲被美国拒签的中国留学生收到的拒签文件（图/网络）

从画面上看，基本上都是20岁左右的年轻人，网友称，现在开放申请的美签类型只有留学和访问学者。

美国给我们提醒了两件事

川普时期拒签的留学人员，主要有三个特点，第一是高层次，即博士和访问学者，第二是敏感专业，即理工科专业，第三是公派，这三者的交集才是拒签的主要人群，对于大量因私留学人员以及本科和硕士，尤其人文社科没有影响。

但是这次不同。学历层次下探至硕士，一些因私留学人群也不能幸免（一些涉及8所涉军民融合的高校），核心的统一特点是理工科专业，其中一部分是已经在美就读的学生，将因此不得不中断学业。

显然，针对留学生的签证限制未来极可能还将不断扩大，已经超过了我们可能想象的预判，我们不得不做最坏的打算。这其中背后就是美国下决心与中国科技脱钩，对中国进行严密的技术封锁，以达到遏制中国的目的。而技术封锁的一个重要方面就是技术人才的封锁，简单说，美国不希望再给中国培养出类似钱学森之类的科学家、高科技人才，帮助中国突破美国的技术封锁与围剿。虽然此举也会对美国长远的发展造成伤害。

2018年秋季，美国司法部正式启动“中国行动计划”，要求94个地区司法部门每年至少提出一至两起针对中国的诉讼。美司法部门迄今已发起2000多项调查。与此同时，开始了对中国留学生签证的限制。拜登上台后，则更为系统性地出台了《2021战略竞争法案》，《无尽前沿法案》等系列法案，甚至联合其他发达国家封杀中国。

这次对中国留学生签证收紧，加大了拒签的范围，显然反映了美国的决心。相信未来对留学生的管制力度还会加大，为打击中国，当下的美国已经不需要任何遮羞布了，对此我们需要未雨绸缪。毕竟我们每年有超过70万留学生在海外，在美国占到了1/3。

此事也提醒了我们中国人两个事情：

第一，留学只是一个成长学习路径选择，也是中国高层次人才培养的重要渠道，无关爱国与否，绝不能无端妖魔化留学、留学生群体。

事实上，美国一再对中国留学生下手，就是担心给中国培养优秀人才。

无论是回顾“两弹一星”，还是其他科技领域，都活跃着大量留学生的身影。对1972年后毕业的两院院士的研究表明，75.15%的院士有出国出境留学经历。

1978年，在恢复高考的同时，邓小平同志就迫不及待地指示大规模派出留学生，到发达国家学习先进的科学技术，甚至专门给留学生举办了一份杂志《神州学人》。

留学一直是我国培养高层次人才的重要途径，疫情前公派的留学生与访问学者已经高达6-7万人/年。伴随中国家庭财富的增长，中国因私留学生大幅增长，也成为我国优秀人才培养的重要途径，也因为此，国家一直采取了鼓励留学的基本方针（小留学生不在此列）。

截止去年，出国留学生已经超过了70万人/年，成为一支重要的人才培养途径。当然，与我们落后时期不同，目前的留学生越来越常态化，有学习优异者，也有学习普通的人，这和以往只有学业优秀的人才能留学有所不同。

在上个世纪，因为中外巨大的差距，以及其他政治事件的影响，的确出现过留学生滞留所在国的现象。当时国家相关部门采取了各种措施鼓励回国，驻外教育外交官一个主要工作就是劝说留学生回国。但是在今天，早已物是人非。在本世纪初，大约出去三个人，回来一个人，但在大约8年前，出国回国比就已经达到1.26:1，而近两年，则已经逼近1:1。

其实即便是滞留在所在国的留学生，也在以各种方式参与国内的各种建设，也正因为此，2018年美国司法部正式启动“中国行动计划”，要求94个地区司法部门每年至少提出一至两起针对中国学者的诉讼，核心就是针对积极参与中美教育科技交流的华裔学者，最近一起事件就是针对MIT著名学者陈刚，而原因则是指称陈刚帮助中国。美司法部门迄今已发起2000多项调查。

对于这批没有直接回国效力的学者，我们也不能忽视或者抹杀其贡献和爱国情怀。

我们必须坚决反对一些无端妖魔化留学生的论调，这不仅仅是一种偏见，更是一种无知。非常遗憾的是，“留学=不爱国”说法盛行，在这种错误的舆论影响下，很多高校疲于应付，同时，也寒了大量留学生的心，鼓吹“留学就是不爱国”，无疑是亲者痛，仇者快的事情。在这里我想再次强调，留学只是一种成长的路径选择，绝不能简单把留学就当成不爱国。

第二，重视理工科人才的培养。

美国此次加强对中国留学生的签证限制，核心突出的是“理工科专业”，对人文社科专业从来就没有限制过，为什么？

去年美国著名反华议员汤姆·科顿（Tom Cotton）就曾公开要求，限制一切到美国学习STEM专业的中国留学生，“只让他们学习莎士比亚”等人文社科专业。虽然这番极端言论遭到很多有识之士的批评，也违反了美国的基本理念，但此次美国对中国留学生签证下手的核心标准，就是理工科专业，几乎没有人文社科专业的，为什么？

作为第一大移民国家，针对国际留学生，美国有一个OPT的特殊签证，即学业结束后实习找工作期间，仍然可以以留学生待遇留在美国。但是，对于学习不同专业的同学，待遇是不同的。对于学习STEM专业的留学生，美国给三年的时间，因为美国建设需要你，但如果是学习人文社科专业的，即便是哈佛大学毕业，也只给一年时间，因为美国建设不需要你。

OPT政策的背后，无关忽视人文社科专业的问题，本质上反映的是一种社会需求，而此次美国重点对理工科中国留学生下手，则深刻反映了中美博弈的关键：科学技术，即未来较量的关键，是理工科人才，尤其是拔尖的理工科人才。

反观国内近年的一些教育改革，出现了一种不正常的现象，客观上系统地削弱理工科，尤其是基础教育上。比如在各地的中考改革中，全面系统地削弱理工科。深圳中考，语文分值是120，但数学分值则只有100；在云南，体育100分，但物理只有50分；在江西，物理、化学、生物的分值全面下调，但其他人文社科科目的分值显著上调。这样的改革，在引导什么？

同样，在新高考改革地区，不加限制、过度强调学生的选择权，曾导致物理、化学选考人数呈现不同程度的下降，也在事实上导致理工科人才质量与数量的下降。

中高考作为一个指挥棒，在功利文化盛行的中国，对学生与学校有着重要的示范作用，这些都将不可避免地对我国理工科人才的培养造成深远的影响，需要给予重视。

赵立坚表示，我们注意到近日部分中国留学生在申请赴美签证时，被美方以违反特朗普政府时期签署的第10043号总统令为由拒绝。中方对此表示严重关切，已向美方提出严正交涉。

赵立坚指出，人文交流是中美关系的根基，学术教育与科技交流是中美人文交流的重要组成部分，对增进两国人民相互理解认知，推动中美关系发展有重要意义。美方有关签证限制措施延续了特朗普政府时期的遗毒，这与美方欢迎中国留学生的表态不符，严重损害中国赴美留学人员合法权益，严重破坏中美正常的人文交流和教育合作，这也与美方自我标榜的开放自由等理念完全背道而驰，与开展国际人才交流的时代潮流背道而驰，与中美两国人民开展友好交流的共同愿望背道而驰，是开历史倒车。

赵立坚强调，中方敦促美方纠正错误，重新审议有关中国留学生赴美留学签证申请，停止利用各种借口对中国留学生无端限制和打压，保护他们的正当合法权益，为中美人文交流与教育合作营造良好氛围。

赵立坚 资料图

汪文斌：美是在开历史倒车

7月9日，有记者提问，美国务院发言人称第10043号总统令，只影响少于2%的中国籍申请人，美国欢迎包括中国在内的国际学生赴美，中方对此有何评论？

外交部发言人汪文斌表示，美国本届政府口口声声说重视对国际学生的开放性，却继续将这个充满偏见、歧视的总统令奉为圭臬，这与美方自我标榜的开放自由理念和欢迎中国学生的表态完全不符，是继续在开历史倒车。

“美方称上述措施只影响少于2%的中国籍申请人，但美国乔治城大学的报告评估，每年预计有3000至5000名拟赴美留学的相关学科的中国研究生受到第10043号总统令的影响，占总人数的16%~27%。”汪文斌指出。

“我们同时也看到大量受到10043号总统令的影响的莘莘学子自发成立网站，讲述自身被拒签的经历，呼吁维护学术自由，这是美方应当正视的声音。”汪文斌说，人文交流是中美关系的根基，学术教育与科技交流是中美人文交流的重要组成部分，我们敦促美方正式并重新审议这一问题，停止对中国留学生的无端限制打压，保护他们的合法权益。

网友的激烈评论：

华为｜最后，只能怪饼画得太快太大了？

虽拖后腿，但请坐稳：数读“人均国民收入超万美元”

赞赏