查看原文
其他

“逃出大英博物馆”两名主创维权上热搜!律师:同名商展涉侵权

上游新闻 上游新闻 2024-04-15


去年8月,一部由网民自创的网络短剧《逃出大英博物馆》曾经全网爆火。7日,#逃出大英博物馆主创发声明维权#冲上微博热搜。两名主创称,有人在国内多地以“逃出大英博物馆”的名义办展览,使用他们剧中台词,涉嫌侵权。

7日上午9时许,上游新闻(报料邮箱baoliaosy@163.com)记者在抖音短视频平台发现了多个销售该展览门票的链接,但仅一小时后,这些链接全部下架。

1、两名主创维权上热搜

去年8月,一部由网民自创的网络短剧《逃出大英博物馆》在B站播放,该剧讲述了一件中国文物化身小女孩回归祖国的神话故事,受网民追捧全网爆火。

主创维权冲上微博热搜。/网页截图

4月6日,该剧两名主创分别发出声明,称有人在没有得到他们授权的情况下,使用其台词为素材在国内多地办“逃出大英博物馆”同名展览。7日,#逃出大英博物馆主创发声明维权#冲上微博热搜第8位,截至发稿浏览量超过8600万。

主创之一“夏天妹妹噢”发文称:“近期有粉丝向我反映,有一个展名为《逃出大英博物馆》的‘文物’展,在贩售门票。首先作为制作出品方我们声明:我们从未向外有过商业授权,也没有授权该展。从《逃出大英博物馆》发布以来,有很多的影视传媒、文图出版社希望获得我们的授权,但我们从未给出去过,就是因为我们不希望公益创作的作品内容被拿来商业盈利。该馆未获授权便使用我们的台词内容作为商业展出的素材,属于侵权行为。”

另一位主创“煎饼果仔(本人)”也发文称:“我们非常愤怒,首先作为制作出品方我们严正声明:我们从未对外对短剧《逃出大英博物馆》进行商业授权,目前没有,未来也不会有。我们永远不会用这个话题赚哪怕一分钱。多地的展览未获授权便使用我们的台词内容来作为商业展出素材,属于侵权行为。那是我写的词,请不要让它们出现在那些地方。”

“煎饼果仔(本人)”同时强调:“我们此次声明绝不是对大英博物馆的文物或这个剧名宣示主权。文物属于国家,剧名源自网友评论区,真正的出处已无从查证(如果找不到,那就是属于所有网友的知识结晶!)但绝对!不属于该办展方!”

上游新闻记者向两位主创发出采访请求,但截至发稿未获得回应。

2、销售链接突然被下架

7日上午,上游新闻记者在抖音上看到,“逃出大英博物馆”展在该平台有多个门票销售链接,展览地点涉及武汉、广州、南京、杭州等地。其中武汉展览已于4月4日开幕,其余几个地方都是5月1日才开始。

抖音上的售票链接在7日上午突然下架。/平台截图

上游新闻记者看到,抖音平台上的预售票种类较多,有“早鸟票”“早鸟学生票”“单人票”“双人票”“家庭票”等等,票价最低是广州地区销售的“早鸟学生票”,只要19.9元,最贵的标价128元。不同地区取名不一样,有的叫“三人票”,有的叫“正价家庭票”。

7日上午10时前后,上游新闻记者还能在抖音上发现这些销售链接,而且可以正常购买。但仅仅一小时过后,这些销售链接全部下架,无法查询。

上游新闻记者注意到,在可以正常购买时,这些门票销售链接均注明“由山西迷斯乐文化传媒有限公司提供”。

“逃出大英博物馆”展览在抖音上的售票链接。/平台截图

天眼查显示,山西迷斯乐文化传媒有限公司成立于2023年,位于太原市,注册资本300万元,法定代表人李海军是唯一股东,百分百控股,企业经营范围包括会议及展览服务、五金产品零售、厨具卫具及日用杂品销售以及组织文化艺术交流活动、票务代理服务等等。

该公司是否获得相关授权?有无使用剧中台词?上游新闻记者试图联系该公司,但天眼查上没有登记该公司电话,太原114工作人员回应该公司“没有登记电话”。 

3、多人观展认为“太假”

这个名为“逃出大英博物馆”的展览最早于4月4日在武汉开展。上游新闻记者发现,网上出现多起对其的负面评价,认为这个展览“水”“蹭热度”“没啥可看的”“垃圾”……

网友相关评论。/网页截图

一名已观看该展览的武汉网民接受记者采访时表示,里面是“非常低劣的复制品”。她表示,由于自己一直很喜欢短剧《逃出大英博物馆》,也很喜欢两位演员,看到有同名展览就花29.9元买了5日的“早鸟票”,结果十分失望。她说:“(说是)关于‘逃出大英博物馆’这个主题的展出,全部都是非常低劣的复制品。我去之前知道是复制品展,也看过其他复制品展,不至于拉垮成这样。另外,说是复制品展,展区80%都是拍照区,而且和主题毫无关系。”

她告诉上游新闻记者,在排队入场时工作人员就拿过他们的手机,“直接帮我们评价了”。入场后,很多人很快就失望了,不少人当时就有抱怨。她回来看到两位主创的声明感到很生气,于是将自己的感受发上网。她认为,短剧原主创是无偿宣传和拍摄,带给大家正能量,现在有人蹭热度,自己感到“很不舒服”。

另一位武汉网民看完展览也表示“太假了”。她称:“去之前就有预期是复刻品,但是没想到这么假。这个盏(中华缠枝纹薄胎玉壶)是知名度很高的,我没想到这么假,太丑了,跟塑料一样。”由于过于失望,该网民上网发帖称:“听说现在全国各地都有这个展出,希望大家都别去。”

4、律师:同名IP商展涉侵权

天眼查知识产权信息显示,“逃出大英博物馆”已被多方申请注册商标,申请人包括贵州就释文化有限公司、北京超乐无限文化传播有限公司及自然人张某,国际分类包括教育娱乐、珠宝钟表、家具等。商标流程信息显示,目前,上述商标状态均申请为“等待驳回复审”或“驳回通知发文”。

此前,北京超乐无限文化传播有限公司曾备案立项动画电影《逃出大英博物馆》,该电影编剧为《独行月球》导演张迟昱。

关于这类办展是否侵权,广东平威律师事务所主任律师张卫平表示:“关于使用了别人的台词是否构成侵权这个问题,我国著作权法保护的是具有独创性的作品。如果该台词具有独创性,能被单独评价为作品,则商业展览使用该台词当然构成侵权;但如果该台词没有独创性,不能单独评价为作品的话,则不能构成侵权。”

短剧主创之一“煎饼果仔(本人)”曾表示,“逃出大英博物馆”这个剧名源自网友评论区,并非自己独创。张卫平对此认为:“‘逃出大英博物馆’无论来源于何处,如果该剧的名称就是这几个字,那么就属于具有独创性的完整作品。这几个字与短剧之间形成了紧密的联系,未经授权擅自使用,均可能构成侵权,因此举办展览不能随便使用。”

河南泽槿律师事务所主任付建也认为,如果商业展览使用他人作品中的台词,可能涉嫌侵权。

他认为,短剧《逃出大英博物馆》由两位主创所创,二人享有作品的完整著作权,包括视频图像、台词文本、音乐音频等都受到著作权法的保护。未经权利人允许,不得擅自使用。如果该商业展览未经主创允许,使用其创作的台词,该行为违反了著作权法第47条规定,未经著作权人许可,以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品,其行为涉嫌侵权。

他说,对于“逃出大英博物馆”几个字的著作权归属应视情况讨论,该文字组合本身可以随意使用,如写作绘画等。但若与特定作品产生关联,就应谨慎使用。在本事件中,“逃出大英博物馆”作为作品标题以及核心内容已深入人心,成为文化IP,主创人员通过对其艺术化演绎,形成具有独创性的作品,对其享有著作权。有关商业展览以“逃出大英博物馆”为主题,如果内容与视频作品高度相似,就有“碰瓷”之嫌。

他认为,《逃出大英博物馆》作为2023年现象级作品,影响十分广泛,涉事商业展览采取同名方式进行门票售卖,在宣传时也采用与作品相似的方式,这可能会给大众产生“正版同名作品”的错觉,在网络评论页面可以看到很多消费者称自己被骗,也说明该问题的确存在。如果该展览还使用视频作品中的台词,更易产生误导,涉嫌侵犯原作品的著作权。



上游新闻记者 杨波 编辑 苏航 责编 戴宇 审核 廖爽

更 | 多 | 新 | 闻

1、李铁落网细节曝光:上课仅5分钟被带走

2、男子称梦到彩票号码买下后中了三千多万!官方回应

3、博主称登山队在雪地遭野牦牛攻击,官方回应

继续滑动看下一个
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存