18岁高三女生两年内吃了10次紧急避孕药，还能生育吗？
图片: 沧云 | 撰稿：六层楼 | 责任编辑: 可心
原创文章，未经许可，请勿转载
商务合作敬请联系：business_6team@163.com
Hello，大家好，我是万千少女的妇产科老棉裤，六层楼。
今天，是我们的#万千少女的小问号#时间，这一次，要给大家分享的是来自一位B站观众的私信。
私信的大致意思是：18岁高三女生，跟24岁的男友谈了两年的恋爱，因为男友性观念比较开放，她在两年的时间里吃了10次紧急避孕药，但上次吃完，出现了撤退性出血，这次又吃，觉得很委屈，担心这样会伤害身体，等以后大学毕业，不能给男友生孩子……
对此，相信很多人会代入不同的角色，进行各种价值评断，但是先不着急下结论，接下来我会从专业回答、现实分析、深度探讨这个三个方面进行分享。
*如果你赶时间，或不方便看视频，可以下滑看文字。
咱们先回答姑娘的问题。
首先，目前还没有研究证明多次服用紧急避孕药会导致个体不孕，但是它对于个体健康的影响确实存在，具体严重程度因人而异，撤退性出血并不代表一定存在健康问题，这个在说明书上也有具体解释。
如果想要进一步了解自己目前身体情况的话，可以到妇科就诊进行综合性检查（妇科B超、激素水平、肝肾功能等），如果不了解双方疾病感染情况的话，还有必要查查传染病和HPV等。
当然，仍然建议姑娘依据实际情况考虑采用保护预防效果更好、伤害更小的常规避孕方式（安全套、短效避孕药等）。
好了，说完这些专业领域的问题，接下来，我们再来聊聊私信里的现实问题。
先问问大家，你觉得存在18岁高三女生谈恋爱的情况吗？
答案是肯定存在的，甚至可以说有相当比例的存在，这事儿拦不住，把我们放在相同的处境当中，还不一定会有怎样的选择。
那么在这个阶段谈恋爱是糟糕的事情吗？
不一定，也许有人谈了反而更好，也许有人不谈反而更糟，也许有人谈了确实更糟……无法一概而论，更不敢断然评论。
接下来看看姑娘提供的1个价值判断和1个事实描述。
价值判断：24岁的男友性观念很开放
坦率地讲，我很难说出「开放」的明确定义，既然正向思考给不出答案，那就逆向思考，什么不能叫「开放」？
比如在没有怀孕打算的情况下，坚持不采用常规避孕手段，这不叫观念开放；比如无视疾病传播风险，这不叫观念开放；比如没有充分考虑对方的现实处境，仍然继续做出有可能带来伤害的行为，这也不叫观念开放……
仅就我个人而言，很难认同把这一系列带来危害并将他人置身险境的行为伪装成观念开放。
我相信有人会说这个姑娘和男友在一起的时候才16岁，很可能就是这个男友在「向下兼容」，其实，对于伴侣之间年龄差这件事情我没什么态度，但我们都知道年龄是唯一可以不劳而获的东西，如果一个人单纯把年龄大作为优点的话，那至少说明这个人的优点本来就不多。
事实描述：2年内吃了10次药
已经发生的事我无权评价，毕竟姑娘并不是无缘无故吃着玩儿的，对比没有吃，至少她在避免意外怀孕方面做了一些努力。
虽然药物的伤害是客观存在的，但和意外怀孕带来的身心伤害相比，相信大家还是可以权衡清楚利弊的。
只不过，我们都知道还有更合适的方法可以选择，但为什么没有选择，我不知道，但我知道这至少不算什么观念开放。
说完这些，我们再来深入探讨现象背后的问题。其实姑娘后面的几句话让我感觉内心被狠狠捏了一把。
说实话，生育的前提条件是复杂多变的，所以我无法从生理层面上判断姑娘将来是否可以生孩子，当然，我更不可能判断她将来在「生育」上，态度是否还跟现在一样。
我深知自己没办法缓解她内心的委屈，因为这里存在一个巨大的结构性错误：
如果从来没有人告诉你可以把自己放在第一位，时间久了，你可能再也无法意识到原来还有「把自己放在第一位」这个选项。
所以，旁人的歇斯底里和好言相劝，在她眼里都是毫无意义的，甚至认为是在否定她的全部，最终沟通的渠道被彻底切断。
而且我们当中有些人在潜意识里，误以为只有做出牺牲和献祭自己的爱才是值得推崇的爱，这或许是受到文学或影视作品的影响，又或者是因为我们从小就缺少关于「爱和被爱」的教育。
因为信息有限，我不了解姑娘目前的身体情况，所以「补救」也就无从谈起，倒不如思考如何及时止损，很简单的一个答案就是：尽快离开那个给自己带来伤害或损失的环境、个人以及关系……
虽然很难，但不妨作为一个备选。希望那位姑娘可以看到这个答案。
最后，给大家抛出一个思考题：当你看到一个人躺在一汪浅水里濒临窒息，而你恰好有一个满载的氧气瓶，你是把氧气瓶递给对方？还是提醒对方水只到膝盖那么深，站起来就好了呢？
或者你还有其他的方法吗？
如果你是躺在水里的那个人，你期待获得怎样的帮助呢？
欢迎在留言区分享你的态度~
好了，这期内容就到这里，希望对大家有帮助。
走之前，记得点个在看，你的一个小小举动，就能让更多人看到这篇文章，也或许就帮助了一个在感情中迷失自己的姑娘。
早安，我是六层楼，我爱这个世界！