互联网的舆论控制是否体现了媒介融合，甚至规制融合？
有同学问我，互联网的舆论控制是否体现了媒介融合，甚至规制融合？
我的意见是：这个脑洞开得太大了。而且恰恰与事实相反 —— 目前的规制之所以混乱无序，恰恰在于没有整体的规制部门，也没有一部统一的网络内容管理法规。人们感到自己的帖子被删了，内容不能看了，往往只以为一个模糊的“政府”或者“管理员”在操作内容，但是实际上，包括网XB，广电总局、文化部、ZX部、工信部通管局、网警部门等多个单位，乃至于小到微博管理员都可以对互联网内容进行规制。
我举个例子，最近出现的直播，既需要遵守国家网信办的《互联网直播服务管理规定》，又要遵守广电总局的《关于加强网络视听节目直播服务管理有关问题的通知》，如果涉及游戏和娱乐，还要遵守文化部的《网络表演经营活动管理办法》，办理文化部的《网络文化经营许可证》。它还必须保证观众和主播不能有出现淫秽色情、涉恐涉暴等违法信息，对安全信息进行及时巡查，否则根据工信部的《关于做好2017年网上“扫黄打非”工作的通知》，它可能面临从约谈、责令整改到罚款等一系列责任。至于更复杂的意识形态和支付问题，牵扯的部门还会更多。（而且这还不涉及党部门，但是，斗鱼组织了网红党支部，你知道么？）
不过，反过来看，这种乱象，正是规制融合要解决的问题，什么是规制融合？规制融合就是“成立融合规制部门，树立融合规制理念，消除媒介融合的政策梗阻“（肖叶飞，2015）。越是新媒体，越是应当以融合的部门加以通盘管理，而不是所谓的“九龙治水”，也不是简单的线下职能部门的网上延伸。但这也是媒介融合遇到的最大难点：各个部门之间利益盘根错节，组成了相对稳固的利益集团。究竟如何解决，还得看之后的媒介发展。
瓦叔又要送你6小时的课程，告诉你这个暑假哪些传播学重点是你必须掌握的！
更多考研资讯
可移步瓦叔的新浪微博
Sina Weibo：传播学考研就找瓦洛佳