浅析“放弃继承权”公证实务 | 马麟 | 公证员视点

浅析“放弃继承权”公证实务

作者：北京市国信公证处 马麟

本文系作者授权推送，如欲转推，请务必征得作者及本公号同意。

放弃继承权公证，是一项常见的公证事项，在日常公证办理过程中，通常以声明书方式作出。但在公证实践中，该公证的很多法律理论问题和公证实践问题，均存在不同程度的争议。因此，笔者尝试对该问题进行浅析，以期达到抛砖引玉的作用。

二

“概括性放弃继承权”还是“就某项具体遗产的继承权放弃继承”？

在公证实践中，公证员对于所起草或所证明的文件名称，通常为“放弃继承权声明”，但就该文件的具体行文，又并非完整的表述为对被继承人全部遗产的弃权，而是往往针对某项具体遗产的继承权进行放弃（即具体实物继承权的放弃）。故在司法实践中，法定继承人是否可以仅仅放弃部分实物的继承权，而并非一次性强制放弃全部继承权？

笔者认为，应当允许法定继承人仅仅对被继承人的遗产行使部分放弃继承权，而非强制其全部一次性放弃全部继承权。理由如下：

1、在公证实践中，被继承人的遗产不一定被一次性完整发现。在大量的公证实践中，往往碰到如下情况：被继承人去世后，基于法定继承人遗产清理的客观偏差（如某些遗产未发现而被遗漏）或主观偏差（如求同存异，对有些遗产的分配方案无争议，但对某些遗产的分配存在争议），导致法定继承人有意无意的仅对被发现遗产或者无争议遗产进行遗产分配或析产，因此在上述情况下，不可能要求某些带有放弃部分实物继承权意愿的法定继承人一次性强制放弃全部遗产的继承权，这在实践上是不现实的，也是不公平的。

2、基于法定继承人与被继承人的亲疏关系，有可能发生部分法定继承人隐匿遗产的情况。如强制性要求继承人对全部遗产进行一次性概括放弃，则有可能导致该继承人主张其本人的不知情，进而导致其意思表示不真实而引发法律纠纷。这样不仅违背了公证预防纠纷的基本制度设计，也会引发对公证的质疑。

综上所述，笔者认为，在公证实践中，应当允许法定继承人就具体实物的放弃继承权，也应当允许法定继承人就被继承人的遗产进行概括性一次放弃。即允许法定继承人放弃具体遗产的继承权，也允许法定继承人一次对被继承人全部遗产的继承权进行概括性放弃。但如进行后者的放弃，须对弃权人的进行该行为的法律后果进行较前者相对严格的告知，并获得该继承人对该法律后果的认识承诺，以避免未来发生不必要的法律纠纷。

三

“放弃继承权”是否需要法定继承人的配偶同意？

在此类公证实践中，经常出现弃权人配偶因弃权人放弃继承，致使其夫妻共有财产权利受到侵害，向公证处复查的案例。同时，在司法实践中，亦出现个别法院就配偶未参与法定继承人放弃继承而对其放弃行为进行否定的情形。笔者认为，该问题本不应存在争议，但因出现上述情形，笔者认为，有必要对上述问题进行正本清源。

当前对于“放弃继承权”的理论认识，基本认同为三段论：即期待权→类形成权（无期限限制，接受遗赠除外）→既得权。因此，当放弃继承权处于类形成权阶段时，法定继承人拥有完全独立的放弃继承权或接受继承的选择权，只有当法定继承人继承该遗产后（准确讲，应当是该项遗产具体分割完毕后，因为有些情况下，还存在遗产份额分割情形），该法定继承权成为既得权后，基于《民法典》第1062条，才能成为夫妻共同财产，而在选择阶段，因权利归属待定，故不存在配偶必然取得共有权的情形，因此也不存在侵害其共有权的法定情形。

四

第一顺位继承人全部放弃继承权后，是否可以视为“没有第一顺位继承人”？

我国《民法典》第1127条规定：“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”此规定与原《继承法》第10条规定相同，但司法解释中，始终未对其中的“没有”的含义进行解释。在公证实践中，经常发生如下情形：A作为被继承人，未婚无子女，父早亡，仅有母亲B健在，还有一个弟弟C，现B和C二人从自身的实际出发，第一顺位继承人B主张放弃继承权，而第二顺序继承人C主张因没有第一顺序继承人而要求以第二顺序继承人继承A的遗产。该问题涉及对于“没有”的具体含义认识问题，此处的“没有”是仅指客观上的没有第一顺序，还是可以指通过法律程序，对该没有进行扩大性的解释和操作，制造出“没有”第一顺序继承人的情形？

笔者认为，此处的“没有”宜进行扩大性解释。理由如下：1、在最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组主编的《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中认为：“只有在没有第一顺序继承人或者第一顺序继承人全部放弃或丧失继承权时，第二顺序继承人方能继承。”（第531页）；2、一般法定继承通说普遍认可遗产的非向上传递性，当下除我国、俄罗斯民法典、土库曼斯坦民法典、越南民法典和蒙古国民法典外，绝大多数成文民法典国家均未将父母列为第一顺序法定继承人，故上述案例中，B主张放弃继承权后由C继承是符合一般民法继承精神的；3、在上述案例中，如强制要求B继承，那么当B去世后，再由C继承的概率很高（只要B不再婚），这样的最终遗产继承结果，也将是由C继承，故从节约成本，提高效率的角度而言，在当事人合意的基础上，B放弃继承权，C行使继承权也符合法的效率价值。

五

弃权人在公证处作出放弃继承权的意思表示，公证处也作成公证书后，是否弃权人还可以反悔？

例如，被继承人A去世，留下遗产为不动产一处，其中一位法定继承人B针对该遗产在公证处办理了“放弃继承权声明”公证，该处也就该声明作出了公证书，但房屋尚未过户，此时B来到公证处表示反悔。笔者认为，司法机关就此问题有相关规定，公证机构可以参考执行。《民法典继承编司法解释》有相对严格的规定，如第36条规定“遗产处理前或者在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认。”从该司法解释看，在遗产处理前，继承人反悔是允许的，只是具体是否有效的决定权由人民法院掌握。公证机构在此问题上，属于客观记录继承人在办理公证时的真实意愿的证明行为，因此，如继承人反悔，只要遗产尚未处理完结，则应当可以接受继承人的反悔申请，并由公证处对其反悔行为出具相应的公证书（如对其反悔行为采取保全证据公证形式公证，或由其另行办理反悔声明公证等），但不宜直接撤销其原有的放弃继承权声明公证。因此一旦撤销，会造成未来诉讼过程中，法院对公证书认识的困惑，进而对继承人一系列法律行为的判定发生潜在的误导或偏差。

六

结语

 以上内容是笔者对“放弃继承权”公证实务的一点不成熟观点和认识。放弃继承看似仅仅是继承人的一次简单的弃权意思表示，但其中因涉及其个人继承权，其他继承人的继承权及潜在债权人的债权实现等诸多问题而显得尤其重要。限于篇幅，笔者仅就与公证最为相关的几个问题进行简明扼要的分析，并未对其他问题深入展开，故难免挂一漏万，还请诸位法律界老师同仁批评指正！

家事法苑微信号：famlaw

　　专注于婚姻家事继承诉讼实务研究，分享中国婚姻家庭法制建设及理论研究资讯动态，致力于推动家事诉讼程序立法及完善，共建特定专业领域内法律职业共同体阳光下业务研讨、正当、正常交流的和谐平台。
     家事无小事，清官难断家务事，家和万事兴，共同关注，共同学习，共同努力！
　　本平台分享信息均注明作者、出处及原始链接，点击左下角“阅读原文”跳转至源网页！
　　《“家事法苑”婚姻家事法律资讯简报》于2008年2月15日创办，尝试搭建与律师同行、学者、法官、公证员、房管、媒体、政府相关部门及社会组织进行业务研讨、正当交往、信息共享的桥梁与平台，共同促进中国婚姻家庭法制建设。获取方式：
1）简报电子版下载：

http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_58.html。
2）专题资料：家事诉讼程序立法及完善相关资料、继承法修改专家建议稿及争鸣专题资料、婚姻法司法解释三实施一周年专题资料、2008全年合集精编版、2009年全年合集、2011年全年合集、《婚姻法》司法解释（三）第7条的理解与适用争议专题、全国首例冷冻胚胎权属案专题特别版、夫妻婚内确认财产所有权诉讼问题之探讨资料专题、家事法实务沙龙夫妻财产约定、赠与辨析专辑等，下载网址：

http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_60.htm。

3）《“家事法苑”未成年人保护专题法律资讯简报》，于2018年7月创办，电子双月刊，下载网址：

http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_59.html。

     “家事法苑”家事法主题QQ群（群号：171337785）-- 即时分享交流中国婚姻家庭法制信息动态，须以“城市+单位+姓名”实名申请、交流，只接纳法律职业共同体专业人士。

 法律人电影.音乐休闲主题微信群

     群内每天不定时分享电影及音乐最新资讯，群友围绕电影和音乐主题交流互动，丰富法律人的业余生活；

     不定期组织群友线下集体观影、电影资料分享、电影原声音乐视听鉴赏沙龙。

     有意愿加入者应以“城市+单位简称+真实姓名，加电影音乐群“，申请添加以下任一管理员：

杨晓林律师（微信号：Y13522380366）

段凤丽律师（微信号：D13552693593）

邓雯芬律师（微信号：13167578960）

陈贝贝助理（微信号：18817836410）

“家事法苑”家事法实务交流系列微信群群规则

（2019年2月修订版）

     “家事法苑”家事法实务交流系列微信群由“家事法苑”律师团队创建，目前包括以下12个群：家事法苑实务交流微信群（A-I群）、继承法苑实务交流群（A-B群）、涉外家事法苑实务交流群。

     总群主：杨晓林

     其中，涉外家事法苑实务交流群分群主：赵宁宁；副群主：李丹、陆珊菁、冉维佳

     各群管理员：杨晓林、段凤丽、邓雯芬、李凯文、陈贝贝、郑莉萍、李凤影、张博轩、张春汇；

     王志锋、徐文丽、杨竹一、李琳、李炜、辜其坤、季凤建、严健、万薇。

一、建群宗旨

     家事无小事。真诚欢迎对婚姻家事继承及相关领域感兴趣的律师、法官、检察官、学者、公证员、房管、民政、妇联等政府公务人员、法务工作者及其他法律从业者、学生、媒体朋友加入，共建阳光下专业领域内法律职业共同体业务探讨交流的和谐平台。

二、本系列群分享、交流的主题及范围

     本系列群定位为特定专业领域主题群、学习型群。

     本系列群主题为婚姻家事继承相关问题，群内分享资讯及交流范围原则上应限于与主题相关的实体及诉讼与非讼程序理论与实务问题。继承法苑实务交流群和涉外家事法苑实务交流群分享资讯及交流范围特定于继承问题和涉外家事问题。

     群内主要分享国内外婚姻家庭立法、司法及理论研究动态，如家事审判方式改革、典型婚姻家事案例等资讯。在主题上涵盖婚姻家庭继承领域权利保护问题，如性别平等、妇女权益保护、未成年人及老年人权益保护等基础法律议题；与婚姻家庭继承有关的新型财产、新型权利等新型法律实务难题；婚姻家庭伦理方面社会学、心理学等相关社会科学议题。

     本系列群无意走向综合群，如单纯刑事、商事、劳动、交通事故等其他领域话题可另行解决，但与本群主题交叉的除外。

三、入群方式

     为保障本群安全、高质量及可持续发展，防止滥加群，本群对外不作任何宣传，群规则只刊发于“家事法苑”微信公号自定义菜单及每期公号推文的文末。群友入群由群管理员专人统一审查、邀请新人入群。

     请拟申请加入“家事法苑实务交流微信群”者先添加以下任一群管理员个人好友：

群主杨晓林（微信号：Y13522380366）

或以下任一群管理员个人好友：

段凤丽律师（微信号：D13552693593）

邓雯芬律师（微信号：13167578960）

陈贝贝助理（微信号：18817836410）

     申请信息务必请注明：“城市+单位简称+真实姓名，家事法苑实务交流微信群”；

     新群友认真阅读管理员发送的本群规、承诺将严格遵守后，管理员方可拉其入群。

     家事法苑实务交流微信群（A-H群），管理员每天统一分享资讯，群友只加一群即可，不必重复加群。

四、实名交流

     本群实行实名（真实身份）交流制！

     群友入群后应马上按要求修改群昵称，点击群界面右上角三个点标志，向上划动屏幕，出现“我在本群的昵称”点击即可修改：

     1.律师署名方式：省份+城市+姓名+律师，如：北京***律师、山东淄博***律师，群昵称中不得显示电话、律所名称、字号、具体部门职务、业务方向及其它带有商业营销色彩文字。

     2.公证员署名方式：省份+城市+姓名+公证员，如：上海公证员李**；

     3.学者署名方式：学校简称+姓名，如：北大王**，广西师大李**；

     4.学生署名方式：学校简称+身份+姓名，如：中科大博士生张**，吉大硕士生李**，北大本科生丁**；

     5.法官、检察官署名方式：省份+真实姓氏+法官或检察官的方式，如北京李法官、黑龙江王检察官；

     6.民政部门、妇联、媒体等其他界别群友参考前列署名方式，省份+城市+职业+姓名，如：北京妇联***，上海公司法务***，人民日报***。

     群友不能接受实名规则的免入，入群后应当立即按照要求修改群昵称，经过群管理员三次提醒仍不配合的，管理员有权将其移除出群。

五、尊重群友

     尊重群友，未经事先允许、不得随意添加其他群友为个人好友。

     严禁违反群友意愿，发送广告等商业信息、擅拉群友加入其他主题群等不良行为，一经举报，立即移除出群。

六、温馨免打扰提示

     如群消息过多，影响本人工作、学习及休息，可在手机右上角，点开群设置界面开启“消息免打扰”，定期浏览群信息、参与互动即可。

七、友善发言及禁忌

     本群群友来自于法律职业共同体各界别，大家非常难得聚在一起，特别要注意自身形象，互相尊重；

     群内严禁闲聊，只研讨专业问题。发言交流要注意顾及他人感受，就事论事，不要有任何人身攻击、贬低他人人格或针对其他群体的偏激言行。

     严禁转发或发布招聘、推销、心灵鸡汤、拉票、优惠券信息；严禁转发涉及政治性的资讯；严禁转发律师个人及律所营销的帖子；与本群专业领域不相关的公、检、法等机关、机构及组织的纯官宣资讯同样不宜转发本群。

     本群除农历大年三十、大年初一、大年初二；农历八月十五（中秋节）；公历12月31日及1月1日外，不允许在群内发红包。

八、分享注意事项

     本群鼓励群友分享与本群第二条主题及范围相关的各种审判动态、典型判例及最新法律法规及地方法院审判意见等，尤其鼓励群友分享自己原创的相关实务研究文章，包括分享自己个人网站、博客、微信公号上的文章。故本群禁止任何形式的营销行为，群友分享的文章页面上尽可能不要附有过于明显带有营销色彩的个人照片、宣传文字及过于详细的名片式联系方式。

     本群谢绝分享过于简单的普法、相关问题说明性的“软文”及单纯诉讼技巧类的文章。

     群内严禁功利性地推送微信个人名片及公众号名片；微网站名片及链接；个人网站链接、博客链接，严禁将相关专业资讯贴到自己的个人网站、博客或公众号上再推荐链接到微信群这样以提高点击率、博粉为目的商业推广做法。【注：“家事法苑”公众号（微信号：famlaw）已做到了去商业化，可参考】

九、交流方式建议

     鼓励、提倡群友开展与群主题密切相关的理论与实务的互动交流。

     本群交流问题，可由个案切入，但禁止单纯的个案办理咨询，应先概括基本事实，从中提取有理论及实务研讨价值的一个或几个问题集中深入交流，最后以旗帜鲜明的问题进行讨论。

     本群交流问题的方式建议为：应先主动查找必要资料，一次性把基本案情、事实叙述清楚（不要再让群友追问事实）并注明自己的初步看法，能附上相关法律法规法条及司法解释等依据为宜，抛砖引玉，希望听取群友的意见和建议。

     群友在解答问题时，也应先思考，较系统阐述自己对此问题的看法及观点，不要采用漫无边际地三言两语聊天式交流，以免造成刷屏、影响群友。

     群友可在群内畅所欲言，严禁群友不管基于任何目的、未经发言群友同意、擅自截屏在群外分享、使用，如有违反，一经发现，管理员有权清理出群。

十、尊重智力劳动成果

尊重智力劳动成果，群内分享资讯仅供群友学术及实务探讨、交流及研究使用。

     资讯搜索、编辑、整理需日复一日，耗费相当时间与精力。正常情况下，我团队每天收集、分享、推送的资讯信息，月底汇编起来就是每月的“家事法苑”婚姻家事法律资讯简报（下载地址：

http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_58.html）。

     群友不宜经常性地或整体性取材本群资讯信息，上传到网络(个人网站、博客、公号等自媒体)、转到自己或其他的微信群、QQ群，或为其他非研究用途使用。

     规范使用本群资讯，应注明资讯来源于家事法苑实务交流微信群。

十一、违规及处理

     群友应自觉遵守本群规则并接受群主及管理员的善意提醒及劝告；

     对于违反群规则的行为，群主或管理员有权、有义务即时制止。

     群友违反群规则经提醒三次，不回应、不接受，管理员可直接移除本群；

     群友间应友善相处，如发生争议，应保持克制，务必不要与其他群友或管理员争执、造成刷屏，影响其他群友。建议发生争议时，建议群友及时向群主或管理员反映，由群主或管理员给出处理意见。

     良好的群的氛围，需要大家共同维护、共同呵护!

     希望大家共同努力，共建阳光下专业领域内律师、法官、检察官、学者、公证员、房管、民政、妇联等政府公务人员、法务工作者及其他法律从业者、学生、媒体等法律职业共同体的探讨交流的和谐平台！

“家事法苑”微信群管理员团队

                              2019年2月1日

“家事法苑”（famlaw)

专注家事诉讼实务研究，分享中国婚姻家庭法制建设及理论研究动态，家事无小事，共同关注、学习、推动！