福岛核污染水开始排海，东电称其放射性远低于排放标准；印度首登月球南极，成为第四个登月国 | 科研圈日报

· 核安全与环境

东电：首批福岛核处理水放射性达到排放标准，今日午间启动排海

福岛第一核电站 2023 年 1 月 19 日拍摄 来源：朝日新闻

根据日本共同社消息，东京电力公司 8 月 24 日发布消息称，首次排放的福岛第一核电站处理水放射性物质活度为最大每升 63 贝克勒尔，远低于每升 1500 贝克勒尔的排放标准，将在当地时间 24 日下午 1 点（北京时间中午 12 点）启动排海。央视新闻消息显示，首日核污染水排放量预计为 200 到 210 吨，每天的排放情况将在次日公布。首次排海每天将排放约 460 吨，持续 17 天，合计排放约 7800 立方米核污染水。

生态环境部在就日本启动福岛核污染水排海答记者问时表示：日本政府强行启动福岛核污染水排海，将一己私利凌驾于全人类长远福祉之上，极其自私和不负责任。我们敦促日方倾听国际社会声音，切实以科学、安全、透明的方式处置核污染水，接受严格国际监督。我部高度重视日本福岛核污染水排海问题。2021 年、2022 年先后组织开展了我国管辖海域海洋辐射环境监测，摸清了目前相关海域海洋辐射环境的本底情况。监测结果表明，我国管辖海域海水和海洋生物中人工放射性核素活度浓度未见异常，总体处于历年涨落范围内。后续将持续加强有关监测工作，及时跟踪研判福岛核污染水排海对我海洋辐射环境可能的影响，切实维护我国家利益和人民健康。（共同社，央视新闻，生态环境部）

相关阅读：

日本24日启动福岛核污水排海，排放时间将长达30年 | 科研圈日报

· 月球探测

首降月球南极：印度成为世界第四个登上月球的国家

当地时间 8 月 23 日下午 6:04，印度“月船 3 号”任务（Chandrayaan-3）的维克拉姆着陆器（Vikram lander）成功着陆月球南极，印度成为继美国、苏联和中国之后第四个成功完成探测器登月任务的国家、也是第一个在月球南极附近登陆的国家。该着陆器携带一个名为“普拉杨”（Pragyan）的太阳能六轮月球车，部署完毕后，普拉杨将在着陆点周围漫步一个月球日，相当于地球上的 14 天。着陆器和月球车携带的仪器将研究月球土壤的成分，探测水和冰，同时监测小型地震。

月船 3 号拍摄的月球照片 来源：X

研究人员认为，月球南极这片未知的土地蕴藏着可供未来人类开发的冰冻水——太阳风和地表岩石之间的相互作用可以产生水分子，水分子汇聚到两极，并储存在永远处于黑暗的陨石坑中。印度空间研究组织于 2008 年开始执行“月船 1 号”任务，它携带了来自美国航空航天局（NASA）的一台能够识别出月球表面水冰特征的仪器，并成功在月球上发现水的踪迹。2019 年，印度发射“月船 2 号”登陆月球，但因软件错误而坠毁。“月船 3 号”的成功登陆提升了印度作为太空强国的地位。据悉，印度空间研究组织将按计划执行下一次重大任务（首次研究太阳），该任务定于 9 月的第一周发射。（Science News, Nature News）

· 遗传测序

首个人类 Y 染色体完整序列公布

8 月 23 日，发表于《自然》（Nature）的两篇最新论文报告了首个人类 Y 染色体的完整测序结果，人类 46 条染色体中最后一条终于被完全解码。这填补了当前 Y 染色体参考的诸多空白，带来了对不同人群演化和变异的见解。

人类 Y 染色体由于结构复杂，一直很难进行测序和组装。由“端粒到端粒”（Telomere-to-Telomere）联盟的科学家们在其中一篇论文中报告了人类 Y 染色体的 62 460 029 个碱基对序列，纠正了当前人类参考基因组中关于 Y 染色体的多个错误，同时还向参考基因组中添加了逾 3000 万个碱基对，揭示了多个基因家族的完整结构，并确认了 41 个新的蛋白质编码基因，例如一段由与精子生成有关的几个基因组成的，被称为“无精子症因子区”，以及睾丸特异性蛋白编码基因家族。这次的结果还纠正了微生物组研究中提出的假设，这些假设将之前未知的人类 Y 染色体序列错误归类为细菌序列。

在另一篇论文中，科学家们组装了代表世界 21 个不同人群的 43 名男性的人类 Y 染色体。这些组装结果更详细阐释了 Y 染色体在 18.3 万年的人类演化历史上的遗传差异。研究结果揭示了新的 DNA 序列，保守区域的特征，以及促进Y染色体复杂结构的分子机制。（Springer Nature）

· 海外学界

著名生物学家被指欺凌学生，窃取其研究成果

根据撤稿观察（Retraction Watch）网站消息，世界上最著名的保护生物学家之一 Stuart Pimm 被一名前博士生指控剽窃和欺凌。 

据悉，美国杜克大学（Duke University）教授 Stuart Pimm 被一名前博士生 Ruben Dario Palacio 指控在一篇论文中剽窃了他的研究方法，并对他进行了欺凌和威胁。Palacio 在 X (原名 Twitter) 上发表了一系列的帖子，揭露了 Pimm 的不当行为，并提供了包括电子邮件和录音的部分证据。Pimm 否认了这些指控，并表示杜克大学的内部调查已经证明他没有任何不端行为。他还指出 Palacio 的工作质量不佳，而且他的想法源自其在他的实验室十余年的工作经历和其他研究者的想法。Palacio 说，他已经向《公共科学图书馆-综合》（PLOS ONE）杂志要求撤回 Pimm 团队的论文。然而该论文的第一作者、Pimm 实验室成员 Ryan Huang 则对 Palacio 的剽窃指控提出了质疑，认为后者并没有为这项工作做出任何贡献。（Retraction Watch）