原创：热搜第一！成都地铁没有责任

▲点击观看视频

昨天，备受关注的“成都地铁被诬陷偷拍事件”当事男子维权一案当日一审宣判。

判决结果

对何某某要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，法院不予支持

该消息迅速窜上热

引起广大网友讨论

相关截图

网友观点分析

有网友认为，原告身为男性，在这样的情境下处于弱势。也有网友认为，女孩有责任，应该收到处罚。还有网友认为地铁公司没有责任，法院判决合理。

网友众说纷纭，我们单从法院发布的调查结果来看，通过几个关键点来分析。

01

关键点1

男子没有偷拍女乘客

首先，本次事件中的男子并没有偷拍女生的行为。整个事件纯属一个误会，这一点我们必须明确，也就是后续发生的事就是解开误会的过程。

在这个过程中，男子、女生、地铁有没有做出违规不合理的举动，我们接下来看。

02

关键点2

男子主动配合女生

拖鞋接受查看

然后，在男子被误会偷拍后。有主动配合女生调查，在众目睽睽下脱掉了鞋子，接受查看。可以看出在这一环节，男子的态度还是很配合，甚至可以说绅士了。

然而作为地铁从业者，接下来就比较关键了。

03

关键点3

地铁没有对男子

进行强制措施

从地铁保安、值班站长的举动中可以看出。地铁并没有对男子开展强制措施。保安全程仅拉了一下男子的胳膊，这样的肢体接触并不构成强制措施，想必可以达成共识。

值班站长在事件处理中也表示地铁公司无权查看男子有没有偷拍行为，并按男子要求报警。

地铁的处理可谓是比较合理且让人接受了，没有暴力拉拽、没有强制举措，对男子、女生都留有一面。

04

关键点4

女生当场有向男子道歉

接下来，在确定男子没有偷拍行为后，女生对男子有道歉的动作。从描述上看，有鞠躬、有阐述、有愿意负责男子出行耽误的时间，看起来女生的态度应该比较诚恳。然而男子情绪激动，或也可以理解。

最终男子先行离开，女生在警务室也接受了批评教育。

05

关键点5

女生没有向社会

散布信息

再接下来，女生并没有向社会散布信息，从行为逻辑上看，这次误解应该没有对男子造成名誉伤害。

06

关键点6

男子向社会、网络散布信息

最后这一点就比较值得玩味。男子事后将这一信息发布出去，进而造成了网络舆论、媒体关注。从时间发生逻辑看，这一切都是男子后续行为所导致。

法院为什么这样判？

女生已道歉、地铁也配合处理、警方也参与协调，男子在警方处理后还进行了其他行为。于是法院经审理认为，罗某某、曾某某的涉案行为应当分为当时及嗣后两个阶段予以评价。

写在最后

法院不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。关于本案，法院出具的情况说明已发布，不同人看有不同的感受。

对此，你又是怎么看的？欢迎到评论区分享你的看法。

麻烦广大同行为文章

点赞&在看

让更多同行关注平台，开展交流