提问：类似好奇心日报这种媒体，有两种结构：

一是在文章 timeline 中间会穿插一些形式不一样的运营话题或者专栏

二是单纯的 timeline，专栏话题放在另外的 tab下面

对于用户来说哪种会提高单次的使用时长更长？

cicada：

我手上没有数据，从观察各个 APP 的演变来看，前者更佳。

行业大趋势是刷刷刷，无限地刷下去。切换 tab 会打断这个交互流，打断之后是否还能延续，取决于切换 tab 的用户动机——如果是看朋友圈这种清晰有力的动机，就能延续下去。

如果是看另一种形态的内容话题，本质上和刷首页的场景一致，只是内容风格不同，则无法保证用户行为的延续性，很可能切换 tab 之后，刷着刷着就没得看了，这时再切一个 tab 接着看……不，用户可能就此退出应用了。

所以，切换 tab 应该是与首页场景有较大差异的需求，而不是首页场景的细分。纯粹谈产品逻辑大概是这样的。

戈弋：

我在两家科技媒体任职过，也问过业内不少朋友垂直媒体客户端的问题。

其实所有垂直媒体的独立客户端，尤其是新媒体的 app 面对头条这样的聚合阅读器的时候是没有什么反抗能力的，甚至门户也是，所以你看头条怎么做，那应该基本上是最优解。头条现在往 timeline 里面插问答，插视频都是没有什么违和感的，而垂直媒体的 app 客户端，其中往往会包含许多的无奈成分，并不是说那样做是因为合理，况且好奇心日报 app 的设计是外包的。。。。。

是否分 tab，这个其实是取决于媒体本身业务节奏的，比如大部分专题类的东西是不会分 tab 的，因为专题更新的慢，占一个位置又何必，但是如果这个媒体有「短趣」、「快讯」类型的内容，基本上是会分 tab 或者只给一个入口的，否则把核心内容刷屏刷没了岂不是搞笑了。

如果有和普通阅读完全不同的业务，比如付费阅读，会员，基本上也是会分 tab 的，

cicada：

@戈弋 说的也是一种合理情况，分 tab 的目的不是为了让用户跳来跳去地浏览，而是用 tab 突出那些能建立媒体品牌的特色内容。纯粹浏览的话，还是刷首页爽快。

qiaoxiaodu：

还有一种 mono 的结构，每天只更新有限内容，想养成一种不要错过用户会经常来看的习惯，但个人以为这种结构自嗨的成分居多，媒体应该不敢这么弄

戈弋：

@qiaoxiaodu 其实 mono 前几个版本更加无厘头，回溯一下你会发现这个版本正常多了。。。而且媒体不这么弄的原因其实不是不敢，是没有那么多内容，垂直的媒体，保证不了稳定产出，每天都在纠结明天微信头条放什么

qiaoxiaodu：

我在想到底几个信息单元内容间隔插一个栏目会比较好。像文章这种体量的一屏有一个会比较好，但是视频这种大图占的地方大，信息阅读效率低的好像不适合隔一屏就中间插一个 ，但隔的多就又太远了要划好久。

Chxs：

想想 timeline 能和话题有关联的话，是最完美的吧。如果关联不大，猜测应该是前者好一些，用户不感兴趣可以继续浏览 timeline。后台主要看前几个话题是否能给用户共鸣了，如果不能的话，可能就 GG 了。