产品经理怎样有礼貌地跟设计师提需求，才能不挨打？

最近组里同学有一个小需求，跟设计师有分歧。

设计师辛苦加班，但交付物跟产品预期差别很远。

我们一起跟设计师沟通几轮，最终达成共识再改。

当前这件事不细讲了，我翻出来过去跟某个设计师的合作案例，之前一直拿这个案例分享，我理解的产品经理应该怎么跟设计师沟通。

当时我们在做一个狼人杀游戏项目，合作的设计师是我从业以来，合作最丝滑的同学。形象定稿产出后，完美符合产品预期。

产品上线后，我访谈过一些用户，几乎所有人都对设计赞不绝口。

大众用户一般对设计的评论仅仅是“好看”层面，而我的解读是，这套设计的每个形象都能体现出角色的灵魂特点。挨个讲讲为什么设计的好：

• 村民 - 狼人杀中最“傻白甜“的角色，不吃任何信息，甚至会成为愚民、暴民。所以设计的形象是一个身着便服、大腹便便、面带疑惑的形象。

• 狼人 - 狼人往往伪装成村民，游戏中的术语叫“穿衣服”，所以设计的形象是一个粗壮、野蛮的狼人穿着村民的衣服。明显不合身的村民衣服，一方面凸显了狼人的凶恶，另外一方面也契合了游戏中“强穿衣服”的设定。狼人主要在夜间行动，幽绿的眼睛拉出汽车尾灯一样的光线残影，表示狼人趁着夜黑风高的敏捷行动。
• 女巫 - 女巫是特别容易影响对局的人，有一瓶解药，有一瓶毒药。游戏中很多新手容易用不出来解药，或者毒药毒错人酿成大错。所以女巫的形象是一个涉世未深、满脸稚气的小姑娘。本来我们想让她同时举着解药和毒药，后来想了想，一般第一夜就会把解药用出去，很多时候毒药会一直攥在手里。
• 预言家 - 预言家是唯一一个掌握绝对信息的好人，但在普遍的玩法里，狼人会对跳预言家，好人坏人拉开阵容冲票，发言不好的预言家也容易成为众矢之的，饮恨而终。所以尽管预言家手里攥着显示狼人的水晶球，他毕竟是个年过古稀的老人，睿智但难以自保。他仰面视人，很多时候我们拿到预言家的身份也会如此自视甚高。
• 猎人 - 猎人临死前可以一枪带走一个玩家，猎人的存在对狼人是极大的威慑，但带错了好人也会让局势瞬间崩盘。我们的猎人是一个自信满满，不拘小节的大哥，枪口还残留着袅袅青烟，戟指怒目，仿佛在说“你一定就是个狼”。但他不修边幅的外形，总让别人对他的话没那么有信心。
• 守卫 - 守卫没有任何信息，也没有任何伤害力，他能做的就是隐藏好自己，每一局默默保护好一个人。所以守卫是个把自己隐藏在重重甲胄后面的保守主义者，他没有伤害能力，我们剥夺了他的武器，只有一柄厚重的盾牌。由于游戏中不能连夜同守，或者某些情况下不能守自己的规则，守卫也有自己的软肋。从头盔里伸出来的稻草，是他个人放松的习惯，也是他致命的逆鳞。（有没有想到一支箭插进头盔的meme图？）

这套设计图从画出铅笔稿之后，几乎没有大改过，我惊为天人，但主笔的设计师之前几乎没玩过狼人杀。

这件事是这么发生的：

从产品经理的角度

从设计师的角度

整个过程中，我作为产品经理有没有“手戳屏幕”的“建议”呢？其实是有一次的，就是狼人眼睛里流出来的光线痕迹。但这也是设计师发起的，他问我，怎么体现狼人和黑夜的结合，我才想起来这一茬。

合作的那位设计师专业能力非常出色，是我合作过的综合能力最强的设计师。

我也自揽一功，感觉自己的输出在设计表达时，同样不可或缺。

后来我复盘产品经理怎么跟设计师交流，就是做一个合格的甲方，尽可能客观地描述需求，尽可能充分地补充背景信息。

产品经理提设计需求，最好不要提“我想要他好看点” “我想要风格再清新一点”这种主观的话，应该客观描述，你想要的设计稿满足什么用途：

• 比如上面每个角色的设定
• 比如期望用户使用负担小一点
• 比如提前让用户感知到物品的价值感

需求越客观、越具体，设计师越容易理解。但是具体风格、表现手法，最好交给靠谱的设计师发挥自己的专业能力。

内容来自“用思考交换思考”的 PM 思辨社区「犬校」。©2017-2022

点击“阅读原文”，查看犬校加入方式。