律师接待客户时主要谈及两个主要方面，一是对案情的分析研判，二是服务方案的制定，包括服务者和服务费用。对青年律师而言，第一个方面虽然有难度，但经过专业训练和积累办案经验，能做出较好应对，而第二个方面，很多律师执业多年仍然没能参悟出一套公平合理的报价机制。遇到案件，要么“一刀切”，不管案件疑难程度差别，童叟无欺一口价，要么“凭感觉”，在指导价范围内感觉当事人的支付能力拍脑袋报价。当前律师行业的这两种主流报价方式都没有建立起服务费与律师工作的对应关系，缺乏合理性。黑格尔说“存在即是合理的”，隐含的另外一半意思是“不合理的是终将要被改变的”。律师收费方式，已经到了改变的十字路口。

律师如何收费才是合理的？

法律服务的价值应该也只能取决于服务提供者和工作量这两个变量，案件的最终报价只与工作量和服务者有关。“一切不以工作量为基础的报价都是耍流氓“，“一切不以服务者为区分的报价都是拍脑袋”！如果资深律师和初入行的新律师报价一样，或者一个案件工作时间大不相同但最终报价一样，都是存在问题的。律师法律教育水平不同、执业经验不同、专业主攻方向不同，单位时间内的服务价值自然不同；案件的疑难复杂程度不同、投入的工作量不同、面临的服务风险不同，案件收费金额理应不同。

所以，律师在接待当事人时，应当以服务者确定单价，以案件的具体服务方案确定工作量，进而确定具体服务金额。否则，不论是谁占便宜，损害的都是公平。  

律师收费模式将如何变迁？