大家好

我就是那个心情不好的小编

我又回来了

上个月的时候

我们推送了“科学三分钟”大赛的通知

然而反响并不热烈

阅读量十分惨淡

没有办法

小编只能剑走偏锋

模仿了当时十分流行的营销体

用歌曲名称连在一起写作

吸引大家的眼球

事实证明

这一次的尝试取得了不错的效果

后台有大量网友留言

来问我是不是失恋了

当然这不是重点

还是有更多的网友

自发地为我们大赛做宣传

大赛通知的阅读量提高了整整三倍

最终这些数据

还是反映在参赛作品的数量上

157件有效投稿

创下了历届大赛以来

视频类作品数量的新高

小编的心情也豁然开朗

然而

幸福的时间总是短暂的

很快我们就遇到了新的问题

这么多优秀作品

只让不超过30个入围

是不是太少了

行

那就40个吧

但是

40个作品都进决赛

每一个视频

选手都要介绍

现场要播放一遍

评委和观众还要提问

选手还得答辩

最后还需要讨论和颁奖

那一天的时间根本比不完啊

那就让得票最高的15个作品

进入最后的决赛吧

于是乎

大赛的规则

也就演变成了现在这个样子

其实

中间还有一个小小的插曲

原计划23号上线的投票

由于网络技术的原因

被迫推迟到了25号

在此我们也向大家表示歉意

原本以为

投票上线以后就可以高枕无忧

小编也可以安下心来

去继续做自己的科研工作

万万没想到

投票网站出bug了

大量的朋友反映

自己明明没有投过票

却弹出了上面的提示

我们也紧急与程序猿小哥哥联系

希望能解决出现的问题

其中的技术细节在此不再赘述

结果就是

虽然目前情况有了一些好转

但是依然无法彻底修复

那怎么办？

经过小编的连夜奋战

我们利用专业的第三方投票系统

搭建了一个全新的投票平台

在“中科院物理所”微信公众号中

回复关键词“科学三分钟”

或者点击公众号菜单中的

“发现”→“科学三分钟”

就可以开始投票了

40个作品的完整视频也可以看到哦

新的投票平台采用了双重认证

同一设备、同一微信号

每天只能投5票

杜绝刷票的同时

也避免了共用IP不能投票的尴尬

与此同时

大赛官网的投票平台依然开放

截止到9月1日晚24点

两个投票平台得票总和前15名

可以晋级最后的现场决赛

请各位参赛选手周知

也不知道是哪位哲人曾经说过

“技术上能解决的问题永远都不是问题”

如果说上面发生的这一切

能让小编我感到心塞的话

那接下来我要说的

真的是让我抑郁了

因为有人在质疑我们比赛的公平公正

邮箱和微信后台类似的留言有很多

上面的截图只是其中典型的代表

我们不妨在脑海中开设一个小剧场

●如果纯靠专家打分

“你们中科院那帮砖家懂啥，整天浪费我们纳税人的钱做科研，你们懂科普吗你？”

“这样的作品都能拿奖，专家是不是收钱了？要是让网友投票肯定倒数，绝对有黑幕！”

●如果专家打分和网友投票相结合

“专家打分比重那么高，还让我们投票，投了有什么用，耍猴呢吧？”

“明明专家打分我比他高，但是算上投票总分竟然比他低，这个比赛真是太不公平了！”

●如果纯靠网友投票

就是现在你们看到的结果，不用再脑补了[摊手]。

当然

我们依然会用开放和包容的心态

去面对网友的一切质疑和批评

同时更加欢迎有建设性的建议

如果您有更好的赛制方案

欢迎在评论区留言分享

我们期待大家的diss

回归到我们自己的心路历程

其实我们设置网络投票的原因非常简单

一是希望有更多的人

可以接触到这些优秀的科普作品

二是希望把评判权交给大家

因为公众才是我们科普的对象

老百姓喜闻乐见的科普作品更有价值

事实上

大家提到的问题

我们在设计赛制的时候都讨论过

我们十分能理解大家的担心

非法刷票可以通过技术手段完全杜绝

但确实会有一部分的参赛选手

用“近乎疯狂”的手段合法合规地拉票

这个我们无法避免

但我们认为

科学普及与科学传播

“科学”是基础

“普及”与“传播”才是要义

在拉票的过程中

我们不能保证每一个投票者

都完整地观看了作品

但是我们相信还是有不少人

愿意花费3分钟的时间

用心去欣赏拉票人的作品

并且从中汲取一点点的养分

这和比赛的输赢相比

要重要得多

“不要因为走得太远

而忘了当初为什么出发”

大赛只是一种形式

科普才是我们的最终目的

在此我们也呼吁各位参赛选手

不忘初心

在拉票的同时

引导身边的朋友花一点点时间

去观看自己的参赛作品

让自己的付出更有价值

不要为了冷冰冰的票数

而丧失了自己的本心

最后在强调一遍新的投票方式

在“中科院物理所”微信公众号中

回复关键词“科学三分钟”

或者点击公众号菜单中的

“发现”→“科学三分钟”

就可以开始投票了

40个作品的完整视频也可以看到哦