一些BAT的XSS实例（三）中级篇

查看原文

其他

一些BAT的XSS实例（三）中级篇

Original px1624 威努特工控安全 2021-07-06

前面发表了《一些BAT的XSS实例（一）基础篇》和《一些BAT的XSS实例（二）进阶篇》，主要详细的讲了下1~5题的思路，错过的朋友可以点击上面链接，去查看相应的文章，下面我们来看下后面其他的题。

背景

有很多人私信问我，能不能来一些XSS绕过实例分析，我选了些N年前的BAT的XSS实例来聊聊构造和绕过思路。（这些实例都是已经公开并且修补完毕的，这里是只是以此为原型，并做了一定的修改，进行了一些XSS题目的设计而已。）

先一次性把10道题发出来（弹框1就算成功，大部分的题都是一题多解，尽量给出多种思路，或者最短的解法。）

http://px1624.sinaapp.com/test/xsstest1/

（其他题目，将xsstest1依次改为xsstest2~xsstest10即可获取）

有兴趣的朋友，可以先不看文章，自己尝试的做一做题目，有答案的话可以发到我的邮箱 px1624@qq.com 并附上自己的ID，说不定下篇文章里面就会有你的绕过思路被收录了额。

◇ 1 先看看第七题

因为第六题应该是所有题中最难的，目前只有ID：gainover解出来了所以还是先不公布答案，上篇文章《一些BAT的XSS实例（二）进阶篇》已经给出了部分提示，还是给更多的人留些解题时间，放到最后在公布吧。所以先看第七题。

先来看源码

一看到这个情况，做过前面题的人应该懂，首先要自己写参数px

看着好像蛮简单的，直接去构造下。

如上图，可以发现特殊字符被转义了啊，所以单引号这样子就跳不出了，后面的注释也就用不了了。这时候肯定是想的，再去试试反斜线，如果这个没有过滤，那么 \' 就会被过滤为 \\' 这样等于是将反斜线进行了转义，所以后面的单引号就没有被转义了，那么就可以闭合代码里单引号，从而跳出单引号限制了。

大概的意思如上图代码解释

如上图，果然反斜线没有转义。

但是最后面这个多出来的单引号怎么处理？你会发现不管你怎么尝试，这里的单引号就是没法处理掉，基本上到这步，很多人就已经打出GG了。

很多人似乎想到第四题，我们可以不可以把其中一部分内容当做模板字符串，但是你会发现还是有区别的，因为第四题的输出点2个位置都在js环境里，而这里是一个在js中一个在html中，所以直接这样肯定是不行的，因为不管你怎么构造，你都会发现script标签里的输出部分最后面的这个单引号没办法解决。

不过通过观察，我们发现html中的字符的过滤逻辑和js中并不一样。

测试发现，js中的可控点是进行了反斜杠的转义，html中的是进行了html实体编码。一番尝试后，肯定会发现不管是在js中还是html中，都是无法成功构造XSS的。那么如果我们有办法跳出script标签，然后把后面的代码也当做js去解析的话，是不是就和第四题的情况基本一样了？

所以这里是有一个知识点，如果不知道的话，那么这个题是大概率解不出来的。

https://www.dazhuanlan.com/2019/10/25/5db1e6beea817/

具体可以看下上面链接的文章解释，可能一时半会还是比较难理解的，这里大概意思就是说在script标签里面如果遇到了 <!-- 那么这个的解析优先级会变成最高，如果这个后面再出现 <script> 标签，那么最近的另一个</script>标签就会优先去先闭合这个，从而打破了原先跳不出script标签限制的这个点。

可能这么解释大家一时半会还是不太容易理解，这里我用这个实例来给解释吧。

如上图，输入个<!--<script>进去，看看能不能跳出script标签限制，发现貌似没啥作用，仔细看看，因为script标签这里被转义了，所以要给后面加个空字符，这样也是不影响解析的。

如上图，会发现已经成功的跳出了script标签了 进行闭合。这样下面本来在html位置的输出点，也变成了js代码进行解析了，那么再按照第四题的方法，利用模板字符串，去进行构造就可以了。

首先还是先闭合跳出单引号，然后写入模板字符串，如下图看下代码。

如上图，再调试下使得js代码语法正确就可以了，这里模板字符串可以用运算符隔开，后面多余部分的代码注释掉即可。

如上图，这里等于我是把<!--<script >以及其他标签，全部放到了模板字符串里了。这里的script标签其实都是不需要闭合的。

http://px1624.sinaapp.com/test/xsstest7/?px=111\%27-alert(1)-`//%3C!--%3Cscript%20

这里再给出其他一些人的答案，构造思路还是千姿百态的。

ID：Huuuuu 他这里是将无用内容分别放到了单引号的字符串和模板字符串里。

http://px1624.sinaapp.com/test/xsstest7/?px=`//*%3C!--%3Cscript%20%3E\%27-alert(1)-`

ID：香草他的思路是把无用内容放到了2个模板字符串里，alert放在了hash里。

http://px1624.sinaapp.com/test/xsstest7/?px=\%27-`-eval(location.hash.slice(1))//%3C!--%20%3Cscript%20%3E`-`#alert(1)

ID：zeddy 这个构造思路比较有意思，和其他人不太一样，我重点分享下。

http://px1624.sinaapp.com/test/xsstest7/?px=%3C!--%3Cscript%20`)/*\%27%0aalert(1)%0aalert(`*///

他的这个payload是会弹两次的，这个构造的思路也比较有意思。

首先也是引入了<!--<script%20 他这里就是用的开口的标签，然后这部分标签第一个输出点放在了单引号字符串里，第二个输出点放在了模板字符串里。然后后面的alert他用的%0a进行了换行，避免了语法错误，同步输出的alert点他用了/*xxxx*/进行了注释，最后面多出来的标签用了//进行了注释。

虽然思路比较的绕，但是可以看出来，这哥们在做这道题的时候，构造思路用的还是比较与众不同的。这个payload的思路，可以进行一定的优化的，如下。

比如先去掉后面无用的alert和括号，再把%0a改成运算符号。

http://px1624.sinaapp.com/test/xsstest7/?px=%3C!--%3Cscript%20`/*\%27-alert(1)-`*///

没有了%0a换行有，这里注释也可以精简下，最终就是这样

是不是发现精简后的结果和我一开始给的解法，其实也是差不多的额。

◇ 2 下面来看看第八题

第八题这里可以看到有4个输出点，其中js中有2个，html中有2个（其中第一个点限制了长度），js中的过滤规则和第七题一样，html中一处做了html编码，另一处value属性的位置似乎什么都没过滤。

那么马上心里面就有答案了，直接给这个属性位置的输出点构造 xxx"onxxxx=alert(1)// 应该就可以了。

结果一看，这里是对双引号做了单独的过滤措施，统一过滤成了实体字符。所以说这个题肯定不会这么的简单，如果实际中遇到这种情况，估计很多人会觉得没啥问题，可能直接就放弃了，实际中的输出点可是不会这么高度聚集在一起的额。

这里其实还是要先跳出script标签的，至于为什么要这么设计，只是因为实例中的过滤就是这个样子，我直接移植过来了而已。由于第七题对这个思路已经做了很详细的分析，所以这里就简单的提一提就行了。

这里给出p1g3、zeddy的解法，具体payload有些区别，但是思路都是一样的，而且写的比较复杂，我这里精简下给出他们的思路方法。

http://px1624.sinaapp.com/test/xsstest8/?px=%3C!--%3C/script%3E%3Cscript%20%3Ealert(1)%3C/script%3E

利用<!-- <script> 跳出了原有的script，然后后面写入新的script，由于script标签解析的优先性，就破坏了value属性位置的双引号，从而执行了XSS。

但是他们2人的答案有个共性，那就是不能过谷歌浏览器的xss filter，虽然在测试的时候发现，最新版的谷歌浏览器把xss filter给去掉了，但是这样的答案还是不够通用，因为低版本谷歌浏览器还是有xss filter的，而且谁知道后面谷歌会不会再把xss filter给加回来呢？

ID：香草的答案就充分的利用了过滤规则，从而绕过了过滤器，payload给的也比较复杂，大概思路是这样绕过xss filter的。

http://px1624.sinaapp.com/test/xsstest8/?px=%3C!--%3C/script%3E%3Cscript%20%3E%22=alert(1)%3C/script%3E

为什么这样就可以了？估计很多人肯定一脸懵逼吧。这个要先了解下谷歌xss filter的运行机制，如下图，主要是将输出的代码和URL中的代码进行对比，如果不同就会默认为安全输出。

那么就很好理解了，前面几个人的这个payload，输出和URL是一样的，所以会被xss filter认为是有XSS风险，进行拦截。

ID：香草的这个，巧妙的利用了此题对双引号过滤为实体字符的策略，这样输出和URL位置就不一样了，所以xss filter就不会进行拦截了。

此题你会发现，上面的答案控制台是会报错的，因为这里等于是重写写入了一个script标签对，然后报错是因为之前的那个script里面语法各种报错了。

此题ID：gainover、Huuuuu 还都给出了另一个解法，具体细节思路将在下一篇中进行分享。

3 下面再顺便看看第九题吧

此题对第八题做了一定的修改，还是四处输出点，区别就是这里对双引号的过滤方式进行了改变，而且对2处html位置的输出点都做了html编码，并且同步限制了长度。所以想着用上面的方法直接写入标签，那基本上是不可能的了。那么这个应该怎么去解呢？

具体思路和细节，放到下篇再写吧。这里建议大家不要太关注payload答案，主要分享的是构造思路，如果太在意payload的具体内容，可能反而会限制自己的思路，因为这些题都是开放性的，不存在什么标准答案。只要能解出来的，都是好思路。

友情提示：后面的逻辑相对较复杂，在解第九题的时候，建议安装个Visual Studio Code方便调试。

是不是意犹未尽呢？那就关注公众号等待后面的精彩解析吧。

尾巴

目前最新情况是，一部分的人做出来了1~5题，卡到了第6题。其实卡住了的话，是可以跳着去做其他题的，因为整体来看，第6题应该是最难的了。

ID：gainover 解出了全部10题。

ID：Huuuuu 解出了1~5题，以及7~10题。

ID：香草解出了1~4题，以及7~10题。

ID：p1g3、zeddy 解出了1~5题，以及7~8题。

其他已经做出未被提及的，可以将自己的答案和ID发我qq邮箱：px1624.qq.com

威努特简介

北京威努特技术有限公司（以下简称“威努特”），是国内工控网络安全领军企业、全球六家荣获国际自动化协会安全合规学会ISASecure CRT Tool认证企业之一和亚太地区唯一国际自动化学会（ISA）全球网络安全联盟(GCA)创始成员。

威努特作为国家高新技术企业，以创新的“白环境”整体解决方案为核心，自主研发了全系列工控网络安全专用产品，拥有52项发明专利、50项软件著作权、52项原创漏洞证明等核心知识产权。积极牵头和参与工控网络安全领域国家、行业标准制定，受邀出色完成新中国70周年庆典、中共十九大、全国两会等重大活动的网络安保任务，被授予“国家重大活动网络安保技术支持单位”，得到了中央网信办、公安部、工信部等国家政府部门的高度认可。迄今已成功为电力、轨道交通、石油石化、军工、烟草、市政、智能制造、冶金等国家重要行业1000多家工业企业提供了全面有效的安全保障。

威努特始终以“专注工控，捍卫安全”为使命，致力于为我国关键信息基础设施网络空间安全保驾护航！

渠道合作咨询张先生 18201311186

稿件合作微信:Luo_xiaoran

一把短刀，怎么就让他连捅18人？！

向杨大市长道歉

向不容妄议的杨市长道歉

以色列搞大了：伊朗说要直接出兵参战

黄晓菁，这位杭州泰隆银行女员工自爆视频火了，带给我们那些思考？