申 丹 王邦维 : 新中国60年外国文学研究
国家社科基金重大项目“新中国60年外国文学研究”最终成果“新中国60年外国文学研究”丛书六卷七册已经面世。本套书以全新的视角系统梳理和深入探讨新中国60年的外国文学研究，开拓性地将研究分门别类，在每一类里又分专题或范畴考察研究的特征、方法、热点和进程，注重与国外同期研究进行比较，并创造性地将文献考查与口述调研相结合。本项目研究团队力量雄厚，对很多重要问题做出了有深度的分析判断，揭示出新中国外国文学研究的得失和演化规律，提出解决现存问题的方法，指出研究未来发展趋向，以此推进我国的学术史建构和文化建设。
文学是语言的艺术，是文化的沉淀，是人类精神生活的宝库。研究外来的文学，既是语言的阐释，也是文化的交流和思想的对话。在中华民族走向现代化、中外文明相互交融这一世界发展总格局的进程中，外国文学研究发挥了越来越重要的作用。外国文学研究是我国学术和文化建设的一个重要组成部分，有助于中国在深层次上了解世界，吸纳世界文明的精华。新中国成立后，受到政治、社会、文化、经济等各种因素的影响，我国的外国文学研究走过了一条曲折坎坷的道路，但同时也取得了辉煌的成就。新中国60年外国文学研究既丰富多彩又错综复杂，伴随着对研究目的、地位、作用、性质、方法等诸多方面的探索与论争，在中国社会发展的各个阶段积累了很多经验，也留下不少教训。系统梳理与考察新中国60年来外国文学研究的发展历程，并在此基础上，对其进行中肯而深入的分析，一方面可对我国外国文学研究界60年所做的工作做一个整体观照，进行经验总结；另一方面可通过反思，发现存在的问题，提出解决的办法，为外国文学研究的发展指出方向，进而为我国的文化建设和社会主义核心价值体系的构建提供重要参考。
基于以上思考，国家社科基金重大项目“新中国60年外国文学研究”坚持历史唯物主义观点，采用辩证方法，自2010年1月立项至2013年底的四年中实事求是地展开全面工作。同时立项的还有陈建华担任首席专家的同名项目，该项目分国别考察外国文学研究，本项目则对外国文学研究按种类进行专题考察；两个项目之间有所不同，一定程度上可以互补。
本项目设以下八个子课题：
本项目首次将外国文学研究分成不同种类，每一种类又分专题或范畴，以新的方式探讨新中国成立后60年外国文学研究的思路、特征、方法、趋势和进程，对重要问题做出深度分析，从新的角度揭示外国文学研究的得失和演化规律，对未来的外国文学研究进行前瞻性思考，以求推进我国外国文学研究的学术史建构。国内现有的相关研究成果大致分成以下三类。其一为发展报告类，如《中国高校哲学社会科学发展报告 1978—2008 文学卷》《新中国社会科学五十年》等。这些成果提供了不少重要信息和资料，但关于外国文学研究的部分篇幅有限，留下了进一步研究的空间。四川外国语大学组织编写出版了2006—2009年度的《外国语言文学及相关学科发展报告》（王鲁南主编），其主要目的是收集信息、提供资料。其二为年鉴类和学术影响力报告类，如《北京社会科学年鉴》(2000—)、《中国学术年鉴》（人文社科版，2005—）、《中国人文社会科学学术影响力报告2000—2004》等。其重点在于介绍影响力较大的代表性成果或获奖成果，其中有关外国文学的部分篇幅不多，仅涵盖少量突出成果，且一般是从新世纪开始编写出版的。其三为学术史类，如龚翰熊的20世纪中国人文学科学术研究史丛书文学专辑《西方文学研究》（2005）、王向远的《东方各国文学在中国——译介与研究史述论》（2001）、陈众议主编的《当代中国外国文学研究（1949－2009）》（2011）等，这些史论性著作资料丰富，有很好的历史维度，但均按传统的国别和语种对外国文学研究进行考察，没有对其进行区分种类的专题探讨。近年来还出版了一些颇有价值的外国作家或作品的批评史研究专著，不过考察的主要是国外的研究成果。新中国60年的外国文学研究以1978年十一届三中全会为界可大致分成前30年和后30年两个大的时间段。前30年又可分为前17年就前17年而言，1957年“反右”运动前后以及1962年中共中央批转《关于当前文学艺术工作若干问题的意见》前后也有所不同。和“文化大革命”两个时期；后30年也可进一步细分为改革开放初期，80年代中后期到90年代末，以及新世纪以来等三个时期我们没有要求一定要这样来细分后30年，撰写专家根据考察对象的实际情况进行了不同的细分。这些不同时期外国文学研究的指导思想、范围、模式、角度、焦点等都有不同程度的变化，与社会变迁也产生了不同形式和特点的互动。本套书前五卷的撰写者以分类研究为经，历史分期研究为纬，在经纬交织中对五个不同种类的外国文学研究展开系统深入的专题考察，探讨特定社会语境下相关论题的内容、方法、特征、热点和争议。纵向研究提供了每一类别（以及各类别中每一专题的研究）在不同历史时期的不同表现和发展脉络；横向研究则展示了同一时期各个类别（以及其中不同专题的研究）之间的相互关联和相互影响。第六卷为外国文学研究口述史，受访学者是上述五个分类范围某一领域或多个领域的代表性资深专家。这一卷实录的生动的历史信息可与前面五卷的各类专项探讨互为补充、交叉印证。如果读者在前面五卷专著中读到了对某位学者某方面研究的探讨，想进一步了解该学者和其研究，就可以阅读第六卷中对该学者的访谈。这样的分类探讨不仅有助于揭示每一个类别外国文学研究的范围、热点、特点、方法和得失，而且可以从新的角度达到对60年发展脉络和演化规律的整体把握和深刻认识，推进我国外国文学研究的学术史建构。
本套书在撰写过程中，有七十余篇阶段性成果公开发表，其中五十余篇发表在《外国文学评论》《国外文学》《外国文学》《外国文学研究》《当代外国文学》《中国比较文学》《中国翻译》等CSSCI检索的核心期刊以及国际权威期刊Milton Quarterly上，也有论文被《新华文摘》和《人大复印资料》转载；《北京大学学报》（哲社版）和《浙江大学学报》（哲社版，先后推出三期）等开辟专栏，集中刊登本项目的阶段性研究成果。这从一个侧面体现出本套书分类考察的研究价值、研究意义和研究深度。
第二卷是我国第一部专门探讨外国文学流派研究的专著。为了突出重点，该卷以世纪为中轴组篇，每部分均以“总况”开始，概述相关范畴流派研究的全貌，然后对重要流派进行较为细致深入的专题考察，着重剖析涉及热门话题的代表性论文和著作。鉴于文学流派与特定时代的哲学、政治、文化、社会思想等有着密切关联，因而该卷的探讨在某种程度上也具有思想史研究的意义，可以帮助研究者更好地了解新中国外国文学流派乃至整个外国文学研究的思想语境。第三卷是我国第一部专门探讨外国文学史研究的专著，有利于更好地看到文学史研究的特点和发展规律。该卷在对外国文学史著作全面梳理研讨的基础上，对外国文学史的重要学者和优秀成果进行专题探讨，深入分析各个时期的写作特点和一些重要问题。第四卷“外国文论研究”在总结历史经验、提供翔实材料的基础上，侧重新中国各历史时期文论研究重点关注的问题，对一些重要的理论、理论家和理论流派的研究加以专题考察和深度剖析，并以此来把握外国文论研究在我国的整体状况。这种以问题统帅全局的篇章结构，试图为新中国60年的研究成果整理出一个整体思想框架，以便读者更好地理解各种理论流派和理论家之间的内在联系和发展传承。第五卷“外国文学译介研究”借鉴译介学的视角，着力考察新中国政治、文化、学术语境中外国文学的翻译选择、翻译策略、翻译特点和读者接受，揭示外国文学翻译的发展脉络和发展规律。该卷将宏观把握与微观剖析相结合，在考察十余个语种翻译状况的基础上，在我国率先对外国文学史、外国文论、外国通俗文学的译介和文学翻译期刊的独特作用等进行专题探讨，并对经典作品的复译、通俗文学的翻译等热点问题进行深入分析。本套书开拓性地将文献考察与实地调研相结合。第六卷是我国第一部外国文学研究口述史，观念上和方法上具有创新性。该卷旨在通过直接访谈的形式来抢救和保留记忆，透过个体经验和视角探寻新中国学者走过的道路，进而多层面反映外国文学学科的发展历程及其与社会变迁互动的状况。这一卷实录的个体治学经验、对过往研究的反思和未来发展的建议是对前面五卷学术研究专著生动而有益的补充。为了更全面地反映新中国外国文学研究的面貌，还采访了主要从事教学、出版和比较文学研究的学者。
总体而言，本套书具有以下特点：
在对新中国成立前的研究进行回顾并全面系统探讨新中国60年研究经验和教训的基础上，找出和反思目前存在的问题，对如何解决这些问题提出对策，对未来的研究方法和研究方向提出建议。这对我国外国文学研究的发展和文化建设、精神文明建设均有重要参考价值。
下面就本套书的编写做几点说明：
本研究能够顺利完成，得益于各子课题负责人的认真负责和通力协作，也得益于全体参与者的大力支持和无私奉献，对此我们感怀于心。本课题在立项和研究过程中曾得到众多专家学者的指导和帮助，在此深表感谢；特别要感谢陈众议、吴元迈、盛宁、陆建德、戴炜栋、刘象愚、张中载、张建华、刘建军、罗国祥、吴岳添、严绍璗等先生的帮助。需要特别说明的是，本项目的研究，不仅得到国家社科基金的资助，也得到北京大学主管文科的校领导、北京大学社会科学部和北京大学外国语学院的极力支持和多方帮助，对此我们十分感激。感谢北京大学出版社对本套丛书的出版立项，尤其感谢张冰主任为本套丛书付出诸多辛劳。由于这套丛书时间跨度大，涉及面广，难免考虑欠周，比例失当，挂一漏万。书中的诸多不足和错谬之处，恳请各位专家和读者批评指正。
新中国60年外国文学研究
总主编：申 丹 王邦维
北京大学出版社
北大外文学堂
pupwaiwen
如果您对文章感兴趣，请长按下方二维码关注本微信公众号，
我们会为您提供优质的内容和服务。快和我们互动吧。