▲1991年，莫斯科，前苏联总统戈尔巴乔夫 ©刘香成
一年前，莫斯科时间8月30日晚，戈尔巴乔夫在俄罗斯中央临床医院去世，终年91岁。他的离世，是那一代对世界格局影响深远的四大政治家（里根、撒切尔、邓小平、戈尔巴乔夫）的最终散场，也意味着世界政治风云巨变的年代的谢幕。或许在有些人眼中，他是个不折不扣的“叛徒”，“失败的政治家”。戈尔巴乔夫的新思维扰乱了前苏联原有的主流意识形态，在此理论指导下，提出的急于求成的改革，最终导致了前苏联的解体。但同样有人并不这么认为，戈氏被称为红色帝国的终结者，主动拥抱了市场经济、法治和民主自由。同时代的老布什、科尔、撒切尔夫人对其都有很高评价，毫不吝啬地将之称为世纪伟人。戈尔巴乔夫尽管并未打算要摧毁苏联和苏共，但是他的政策和力量导致了这个结果，他终结了苏联，改变了世界。· 到底是什么样的经历塑造了戈尔巴乔夫，让他成为改变苏联的关键人物？米哈伊尔·谢尔盖耶维奇·戈尔巴乔夫，1931年3月2日出生于苏联南部斯塔夫罗波尔边疆区普利里沃利诺耶村，那是一个没有电的村庄......他的祖父和外祖父都不经审判，要么被流放、要么遭逮捕，他爷爷的5个孩子只活了他爸爸和一个叔叔。斯大林时代的种种灾难，在戈尔巴乔夫幼小的心中烙下了强烈的印记，他通过亲身经历认识到集体制度是多么不公正；有幸入读莫斯科大学后，在如饥似渴吸收知识的同时，他也发出“教育体制似乎千方百计地防止我们学会批判思考”的哀叹，当老师在课上朗读斯大林著作原文的时候，他跟老师指出“机械朗读是对学生的侮辱”.....· 戈尔巴乔夫如何爬到苏联官僚机器的顶峰，又一脚踹开这个机器？1952年，戈尔巴乔夫加入苏联共产党；1955年，毕业于莫斯科大学法律系；1980年10月，升为苏共中央政治局委员。在勃列日涅夫时期，政治地位迅速崛起的戈尔巴乔夫越来越感觉到人民已经忍无可忍，仅占苏联人口1.5%的特权阶层，却几乎垄断了国家的所有权力与财富。在三位苏联领袖——勃列日涅夫、 安德罗波夫、契尔年科，在五年时间内相继去世后。1985年，苏共迎来了史上最年轻的第一书记。54岁的米哈伊尔·戈尔巴乔夫成为苏联最有权势的男人，并迅速开始与过去决裂。改革对于戈尔巴乔夫来说“不是一句口号，而是这场改革的精髓”。按当时戈尔巴乔夫的原话来说：“这一切颇具象征意义，那个体制本身濒临死亡，那个凝滞的老人血液，已经不再具有生命力，我了解赋予我的是什么样的责任重担，这对我乃是最大的精神负担，实际上在我被推举到苏共中央总书记的位置上时，就已经注定我别无选择，因为整个国家正期待改革的到来。”简而言之，他在任职不长的总统任期内做了许多事情：精简党委退出经济，平反政治犯放开言论管制，让立法机关自由选举，放开私有经济，停止军备竞赛，从阿富汗撤军，中苏两国关系实现正常化，并且在柏林墙倒塌之际，一反“老大哥”的做派，说：德国是德国人的德国……摇摇欲坠的苏联经济因戈尔巴乔夫所引入的新的改革政策而有所缓解。然而民主改革的动荡与种族与地区冲突危机日益严重，严重侵蚀着戈尔巴乔夫政治经济改革的基础。很快，爱沙尼亚、立陶宛与拉脱维亚都单方面宣布独立，帝国的大厦摇摇欲坠。· 回望历史，不禁要问：戈尔巴乔夫是如何回望自己的一生？1991年12月25日，随着十一个加盟共和国宣布独立，苏联退出历史舞台，戈尔巴乔夫宣布辞去苏联总统一职。他是苏联最后一任总书记、苏联第一任也是最后一任总统。权力之手，握紧容易松开难。登上历史舞台，政治家固然需要勇气；退出历史舞台，更考验政治家的胆识。米哈伊尔·戈尔巴乔夫，这位在世界政治舞台中指导了最为戏剧性大戏的设计师，开始从旁观者的角度来观看世界的潮起潮落。
作为苏联解体这一划时代历史事件最重要的当事人，甚至第一推手，对戈尔巴乔夫的评价一直两极化：罪人或伟大的政治家。不过，历史的真相并非如此单一。真正理解过去、镜鉴未来，还需要还原到真实的历史现场。
为此，先知书店诚荐戈尔巴乔夫执笔亲撰的“戈尔巴乔夫回忆录二书”，透过他的回忆录，我们可以思索一段历史的命运走向，从当时领导者的视角，看他如何回忆、评价和反思。
他曾为国家带来的自由希望，终结了苏联。然而俄罗斯“乌托邦”的梦魇仍在继续，他在有生之年怀着希望，又亲眼看着希望的破灭，如今他已离世，让人不胜唏嘘。作为历史的见证人和改造者，戈尔巴乔夫诉说历史的角度天然地与众不同，因此这一份理解过去、镜鉴未来的重要一手资料（含大量首次曝光的珍贵照片）。这两本书是戈尔巴乔夫一生的亲自诉说，目前很多渠道已经断货。长按下图，识别图中的二维码，即可一键收藏：
读懂民国的政治逻辑，才能明白重庆谈判为何失败
郭嵩焘：需要三百年，才能走出秦汉以来累积的弊病
真实的商鞅，不过是游荡在历史长河中的恐怖幽灵
陈文茜：多么痛的历史领悟——向101岁的齐邦媛老师致敬
陈徒手：从档案中挖出残酷真相，荒诞时代没有干净人！
野夫：他让我们在最寒凉的时代，也能感到光芒
立场VS逻辑：“核污染”恐慌下的逻辑悖论
陈丹青：现代人有地位、有学位，但不一定有教养
王鼎钧：可怕的日本人