【现场听众学习感想by同济大学博士生王峰】：

      非常感谢Mona Baker教授允许我们在网络传播她的学术讲稿，作为一个现场观众，借助上海语言学通讯这个平台谈一下对Baker教授讲座之外的理解，以下说法有的已经是学界基本常识，有的是个人理解，如有错讹，欢迎广大学友批评指正。

     谈到Mona Baker教授，许多中国翻译研究者会马上想到语料库翻译学和TEC翻译语料库，但事实上她的学术视野和学术抱负远不止于此。Baker在伯明翰大学取得翻译硕士学位之后在该校任教，也是COBUILD子项目的负责人，该项目成果之一便是论文集《语篇与技术：纪念约翰·辛格莱》（Text and Technology: In Honour of John Sinclair，1993）有篇她的文章Corpus linguistics and translation studies: implications and applications前瞻性地阐述了语料库在翻译研究领域的理论价值和操作方法，成为语料库翻译学的滥觞之文。她的第一本专著《换言之——翻译研究课程》(In Other Words: A Coursebook on Translation，1992) 从系统功能语言学、语用学的视角探讨了词语、语法、语篇（主位、衔接）和语用的各层次角度的对等。该书一经出版立即成为世界各地大学的翻译学教科书。该书自1992年问世以来已重印6次，2011年还推出了修订版。1995年起，Baker担任曼彻斯特科技大学翻译研究中心主任，建设了TEC语料库并提出了翻译共性、译者风格等新兴研究课题。同年，她与她的丈夫一手创办了圣哲罗姆出版公司 (St. Jerome Publishing)，领衔主编《译者》(the Translator) 杂志。后续的出版实务包括了《翻译研究摘要》(Translation Studies Abstract) 和《邂逅》(the Encounters) 系列丛书，前者为翻译研究者提供翻译研究的最新信息，后者的范围涉及跨文化交际的方方面面。正如Baker在交大讲座里谈到的：语料库翻译学提出后的一段时间里，她研究兴趣发生了转移。这大概由于她发现传统口笔译研究对政治和伦理道德问题避之不及，于是出版了Translation and Conflict:A Narrative Account专著，主编论文集Translating Dissent: Voices From and With the Egyptian Revolution。2012年，Baker就中东冲突发表了自己的评论，出于埃及人的民族情怀，倡议联合抵制以色列学术机构的活动，特别是把 Miriam Shlesinger和Gideon Toury两名以色列学者从《翻译研究摘要》编委会剔除，激起了学术界其他的相似举动，甚至已经远远超出了学界的影响，连英国国会和时任首相Tony Blair也有过问此事。顶住压力，面对争议，Baker后来宣布自己的出版社不再发表任何以色列人的专著和论文。由此可见，Baker的身份已经不简单是一名语言学家、翻译学者、出版人，她更是一名社会活动家。她的一次采访中有句名言："Anybody who thinks they are going to make any change in vicious, horrific policies like those of Israel and the US without affecting individuals is simply being naïve."再次提到上述事件，我们的意图当然不是在民族冲突上站队，而是对Baker交大讲座提到的一句话特别有感触：语料库并不是翻译研究的全部，这仅是一个起点，跨学科研究才是语料库翻译学的本质特征。问题是我们需要借助语料库，结合怎样的跨学科构成，又来研究什么问题？ 

上海语言学通讯