李松儒:《楚地出土战国简册合集》第三、四册读札
《楚地出土战国简册合集》
第三、四册读札
李松儒
(吉林大学文学院)
摘 要:2019年末《楚地出土战国简册合集》第三、四册出版,该书重新收录望山与曾侯乙墓竹简的红外线照片(少量常规照片),使我们看到了字形结构清晰的图版。该书释文大多精准可信,贡献甚巨,不过也有些地方可作商讨,本文就曾侯乙墓竹简与望山楚简两部分可商榷的地方做进一步研究。
关键词:楚地出土战国简册合集;曾侯乙简;望山楚简
2019年末《楚地出土战国简册合集(三)·曾侯乙墓竹简》与《楚地出土战国简册合集(四)·望山楚墓竹简·曹家岗楚墓竹简》出版,它们对学术界的意义极为重大。[1]
曾侯乙墓竹简图版虽然早在1989年即由文物出版社在《曾侯乙墓》全部公布,但绝大多数图版漶漫不清,只得借助于1997年由艺文印书馆出版的《曾侯乙墓竹简文字编》后面所附的摹本来参照。[2]望山楚简虽然有1995年中华书局出版的《望山楚简》,1995年齐鲁书社出版的《战国楚竹简汇编》,1996年文物出版社出版的《江陵望山沙冢楚墓》,但很多字迹也不清晰,其中以《望山楚简》尤甚,不参照该书所附的摹本,根本无法看清。[3]这些竹简清晰图版的重新整理与发表,其重要意义不亚于新材料的公布。
《楚地出土战国简册合集》重新收录望山与曾侯乙墓竹简的红外线照片(少量常规照片),终于使我们看到了字迹清晰的图版,两书印刷精美,释文精准可信,我们拜读后发现有几处也可略作商讨,下面分曾侯乙墓竹简与望山楚简两部分罗列于下,以向整理者与方家求教。
一 曾侯乙墓竹简
简1“
简4“
简43第一个“縢”字下实有“贝”字。[8]又简136最后一个“縢”字下也有“贝”字。[9]
简45、85、123、125、128、129、133等的“
简79的“
简95的“
简166的“
简167的“
简170的“
简176的“
简178“
简212“
此外,本书也有一些手民之误,如简32图版“
“
二 望山楚简
M1简13的“
M1简43的“
M1简87“
M2简18“
另外,本书中望山M2简48对比《江陵望山沙冢楚墓》公布的图版,最后一个“
附记:本文受到2021年国家社科基金重点项目“清华简佚《书》类文献整理与研究” (21AYY017)的资助。
注释:
[1] 武汉大学简帛研究中心、湖北省博物馆《楚地出土战国简册合集(三)·曾侯乙墓竹简》,文物出版社2019年。武汉大学简帛研究中心、湖北省文物考古研究所、黄冈市博物馆《楚地出土战国简册合集(四)·望山楚墓竹简·曹家岗楚墓竹简》,文物出版社2019年。
[2] 湖北省博物馆《曾侯乙墓》,文物出版社1989年。张光裕、黄锡全、滕壬生主编《曾侯乙墓竹简文字编》,台北:艺文印书馆1997年。
[3] 湖北省文物考古研究所、北京大学中文系《望山楚简》,中华书局1995年。商承祚《战国楚竹简汇编》,齐鲁书社1995年。湖北省文物考古研究所《江陵望山沙冢楚墓》,文物出版社1996年。
[4] 陈伟《包山楚司法简131-139号考析》,《江汉考古》1994年第4期第67—71转66页。陈伟《包山楚简初探》第28—36页,武汉大学出版社1996年。陈伟《包山楚司法简131-139号补释》,《简帛研究汇刊》第一辑第323—335页,台北:中国文化大学史学系、简帛学文教基金会筹备处2003年;简帛网2005年11月2日。
[5] 董珊《中山国题铭考释拾遗(三则)》,《北京大学中国古文献研究中心集刊》第四辑第348—351页,北京大学出版社2004年。白于蓝《释中山王
[6] 参张新俊《上博楚简文字研究》第13—15页,吉林大学2005年博士学位论文。魏宜辉《利用战国竹简文字释读春秋金文一例》,《史林》2009年第4期第151—153页。
[7] 黄杰《初读清华简(三)〈周公之琴舞〉笔记》,简帛网,2013年1月5日。苏建洲:《初读清华三〈周公之琴舞〉、〈良臣〉札记》,简帛网2013年1月18日。
[8] 张光裕、黄锡全、滕壬生主编《曾侯乙墓竹简文字编》,台北:艺文印书馆1997年已摹出“贝”形。
[9] 施谢捷《随县曾侯乙墓竹简释文》,电子版已隶定出“贝”形。。
[10] 赵平安:《释曾侯乙墓竹简中的“
[11]安徽大学汉字发展与应用研究中心《安徽大学藏战国竹简(一)》第105页,中西书局2019年。
[12] 武汉大学简帛研究中心、湖北省博物馆、湖北省考古研究所《曾侯乙墓竹简残泐字试补十九则》,《简帛》第一辑第15—23页,上海古籍出版社2006年;又收入萧圣中《曾侯乙墓竹简释文补正暨车马制度研究》第153页,科学出版社2011年。
[13] 田河先生读“
[14] 孙启灿《曾文字编》第210、372页,吉林大学2016年硕士学位论文。
[15] 何琳仪:《战国古文字典——战国文字声系》第954页,中华书局1998年;《随县竹简选释》,《华学》第七辑第120页,中山大学出版社2004年。参刘云《释信阳简中的“发”字》,复旦大学出土文献与古文字研究中心网2013年11月30日。
[16] 参“youren”《〈灵王遂申〉初读》,“简帛”网论坛2013年1月5日中“汗天山”2013年1月5日第5楼的发言。
[17] 萧圣中《曾侯乙墓竹简释文补正暨车马制度研究》第120页,科学出版社2011年。
[18] 萧圣中《曾侯乙墓竹简释字二则》,简帛网2012年5月12日;《曾侯乙墓竹简残泐字补释五则》,《江汉考古》2014年第5期第110—112转107页。
[19] 萧圣中《曾侯乙墓竹简释文补正暨车马制度研究》第128页,科学出版社2011年。
[20] “兴”字释读参张峰《楚文字讹书研究》第191—192页,上海古籍出版社2016年。
[21] 参单育辰《新出楚简〈容成氏〉研究》第104—105页,中华书局2016年。张峰《楚文字讹书研究》第172-192页,上海古籍出版社2016年。
[22] 陈斯鹏《简帛文献与文学考论》第111页、129页,中山大学出版社2007年。
[23] 参苏建洲《荆州唐维寺M126卜筮祭祷简释文补正》,简帛网2020年1月14日。
本文原载于《古文字研究》第三十四辑,北京:中华书局,2022年。