石小力：说战国文字“（鼠一）”字的来源

说战国文字“”字的来源

石小力

（清华大学出土文献研究与保护中心  北京  100084）

提要：战国文字中常隶定作从鼠从一，用作“一”之字，其所从的所谓“鼠”形，是由甲骨金文羽翼之“翼”的初文演变而来的，因在战国文字中多用为“一”，又在字形上加注义符“一”，遂成战国文字中的从鼠从一之字。

，首次出现于河北省平山县战国中山王墓出土的中山王壶（《集成》09735），在铭文中用为数词“一”，后来在战国楚简中多次出现，也用为“一”。这个字的构形如何分析，尤其是其中的所谓“鼠”形，跟“一”的读音和意义都没有关系，该字为何从“鼠”，引起了学界持续的讨论。笔者曾根据新出清华简等古文字材料，认为战国楚文字“”字来源于甲骨文的“翼”字初文[1]，“”字所从的所谓“鼠”形，也应该是“翼”形的一种变体，该字从翼，从一，也是羽翼之翼的异体，在楚文字中用为“一”。下面试论证之。

，在战国中山国铜器中山王壶铭文中的文例曰：

（1）燕故君子哙，新君子之，不用礼仪，不顾逆顺，故邦亡身死，曾无（一）夫之救。（中山王壶《集成》09735）

学者一般隶作“”，根据铭文辞例，该字是用作“一”的。张政烺就指出：“，从鼠，一声，字书不见，在此读为一，一夫古书中常见。”[2]一夫，即一人，古书屡见。《左传·僖公十五年》：“一夫不可狃，况国乎。”《管子·山权数》：“地量百亩，一夫之力也。”《孟子·万章下》：“耕者之所获，一夫百亩。”《墨子·尚同下》：“故曰治天下之国若治一家，使天下之民若使一夫。”故“”字用为“一”，得到了绝大部分学者的赞同，但是该字何以从鼠，让人十分疑惑。铭文公布后，学者就提出了不少解释，如徐中舒、伍士谦：“逸，此一字之緐文，从逸、一两声符。”[3]李学勤、李零隶定为“”。[4]黄盛璋认为此字从，从一，读为“匹”。[5]

随着上博简、清华简的不断公布，“”字屡有出现，在简文中皆用为“一”，举其要者如下：

（2）王曰：“如，速祭之，吾瘙（一）病。”（上博四《柬大王泊旱》5）

（3）曰：百姓之所贵唯君，君之所贵唯心，心之所贵唯（一）。（上博七《凡物流形（甲本）》28）

（4）察此言，起于（一）端。（上博七《凡物流形（甲本）》25）

（5）闻之曰：（一）生两，两生三，三生四，四成结。是故有（一），天下无不有；无（一），天下亦无（一）有。（上博七《凡物流形（甲本）》21）

（6）闻之曰：能察（一），则百物不失；如不能察（一），则百物俱失。（上博七《凡物流形（甲本）》22-23）

（7）吾（一）耻于告大夫。（上博八《王居》2）

（8）□方三述，其极（一），弗知则不行。（清华五《命训》8）

（9）事不震，政不成，艺不淫，礼有时，乐不申，哀不至，均不（一），惠必忍人。（清华五《命训》13）

（10）（一）月始扬，二月乃裹，三月乃形，四月乃固……（清华五《汤在啻门》6-7）

（11）贵贱之立诸同爵者，毋有疏数、远迩、小大，（一）之则无二心，伪不作。（清华八《治邦之道》12）

（12）彼其辅相、左右、迩臣皆和同心，以（一）其智。（清华九《治政之道》19）

（13）彼虽先不道，我犹（一）。（清华九《治政之道》21）

例2的“”，由刘洪涛释出，在简文中作程度副词，与“甚”相当。[6]例3-6皆见于《凡物流形》篇，整理者误释为“貌”[7]，沈培改释为“一”。[8]此后诸例，整理者多直接隶为“”，括注作“一”。

“”在中山国铜器和楚简中，皆用为“一”，无一例外。该字为何能用为“一”呢？学者陆续提出了不少解释。先列出“”字的形体：

A:（）中山王壶《集成》09735

上博四《柬大王》5 [9]   清华五《命训》8、13

清华五《汤在啻门》6-7   

清华八《治邦之道》12

清华九《治政之道》19、21

B： 上博七《凡物流形（甲本）》17、21、22

 上博七《凡物流形（乙本）》12、15 [10] 

 清华九《治政之道》28

，根据所从“鼠”形和“一”形的结合情况分为两类，A类从鼠，从一，B类二形结合在一起，所从一旁置于鼠形的尾部，是一种简省的写法。

张世超认为左边偏旁并非“鼠”字，而是“象一动物奔逸之状，当为‘逸’字古文异体”。[11]张亚初认为字“从鼠为有蔑视贬义”。[12]苏建洲认为《凡物流形》之字从“臼”或“齿”，“卬（抑）”声。[13]杨泽生根据《凡物流形（甲本）》简13“鸣”字的写法，将该字释作“”，即燕鳦之“（鳦）”字，“”和“一”声韵相同，可以相通。[14]孙合肥认为《凡物流形（甲本）》“”字从“一”从“儿”，“儿”为迭加的声符。[15]刘云认为与甲骨文中的字为一字，应释为“鷧”。[16]

杨泽生提到的《凡物流形》篇的“鸣”字形如下：

上博七《凡物流形（甲本）》13A

文曰：“草木得之以生，禽兽得之以鸣。”根据文例，用为“鸣”无疑。该字除去“口”形外的部分跟同篇的“”字写法一致。同篇“鸣”字出现多次，除了此例外，其他几例作：

（甲1）（甲13）（乙1）（乙9）

从口，从鸟，所从鸟形与楚简中常见的鸟形一致，上部皆类化为“目”形。简13之例“鸣”字，所从鸟形上部讹为“臼”形，我们认为这一例“鸣”字的写法只不过是受同篇“”字影响的一个偶讹字而已，不能将“”字视作从鸟之字。

我认为，“”字所谓的“鼠”旁也来源于甲骨金文中的“翼”字初文[17]，后来演变作“鼠”形，因为形体发生类化，“翼”形的表音作用消失，容易与“鼠、鸟”混淆，又经常来表示“一”字，故益“一”旁以与“鼠”相区别。

“翼*”字在甲骨文中作：

《合集》154  《合集》1526  《合集》34680

翼*象鸟翼之形，在卜辞中用作翌日之“翌”。下面从形体上论证“翼*”如何演变为所谓的“鼠”形。

下部演变作“鼠”形下部之形，可参考“巤”字的演变，“巤”字下半部分与“翼*”下半部分形体基本相同，到了战国秦简文字，“巤”字下半部分逐渐演变与“鼠”字下半部分同形：

（《集成》4313）→（清华七《越公其事》59“”）→（《说文》小篆） 

“翼*”下半部分也可以发生这种演变。这里重点讨论“翼*”上部如何演变作“臼”形。因为“翼*”字和从“翼*”之字屡见于甲骨文和早期金文，但在西周中晚期和春秋金文中较为少见，故我们只能根据汉字形体演变的一般规律来推测二者之间的演变。

西周中期的尚盂（《铭图》06229）中翌日之“翌”字形作，所从翼形上部已经演变为向上弯曲的一弧笔，而向上弯曲的弧笔演变为“臼”形，在古文字中多见，下面举出几例：

舂：（《合集》17078正）→（《集成》9399伯舂盉）

陷：（《合集》10951）→（睡虎地《日书甲种》5）

（《合集》14610）→（《集成》260㝬钟）

旧：（《合集》203361）→（清华七《子犯子余》9）

面：《花东》113→（《集成》09897师遽方彝“”字所从）→（上博七《武王践阼》3）

在楚文字中，“臼”形是一个常见的构形部件，如齿、鼠、斯、萬、異等字，在楚文字中皆类化从“臼”作[18]。因此，从古文字形体演变的规律来看，“翼”形上部完全有可能演变为“臼”形，而“翼*”字也就可以演变作“鼠”形了。“”所从的鼠形来源于羽翼之“翼”，而翼字可以用为“一”，故此字如果据未讹变的字形来隶定的话，上引B类字形可以直接隶定为“翼”，字形下部的小短横可以视作饰笔，也可以视作“一”，A类字形在“翼”字上加注义符“一”，可以隶定作“”。

附记：本文是国家社科基金重大招标项目《先秦两汉讹字综合整理与研究》（批准号：15ZDB095）的阶段性成果。

注释

[1] 石小力《说战国楚文字中用为“一”的“翼”字》，《中国语文》2021年第6期。

[2] 张政烺《中山王壶及鼎铭考释》，《古文字研究》第1辑第219页，中华书局1979年。

[3] 徐中舒、伍仕谦《中山三器释文及宫堂图说明》，《中国史研究》1979年第4期，第88页。

[4] 李学勤、李零《平山三器与中山国史的若干问题》，《考古学报》1979年第2期；收入李学勤《新出青铜器研究》第177页，文物出版社1990年。

[5] 黄盛璋《中山国铭刻在古文字、语言上若干研究》，《古文字研究》第7辑，中华书局1982年。

[6] 刘洪涛《读〈上海博物馆藏战国楚竹书（四）〉札记》，武汉大学简帛网，2006年11月8日。

[7] 马承源主编《上海博物馆藏战国楚竹书（七）》，上海古籍出版社2008年。

[8] 沈培《略说〈上博（七）〉新见的“一”字》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站，2008年12月31日。

[9] 陈斯鹏师认为此类写法除去“一”部分，与其说从“翼”变来，倒不如说从“咠”变来。它和“咠”的区别只是“口”换作“臼（齿）”，完全可以直接认为是“咠”的异体。这样正可与新蔡简的“一祷”——“咠祷”合证。

[10] 陈斯鹏师认为这类写法，且不论其形体来源如何，就其结构而言，可认为其下部变形声化为“色”或“抑”。

[11] 张世超《释“逸”》，《中国文字研究》第六辑第8页，广西教育出版社2005年。王辉先生赞同此说，见氏着《古文字通假字典》（中华书局2008年）第592页。

[12] 张亚初《商周古文字源流疏证》第19-20页，中华书局2014年。

[13] 苏建洲《〈上博七·凡物流形〉“一”、“逐”二字小考》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站，2008年1月2日。按，苏先生后放弃此说，见苏文后海天（网名，即苏建洲先生）先生的跟帖。

[14] 杨泽生《上博简〈凡物流形〉中的“一”字试解》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站，2009年2月5日，又《古文字论坛》第一辑第138—155页，中山大学出版社2015年。

[15] 孙合肥《试说〈上博七〉“一”字》，武汉大学简帛网，2009年7月18日。

[16] 刘云《释“鷧”及相关诸字》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站，2010年5月12日。

[17] 下文用“翼*”来表示羽翼之“翼”的象形初文。

[18] 参上引杨泽生文。

说战国文字“𫜢”字的来源

石小力

（清华大学出土文献研究与保护中心 北京  100084）

提要：战国文字中常隶定作从鼠从一，用作“一”之字，其所从的所谓“鼠”形，是由甲骨金文羽翼之“翼”的初文演变而来的，因在战国文字中多用为“一”，又在字形上加注义符“一”，遂成战国文字中的从鼠从一之字。

𫜢，首次出现于河北省平山县战国中山王墓出土的中山王壶（《集成》09735），在铭文中用为数词“一”，后来在战国楚简中多次出现，也用为“一”。这个字的构形如何分析，尤其是其中的所谓“鼠”形，跟“一”的读音和意义都没有关系，该字为何从“鼠”，引起了学界持续的讨论。笔者曾根据新出清华简等古文字材料，认为战国楚文字“”字来源于甲骨文的“翼”字初文[①]，“”字所从的所谓“鼠”形，也应该是“翼”形的一种变体，该字从翼，从一，也是羽翼之翼的异体，在楚文字中用为“一”。下面试论证之。

𫜢，在战国中山国铜器中山王壶铭文中的文例曰：

（1）燕故君子哙，新君子之，不用礼仪，不顾逆顺，故邦亡身死，曾无（一）夫之救。（中山王壶《集成》09735）

学者一般隶作“”，根据铭文辞例，该字是用作“一”的。张政烺就指出：“，从鼠，一声，字书不见，在此读为一，一夫古书中常见。”[②]一夫，即一人，古书屡见。《左传·僖公十五年》：“一夫不可狃，况国乎。”《管子·山权数》：“地量百亩，一夫之力也。”《孟子·万章下》：“耕者之所获，一夫百亩。”《墨子·尚同下》：“故曰治天下之国若治一家，使天下之民若使一夫。”故“”字用为“一”，得到了绝大部分学者的赞同，但是该字何以从鼠，让人十分疑惑。铭文公布后，学者就提出了不少解释，如徐中舒、伍士谦：“逸，此一字之緐文，从逸、一两声符。”[③]李学勤、李零隶定为“”。[④]黄盛璋认为此字从𣬉，从一，读为“匹”。[⑤]

随着上博简、清华简的不断公布，“”字屡有出现，在简文中皆用为“一”，举其要者如下：

（2）王曰：“如，速祭之，吾瘙（一）病。”（上博四《柬大王泊旱》5）

（3）曰：百姓之所贵唯君，君之所贵唯心，心之所贵唯（一）。（上博七《凡物流形（甲本）》28）

（4）察此言，起于（一）端。（上博七《凡物流形（甲本）》25）

（5）闻之曰：（一）生两，两生三，三生四，四成结。是故有（一），天下无不有；无（一），天下亦无（一）有。（上博七《凡物流形（甲本）》21）

（6）闻之曰：能察（一），则百物不失；如不能察（一），则百物俱失。（上博七《凡物流形（甲本）》22-23）

（7）吾（一）耻于告大夫。（上博八《王居》2）

（8）□方三述，其极（一），弗知则不行。（清华五《命训》8）

（9）事不震，政不成，艺不淫，礼有时，乐不申，哀不至，均不（一），惠必忍人。（清华五《命训》13）

（10）（一）月始扬，二月乃裹，三月乃形，四月乃固……（清华五《汤在啻门》6-7）

（11）贵贱之立诸同爵者，毋有疏数、远迩、小大，（一）之则无二心，伪不作。（清华八《治邦之道》12）

（12）彼其辅相、左右、迩臣皆和同心，以（一）其智。（清华九《治政之道》19）

（13）彼虽先不道，我犹（一）。（清华九《治政之道》21）

例2的“”，由刘洪涛释出，在简文中作程度副词，与“甚”相当。[⑥]例3-6皆见于《凡物流形》篇，整理者误释为“貌”[⑦]，沈培改释为“一”。[⑧]此后诸例，整理者多直接隶为“”，括注作“一”。

“”在中山国铜器和楚简中，皆用为“一”，无一例外。该字为何能用为“一”呢？学者陆续提出了不少解释。先列出“”字的形体：

A:（）中山王壶《集成》09735

上博四《柬大王》5[⑨]   清华五《命训》8、13

清华五《汤在啻门》6-7   清华八《治邦之道》12

 清华九《治政之道》19、21

B：  上博七《凡物流形（甲本）》17、21、22

 上博七《凡物流形（乙本）》12、15[⑩]  清华九《治政之道》28

𫜢，根据所从“鼠”形和“一”形的结合情况分为两类，A类从鼠，从一，B类二形结合在一起，所从一旁置于鼠形的尾部，是一种简省的写法。

张世超认为左边偏旁并非“鼠”字，而是“象一动物奔逸之状，当为‘逸’字古文异体”。[11]张亚初认为字“从鼠为有蔑视贬义”。[12]苏建洲认为《凡物流形》之字从“臼”或“齿”，“卬（抑）”声。[13]杨泽生根据《凡物流形（甲本）》简13“鸣”字的写法，将该字释作“”，即燕鳦之“（鳦）”字，“”和“一”声韵相同，可以相通。[14]孙合肥认为《凡物流形（甲本）》“”字从“一”从“儿”，“儿”为迭加的声符。[15]刘云认为与甲骨文中的字为一字，应释为“鷧”。[16]

杨泽生提到的《凡物流形》篇的“鸣”字形如下：

上博七《凡物流形（甲本）》13A

文曰：“草木得之以生，禽兽得之以鸣。”根据文例，用为“鸣”无疑。该字除去“口”形外的部分跟同篇的“”字写法一致。同篇“鸣”字出现多次，除了此例外，其他几例作：

（甲1）（甲13）（乙1）（乙9）

从口，从鸟，所从鸟形与楚简中常见的鸟形一致，上部皆类化为“目”形。简13之例“鸣”字，所从鸟形上部讹为“臼”形，我们认为这一例“鸣”字的写法只不过是受同篇“”字影响的一个偶讹字而已，不能将“”字视作从鸟之字。

我认为，“”字所谓的“鼠”旁也来源于甲骨金文中的“翼”字初文[17]，后来演变作“鼠”形，因为形体发生类化，“翼”形的表音作用消失，容易与“鼠、鸟”混淆，又经常来表示“一”字，故益“一”旁以与“鼠”相区别。

“翼^*”字在甲骨文中作：

《合集》154  《合集》1526  《合集》34680

翼^*象鸟翼之形，在卜辞中用作翌日之“翌”。下面从形体上论证“翼^*”如何演变为所谓的“鼠”形。

下部演变作“鼠”形下部之形，可参考“巤”字的演变，“巤”字下半部分与“翼^*”下半部分形体基本相同，到了战国秦简文字，“巤”字下半部分逐渐演变与“鼠”字下半部分同形：

（《集成》4313）→（清华七《越公其事》59“”）→（《说文》小篆）

“翼^*”下半部分也可以发生这种演变。这里重点讨论“翼^*”上部如何演变作“臼”形。因为“翼^*”字和从“翼^*”之字屡见于甲骨文和早期金文，但在西周中晚期和春秋金文中较为少见，故我们只能根据汉字形体演变的一般规律来推测二者之间的演变。

西周中期的尚盂（《铭图》06229）中翌日之“翌”字形作，所从翼形上部已经演变为向上弯曲的一弧笔，而向上弯曲的弧笔演变为“臼”形，在古文字中多见，下面举出几例：

舂：（《合集》17078正）→（《集成》9399伯舂盉）

陷：（《合集》10951）→（睡虎地《日书甲种》5）

（《合集》14610）→（《集成》260㝬钟）

旧：（《合集》203361）→（清华七《子犯子余》9）

面：《花东》113→（《集成》09897师遽方彝“”字所从）→（上博七《武王践阼》3）

在楚文字中，“臼”形是一个常见的构形部件，如齿、鼠、斯、萬、異等字，在楚文字中皆类化从“臼”作。[18]因此，从古文字形体演变的规律来看，“翼”形上部完全有可能演变为“臼”形，而“翼^*”字也就可以演变作“鼠”形了。“”所从的鼠形来源于羽翼之“翼”，而翼字可以用为“一”，故此字如果据未讹变的字形来隶定的话，上引B类字形可以直接隶定为“翼”，字形下部的小短横可以视作饰笔，也可以视作“一”，A类字形在“翼”字上加注义符“一”，可以隶定作“”。

附记：本文是国家社科基金重大招标项目《先秦两汉讹字综合整理与研究》（批准号：15ZDB095）的阶段性成果。

注释

[①] 石小力《说战国楚文字中用为“一”的“翼”字》，《中国语文》2021年第6期。

[②] 张政烺《中山王壶及鼎铭考释》，《古文字研究》第1辑第219页，中华书局1979年。

[③] 徐中舒、伍仕谦《中山三器释文及宫堂图说明》，《中国史研究》1979年第4期，第88页。

[④] 李学勤、李零《平山三器与中山国史的若干问题》，《考古学报》1979年第2期；收入李学勤《新出青铜器研究》第177页，文物出版社1990年。

[⑤] 黄盛璋《中山国铭刻在古文字、语言上若干研究》，《古文字研究》第7辑，中华书局1982年。

[⑥] 刘洪涛《读〈上海博物馆藏战国楚竹书（四）〉札记》，武汉大学简帛网，2006年11月8日。

[⑦] 马承源主编《上海博物馆藏战国楚竹书（七）》，上海古籍出版社2008年。

[⑧] 沈培《略说〈上博（七）〉新见的“一”字》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站，2008年12月31日。

[⑨] 陈斯鹏师认为此类写法除去“一”部分，与其说从“翼”变来，倒不如说从“咠”变来。它和“咠”的区别只是“口”换作“臼（齿）”，完全可以直接认为是“咠”的异体。这样正可与新蔡简的“一祷”——“咠祷”合证。

[⑩] 陈斯鹏师认为这类写法，且不论其形体来源如何，就其结构而言，可认为其下部变形声化为“色”或“抑”。

[11] 张世超《释“逸”》，《中国文字研究》第六辑第8页，广西教育出版社2005年。王辉先生赞同此说，见氏着《古文字通假字典》（中华书局2008年）第592页。

[12] 张亚初《商周古文字源流疏证》第19-20页，中华书局2014年。

[13] 苏建洲《〈上博七·凡物流形〉“一”、“逐”二字小考》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站，2008年1月2日。按，苏先生后放弃此说，见苏文后海天（网名，即苏建洲先生）先生的跟帖。

[14] 杨泽生《上博简〈凡物流形〉中的“一”字试解》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站，2009年2月5日，又《古文字论坛》第一辑第138—155页，中山大学出版社2015年。

[15] 孙合肥《试说〈上博七〉“一”字》，武汉大学简帛网，2009年7月18日。

[16] 刘云《释“鷧”及相关诸字》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站，2010年5月12日。

[17] 下文用“翼^*”来表示羽翼之“翼”的象形初文。

[18] 参上引杨泽生文。