注册制到底适不适合中国？

刘士余在论坛上表示，健全多层次资本市场，多渠道推进股权融资，提高直接融资比例，是党的十八届三中全会决定当中的原话，这也是对我们金融工作一个最底线的要求。“我理解的资本市场一个是要健康、一个是要全面、一个是要多层次。所以，纵观金融市场体系当中存在的诸类的问题，核心或者说解决这个问题的牛鼻子还是要把中国多层次的资本市场发展起来。”

中国推行注册制，暗箱操作，造假更多，更多的垃圾公司充塞股市，中国股市整体估值重心将大幅度下降，股市动荡将加剧，广大散户将会股市动荡中纷纷破产、消灭干净。股市动荡，可能传到整个金融市场，甚至引发社会动荡，正如上世纪30年代一样。最后，必须找个替罪羊--证券委主席自然首当其中了。

从证监会暂停了运行仅四天的股市熔断机制起，让几日来屡尝熔断滋味的股民和机构颇感惊讶。这也提醒人们，当我们脱离社会运行去谈论任何一种看起来很美的制度时，都必须意识到理论与实际之间的距离。新的修补还在讨论中，而在此之前，惟愿熔不断的是人民的信心，停不了的是股市的发展。

纵观全球股市仅有美国和日本是注册制，欧洲股市绝大部分股市依然还是审核制。注册制要求实施国具有高度的法治，企业高度守信，官员高度清廉。而中国的企业弄虚作假，官员腐败案件频发，目前根本不具注册制的土壤。盲目实施注册制，只能造成更多的股市丑闻，监管层必定对几千家上市企业的监管焦头烂额，股民怨声载道。

我们首先要搞清楚注册制的目地是什么？是为了方便企业上市融资，发展实体经济，对吧？那么为什么不让正在排队中的600家企业，和3000家A股上市公司重组合并呢？

我们看看韩国，韩国也仅仅只有三星和现代少数大集团撑起韩国经济，三星集团涉足的产业非常广泛：三星生命保险、人寿保险、造船、建筑工程、三星物产、三星建筑、贸易、能源与环保、基础建设、摩天大楼、发电厂、石油、煤炭、金属和矿产、钢材、化工、电子、纺织等等。日本也是少数大财团，通过产业链持股或控股数万家中小企业，形成高度抵抗经济风险的综合产业集团。

现在国企也在重组并购，但大多是同业合并，其实完全可以跨业并购，实现战略升级。完全可以鼓励正在排队中的600家企业，并入A股的3000家上市公司，这样不仅解决了企业上市融资问题，也加强了A股3000家上市公司的含金量，同时帮助国企和A股上市公司实现战略转型升级，由此一举两得，完全可以引爆新一轮大牛市。

目前根本没必要实施以大扩容为目地的注册制，一个国家振兴经济，其实并不需要太多的企业数量，而是鼓励企业之间加强重组、并购，形成产业集团，才是王道。

所以注册制在有些人口中是一种看起来很美的制度,而被广大投资人视为洪水猛兽！因为它不符合中国国情,管理层应充分认识中国国情,不要让注册制步镕断机制后尘再度重挫中国股市丶中国股民！再成国际笑柄！