其他
推荐 | 张玉金《出土先秦文献虚词发展研究》：从历时角度研究出土先秦文献中的虚词系统发展
1甲专家的评价
2乙专家的评价
3丙专家的评价
本书导读以往对出土文献，多是从古文字学、考古学、历史学等角度加以研究，较少从语言学的角度去探究。研究古代汉语的学者，很少涉及出土文献，往往只利用传世文献去研究古代词汇、语法、音韵等。由于传世文献的局限性，其研究成果也必然有一定的局限。《出土文献语言研究（第二辑）》从新近一大批出土文献着手，利用出土文献进行语言学的研究，成果显著，有较大的学术价值。本书导读
2《出土战国文献虚词研究》
本书导读跟传世文献相比，出土文献更具原始性，保持了语言原貌，因此本项研究成果对于建立更为翔实的汉语语法史、汉语虚词史具有重大理论意义，对于利用出土战国文献进行各门社会科学研究也很有理论价值，对于古代汉语、古汉语语法学、古文字学和汉字学教学有实践意义。本书导读
1. 张玉金：《出土先秦文献语气词的发展》，《语言研究》2015年第1期。2. 张玉金：《甲骨文中位事介词“于”研究》，《古汉语研究》2015年第1期。3. 张玉金：《出土先秦文献助词的起源与发展》，《语文研究》2015年第2期。4. 张玉金：《出土战国文献中“毋”的否定功能》，《华南师范大学学报》（社会科学版）2015年第2期。5. 张玉金：《出土战国文献中“不”和“弗”的区别》，《中国语文》2014年第3期。6. 张玉金：《出土战国文献中的否定副词“弗”》，《语文研究》2013年第4期。7. 张玉金：《出土战国文献中的否定副词“未”》，《语言研究》2013年第1期。8. 张玉金：《出土战国文献中“毋”字句的句法分析》，《殷都学刊》2013年第3期。9. 张玉金：《从出土文献看〈老子〉〈论语〉中被替换的“弗”》，《文献》2012年第2期。10. 张玉金：《出土战国文献中虚词“与”和“及”的区别》，《语文研究》2012年第1期。