阿里之后，还有哪几家平台被处罚？

2020年的最后两天，本以为在风口上的阿里巴巴被处罚后，对平台的处罚已经画上句号。岂料，国家市场监督总局再次重拳出击，京东、天猫、唯品会也未能幸免。

处罚内容大致是：消费者反映强烈，市场总局对京东、天猫、唯品会三家企业自营业务不正当价格行为进行调查。所谓的“ 双十一最低价 ”，存在网购先提价后打折，虚假促销，诱导交易等问题。

依法对以上三家公司作出处罚决定，分别处以50万元人民币罚款。

市场监管总局12月14日根据《反垄断法》规定，对阿里巴巴投资有限公司、阅文集团和深圳市丰巢网络技术有限公司分别处以50万元人民币罚款的行政处罚。

不料才过了半个月时间，国家又一次“ 出手 ”。并且这一次是中国最大的两家电商巨头，阿里的天猫，刘强东的京东。

值得注意的是，阿里巴巴此次已经是重犯了！

一直被蒙在鼓里的消费者，今天才恍然大悟，原来“天猫”、“京东”每年玩的“双十一”促销把戏，是先提价后打折，虚假促销，诱导交易。

国家质检总局列出了这三家公司诱导消费者的“ 直接证据 ”：

1、2020年11月13日，金龙鱼软香稻（商品编号12368769027），开展“爆款直降”促销活动，价格为27.9元。经查，该商品11月12日销售价格为24.9元。

2、2020年11月14日，当事人销售康师傅红烧牛肉面（商品编号20443384201），开展“爆款直降”促销活动，价格为12.5元。经查，该商品11月12日至13日销售价格为12.5元。

3、2020年11月20日，当事人销售崇明岛米（商品编号565304567360），开展满1件5折促销活动，标价88.8元，折后价44.4元。经查，该商品促销活动前原价为44.4元。

4、2020年11月14日，当事人销售洗发水（商品编号582405188715），开展买2免1促销活动，标价69元，折后价34.5元。经查，该商品11月13日标价为59元。

5、2020年12月3日，当事人销售士力架花生夹心巧克力全家桶（商品编号38549516259），开展“第2件0元甜蜜初冬立即抢购”活动，标价59.8元。经查，购买第2件该商品仍按照59.8元的价格结算。

6、2020年12月3日，当事人销售益达口香糖（商品编号600591208989），开展“第2件0元清新冬季立即抢购”活动，标价51元。经查，购买第2件该商品仍按照51元的价格结算。

7、2020年12月4日，当事人销售玉兰油多效修护面霜润肤（商品编号13313347038），商品销售页面标示“买即送价值74元面膜2片”。经查，该赠品同日在天猫超市2片销售价格为56.3元。

经查实,当事人在网站“京东商城”销售商品时,存在不正当价格行为。

1.2020年11月4日，当事人销售稻香村糕点礼盒（商品编码45035536302），开展满99元减20元促销活动，标价149元。经查，该商品11月3日销售价格为139元。
2.2020年11月3日，当事人销售维达卷纸（商品编码1082266），开展满减促销活动，标价79.9元。经查，该商品11月2日销售价格为77.9元。
3.2020年11月9日，当事人销售多力葵花籽油（商品编码1151232），开展秒杀促销活动，标价73.8元。经查，该商品11月7日开展秒杀活动，标价为72.9元。
4.2020年12月1日，当事人销售“海信A5pro经典版6+128G黑”（商品编号：100013836472），商品页面标示“￥1499 ￥1799 直降300元”。经查，该商品实际降价91元。
5.2020年11月17日，当事人销售博世速热恒温小厨宝（商品编号8682417），标示“11月17日京东厨卫家装节，限时抢购狂欢价不高于728元，抢完调回888”。经查，该商品11月18日价格仍为728元，未调回888元。6.2020年11月27日，当事人销售阿迪达斯男子跑步鞋（商品编号100003967151），开展“京东秒杀”活动，标价329元，页面宣传为“1年历史最低价”。经查，该商品销售记录始于2020年10月2日，实际销售不足两月。
7.2020年11月11日，当事人销售小型犬通用粮（商品编码4924644），开展秒杀促销活动，秒杀价格为34.9元。经查，该商品11月10日销售价格为34.9元。8.2020年11月30日，当事人销售飞利浦脱毛器（商品编号3039666），开展秒杀促消活动，标示秒杀价899元，划线价格1499元。经查，当事人以划线价作为促销活动的基础价格，未准确标明划线价格的含义，也不能提供该商品划线价的依据。
9.2020年11月30日，当事人销售泰国香米（商品编码：100007283842），开展秒杀促销活动，标示秒杀价89.9元，划线价119元。经查，当事人以划线价作为促销活动的基础价格，未准确标明划线价格的含义，也不能提供该商品。

1.2020年11月27日，当事人销售电饭锅煲（商品编码FB40Simple111），商品销售页面标示“全网低价199元”。经查，当事人无法提供199元为全网低价的证明材料。

2.2020年11月26日，当事人销售苹果笔记本电脑（商品编码：裸机MPXU2CH/A银色），商品销售页面标示“全网低价7999元”。经查，当事人无法提供7999元为全网低价的证明材料。

3.2020年11月26日，当事人销售波司登羽绒服（商品编码B00145935-5177），商品销售页面标示“全网低价1189元”。经查，当事人无法提供1189元为全网低价的证明材料。

4.2020年11月26日，当事人销售Ecco女鞋（商品编码20763301385），商品销售页面标示“￥1829 ￥2199 8.4折”。经查，当事人以划线价为折扣活动基础价格，并未准确标明划线价格的含义。

5.2020年11月26日，当事人销售斯凯奇外套（商品编码L420W277-002K），商品销售页面标示“￥359 ￥699 5.1折”。经查，当事人以划线价为折扣活动基础价格，并未准确标明划线价格的含义。

6.2020年11月26日，当事人销售欧莱雅日霜+晚霜组合（商品编码：60920200723346），商品销售页面标示“￥339 ￥490 6.9折 券后价￥329”。经查，当事人以划线价为折扣活动基础价格，并未准确标明划线价格的含义。

7.2020年11月26日，当事人销售飞利浦电动剃须刀，商品页面标示“￥188 ￥699 2.7折 券后价￥182”。经查，当事人以划线价为折扣活动基础价格，并未准确标明划线价格的含义。

每家只罚款50万元人民币，对于互联网平台来说，显然无关痛痒。

当让，罚款是需要有法律法规依据的，不能随便乱罚款。但是，经过此次整改后，倘若还有涉及到千家万户的互联网平台企业还敢“顶风作案”，那可能就不是罚款了事，就要进行“约谈”，“约谈”之后，企业还能前行吗？

客观的说，近几年，中国互联网平台经济发展突飞猛进，为社会创造了价值。移动支付的发展，给我们的日常生活带来了极大便利。特别是疫情期间，小程序的开发可以进行远程监控，为控制疫情提供科技支持。

但同时，新经济在移动互联网技术和巨额资金的支持下，形成垄断的格局，严重侵害了消费者利益。垄断也挤压小企业的生存空间，造成市场不公平性。

制造一场诸如“双十一”购物狂欢盛宴，自然是丰富了人们的购物选择。但是，互联网平台利用强大的优势垄断，又严重伤害了消费者的购物热情与利益。

其实，美国也一样有反垄断行动。当年美国政府和19个州联合起诉微软公司一案（United States v.Microsoft Corp）是二十世纪美国最大的反垄断诉讼。

倘若没有当年的反垄断，今天美国可能不会出现包括Facebook、苹果、谷歌等这样的跨国科技公司。

当初，国家为了扶持互联网企业发展，网开一面。有些互联网企业打着创新的旗号，游走在“红线”边缘。而国家为了鼓励创新，也是放手试试。

但是，某些互联网企业壮大后，仍继续踩着不该踩的红线大踏步前行，将国家法律法规、金融秩序抛之脑后。体量增大了，再这样下去就会面临巨大的金融风险，国家就不能不管了。

维护公平公正的营商环境，是监管职能部门的工作。创造一个和谐社会，营造一个繁荣的市场经济，需要维护公众的利益，这样才能保障民生改善，人民幸福。