查看原文
娱乐

她 没 改 变 霍 格 沃 茨

柠柠堡贝 烈火战车洗车行 2024-01-08

作者介绍:柠柠堡贝,想当格兰芬多的赫奇帕奇,和神奇动物有一些直接的联系。反对J.K.罗琳的反跨右翼立场。

前情提要:我是飞天扫帚事件的当事人之一。因在校内天文台放置飞天扫帚,2022年7月,我们受到了学校的处分。此后,我们依次向霍格沃茨学生申诉处理委员会和伦敦市教委提起书面申诉、向魔法部申请行政复议。最后,我们于2023年2月20日起诉了魔法部。近期我会写另一篇文章讲飞天扫帚案的结局(。

 

2024年1月4日,霍格沃茨学生处发布了《霍格沃茨学生纪律处分管理规定实施细则》(征求意见稿)[1]。

根据霍格沃茨报纸发布的《实施细则》[2],该文件最近一次修订是在2018-2019学年度,也就是说本次为该文件近五年来第一次修订。根据魔法羽毛笔比对,本次修订只有两处修改,其中一处是第三十七条第九款,也就是当年用来处分我们放置飞天扫帚的。另一处是关于处分决定的送达方式,新增了可以以飞路网方式送达。目前生效的第三十七条第九款原文为:

(九)擅自设置或者散发宣传品造成不良影响且不听劝阻,给予警告或者严重警告处分,其中具有传播非法内容、人身攻击、造谣惑众等严重情节的给予记过以上处分。

公示的征求意见稿中的原文为:

(九)擅自设置或散发具有宣传属性的物品造成不良影响或者从事非法宣传活动,给予警告或者严重警告处分,其中具有传播非法内容、人身攻击、造谣惑众等严重情节的给予记过以上处分。

在飞天扫帚事件的历次申诉中,我们多次强调飞天扫帚不是宣传品。校规没有对“宣传品”给出定义,在法律法规层面也没有对“宣传品”的明确法律定义。而在一些地方条例中,对宣传品的定义一般是要求以文字为主要展示手段的。在我们的申诉处理会议中,霍格沃茨学生处的代表乌姆里奇称宣传品的定义为“直接承载宣传思想内容的具体物质形式”。该定义来自于百 度 百 科引用的一 九 九 三 年的一本宣传舆论领域的书。(在这一年小天狼星逃出阿兹卡班)
之前我们也讲过这个定义的荒谬之处。根据这个定义,所有能承载思想内容的东西都是宣传品。包括空白羊皮纸。
这次的修订也去掉了“不听劝阻”的要件。之前在申诉中我们说,我们没有不听劝阻,因为放飞天扫帚之后没有人来劝阻我们。检索目前的校规,会发现有五处提到了“不听劝阻”。你会发现这些带有不听劝阻的条目的情形都比较轻微,比如大声喧哗等影响教学秩序的行为、在公共场所使用扩音咒音量过大、容留本校同性同学过夜,所以才会加上一个“且不听劝阻”的条件。现在去掉了“不听劝阻”这一要件,说明学校对“设置或散发具有宣传属性的物品”这一行为的惩罚变严了。这一次校方通过修改校规堵上了第三十七条第九款的“漏洞”。相当于他们用实际行动证明了因为放置飞天扫帚对我们进行处分是错误的。总之,你会发现我们放飞天扫帚被处分的事件推动了校规的修订。但是这篇《唱唱反调》发表之后,遭遇了一度盛行于德姆斯特朗的书报检查,稿件被删除前共卖出14515份。她们没改变霍格沃茨。生活在这样荒谬的世界,最重要的品质是幽默感。(赵子,2022) [1] 网址为http://xsc.tsinghua.edu.cn/info/tzhigg_gg/21928,需要霍格沃茨内网登录。[2] https://www.tsinghua.edu.cn/info/1094/82878.htm
继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存