查看原文
其他

元气森林运营同学操作失误:200万上个热搜?

何老师 源记物语 2024-04-11

作为中国饮料界新消费第一品牌,元气森林屡屡获得各类眼球。其中,有褒有贬,有因为融资数额巨大的,有因为创始人嘴炮的,有因为原料问题的。这两天,他们又上了一次热搜:#元气森林发公告恳请用户退款#

 

事情经过很简单:

 

10月26日,名为“元气森林官方店”的淘宝店铺在首页发布了一则店铺公告:

 

与此同时,该店铺中的全部商品链接已经下架。

 


而这则公告也只不过是让这个“事故”出现在了公共视野,让各种反应慢的人把脚都跺碎了。而在此之前,“羊毛党们”早就如嗅到血的鲨鱼般,把“猎物”拿下了。

 

根据一些微信截图我们看到,各大“薅羊毛群”频频传来“胜利战况”:原价79元一箱(12瓶)的元气森林产品,购买3箱后一共花费10.55元,平均每瓶价格不到0.3元;也有人只花费3到17元不等的价格,就买到了原本总价237元的元气森林产品。有人直接下单了原价79000元的产品,实付款15800元;更有人一次性买了3万瓶,颇有誓把羊皮都薅光的架势。

 


这也怪不得“羊毛党”们,你商家不这么勾引我,我哪有机会“薅”?

 

10月26日当天,元气森林对媒体回应称,淘宝店铺昨晚出现运营事故了,目前正在想办法妥善处理。

 

随后,网络中流传出一张淘宝“元气森林秒杀群”的截图,截图中发消息的以“元气森林官方店运营”的人明显带着可怜的恳求。后来元气森林的官方公告中否认了这张截图的真实性。



而最新消息是,元气森林发布了一则说明公告:



01 为什么这个事故可以冲上热搜?

  

“热搜时时有,话题随时换”。

 

今年以来,在国家的对娱乐圈和饭圈的整治之下,热搜比过去“纯净”“正能量”“社会化”多了。有些话题很明显过去是不可能出现在热搜榜上的。而回到这次事件,元气森林这个事故为什么可以上热搜?

 

首先当然是因为这个事件与整个社会氛围匹配。目前的社会氛围是什么?是双十一的购物热潮,处处都浮动着消费的欲望。与此相关的事件自然具备部分“热搜体质”。

 

其次,事件中有“受害者”,但“受害者”却是某种意义上的权威。这天然具备故事元素。我们总是喜欢看故事中被打倒的恶龙,被干掉的大佬,被革命的权威。在这样的语境之中,我们对“受害者”的心态,未必完全是“同情”。

 

第三,这个事件中冒出来了具体的个人。最明显的个人当然是那个运营同学——暂且不论他是不是被推出来背锅的。还有那个买了三万瓶的姐妹——她在某种意义上是“胜利者”,是“英雄”。从传播角度而言,一个舆论事件中出现了个人,围观群众会更易于代入和理解。

 

最后,阴谋论。有不少声音认为,这其实是元气森林主动发起的一次营销:Bug营销。亦或者,是因为在双十一时悄咪咪刷单,玩脱了。

 

你看,匹配着消费热潮,被颠覆的权威,背锅的个体,阴谋论,这些种种要素拼在一起,值得一个热搜。

 

02 如果真是“bug营销”,值得吗?

  


对头部消费品牌而言,热搜不算贵——尤其在整顿之后。

 


因此有同学问,如果是一个“bug营销”,花这200万上个热搜,值得吗?

 

在线上营销中,“bug营销”已经算一个常见的套路了——被薅掉的羊毛属于流量购买,当有更多人关注到被薅掉的羊毛的时候,这个产品完成更大意义上的曝光。属于一种“卖惨式的营销”。本质上而言,与临街的那种“老板跑路,最后一日”没有特别大的区别。

 

但我个人认为不太像,原因在于饮料这个品类不太适合这种营销方式。这种营销方式更适合的品类是那种品牌溢价和毛利率都特高,消费频次偏低的品类,比如奢侈品、豪华酒店等。一方面是,看起来被“薅”掉了羊毛,但由于这些品类本来利润空间就很大,实际上被“薅”掉的只是表面一层而已;另一方面,从受众的角度来看,这种品类里降价更能吸引更多人的关注。一瓶饮料降不降价,实在吸引不到很多人。从目前网传的消息来看,吸引到的也只是那些打着“羊毛党”旗号的经销商,而不是真正的消费者。我该喝还是喝,不爱喝,你送我我也不喝。

 

在更阴谋的阴谋论中,认为元气森林连200万都没花。那些网上的截图、羊毛党等,都是群演。

 

如果是这样的营销,从投入产出比来说是值得,但没必要——尤其对头部品牌而言。

 

这种“bug营销”属于剑走偏锋的路子。玩不好,很容易导致品牌声誉受损。比起这点曝光量的水花而言,头部品牌没必要拿自己宝贵的品牌声誉来玩。

 

我认为更像是一次公关,而不是营销。公关的处理手段很多,而如果把一次事故处理成了“梗”,是成功的。而最新的这个澄清公告,也是合格的。

 

03 如果真是事故,品牌与羊毛党该如何相处?

  


我个人倾向于真的是一次事故。最近对电商小有研究——五六年前我也研究过一次,比起那时,现在电商平台上的规则真的是繁如牛毛,一不小心,真有可能设置错误。

 

值得注意的是,出事故的这个店铺全称为“元气森林官方店”,并非流量最大的“元气森林旗舰店”。在京东平台上,除了京东自营的元气森林店铺外,也有两个店铺,一个是“元气森林旗舰店”,一个是“元气森林食品专营店”,其地位跟淘宝系那两家基本对应。

 


具体的关系未知。但其中一种可能的关系是,这两个平台的“旗舰店”都是元气森林官方品牌自营的,而另外两家是线上总经销商在运营。如果真是这样,那么还稍微可以理解一些——毕竟比起品牌自己,经销商的做法一般更野一些。

 

只不过后来推一个运营同学出来背锅,就显得有点不地道了。

 

就我所知,确有部分品牌是跟“羊毛党们”有合作的。他们的关系有一点点像美国和基地组织的关系。一开始“羊毛党们”是品牌养出来的,一方面帮品牌曝光,一方面去竞品那搞点事。但渐渐地“羊毛党们”会做大——就有了跟品牌博弈的条件。这个时候品牌就比较难跟“羊毛党们”相处。一不小心就会陷入进退两难的境地,继续合作嘛,好像意义不大,不合作嘛,有小把柄在别人手里。

 

当然,其实这都属于商务合作,无非就是一个钱字。但其中的分寸夹杂进了人心,就不一定好拿捏。品牌自己得掂量一下,有没有能在这个分寸中游走的技巧。一般而言,“羊毛党”都比品牌更精打细算,更会玩——毕竟别人靠这个吃饭的。

 

可用,但需慎用。


最后,双十一快到了。今年,有点不一样。

 

先祝各位买到自己心仪的好玩意。


— END —

一点个人小解读。想到哪写到哪

如果你有不同的意见和想法,欢迎评论或留言。我会回复的。

✍️✍️✍️


回顾往期【公共热点/沙雕研究】精彩:

脱口秀大会第四季:王朝初立,笑果破圈

《鱿鱼游戏》大火背后:人人都想要一个一次性的困局解决方案

同样因美国“被监禁”,在同一天重获自由:三年前的他与今天的孟晚舟有何相似与不同

继续滑动看下一个
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存