医学有没有绝对？（说的好！）

在很多人那里，批评西药是可以的，比如我的文章里批评艾畅、利巴韦林、金刚烷胺、匹多莫德这些西药，评论都很支持，但批评中医药，比如批评小儿推拿、积食、脐贴、三伏贴的文章，评论里就一片反对声。这些反对的观点包括“太偏激了”“凡事没有绝对”“凡事要一分为二”，还有的称“医学没有绝对，中西医各有所长”。这些话看起来都非常理性、客观、包容，但有道理吗?

不符合自己的认知的观点，就冠以“太偏激了”，这种行为本身就是偏激的。“凡事没有绝对”这句话本身就说得很绝对。如果不对错的东西进行否定，就不会有对的答案，凡事如果要一分为二，那世上就根本没有是非对错。

世界上每天都有无数的医生和科学家在做各种研究，对比各种药物、治疗方法的对错优劣。如果医学问题我们不需要有对或者错，不需要有好或者坏，那这些研究就失去了意义，这些科研经费也可以省了，这些科研人员也都可以下岗了。

但正是因为有这么多研究，对比了各种药物和治疗方法的好坏优劣，最终形成了医学指南，让医生知道什么是对，什么是错，哪个好，哪个差。如果医学没有绝对，那生病看西医可以，看中医也可以，喝符水可以，跳大神自然也可以。

“没证据证明不等于绝对没有用，不要太绝对，说不定哪天发现退烧药里降压功能，说不定哪天草药里有个什么成分能降压，到时候看怎么打你的脸。”这种可能性有吗?可能性当然存在，但这是小概率事件。世界上每天也有科学家在研究新药，探索新的治疗，一些老药发现新的功效，在某种植物里提取出来一种能治病的有效成分，都偶有发生，但这都是小概率事件。

真的发现了新的功效或有效成分，有证据确认了，我们再去用它，这都是很正常的。现代医学不等于不会犯错误，医学指南也不等于绝对正确，但基于当前最佳证据去做出的选择，才是正确机会最大的选择。放着已经有证据证实有效的降压药不用，你非要去吃退烧药、没验证效果的草药去降压，非要去贴没证据证明有用的脐贴、三伏贴去治病，到底是理性还是偏激呢?

转自：裴洪岗. 医学有没有绝对？[N]. 北京科技报,2016-07-18(051).

一个临床实用型的读书笔记基地！