想用暴力解决问题的人，最终都会被暴力解决
点击北游独立评论-点右上角-设为星标
哲学 / 历史 / 政治
无思辨，无洞见
康德 ：正义，就是永远把人当作目的，而非工具。
最近两起暴力事件刷屏。
一起发生在中国的医院，一起发生在美国的教堂。
一起杀人，被公众声讨；
一起反杀，被公众盛赞。
来看看这位反杀暴徒的德州老爷子
70岁的Jack Wilson，他不喜欢别人叫他英雄，认为自己只是做了安保的份内之事。
据报道，他曾是一名FBI探员，同时也是教会保安组的队长，据说他自己还拥有一间射击训练场——现在知道，为什么暴徒6秒就被其反杀了吧，暴徒遇到他算是到了大霉。
再感受下威武的反杀现场
试问，如果不是常年训练的练家子，在这种生死存亡的时刻，能做到如此冷静的举枪射击吗？没可能的！
仔细看视频，这位德州老爷子可是腰都没弯一下，抬眼、拔枪、射击——动作一气呵成，持枪暴徒被一击毙命。
拔枪反击暴徒的，还不止一个，据报道，至少同时有5名教徒拔枪相向而行。
常识告诉我们，经过这次教训，下次哪个暴徒再敢在民风彪悍的德州教堂玩射击游戏，估计得掂量清楚了。
因为他们要面对的可不再是哭哭啼啼，只知道事后点点蜡烛、默默祈祷的圣母白左，而是随时可能拔枪反击的德州红脖子。
不过，我可不是来吹捧德州人武德充沛的，因为吹捧他们，对于解决我们社会的现实问题，没有任何实际的的借鉴意义。
这里插一句，其实，美国这个国家在地球上出现完全是个多重的意外，那种认为德州人牛逼，你也能牛逼的傻逼就别做梦了，不要说其他国家，就是美国的政治正确州都不一定能照搬，原因以后我会陆续讲到。
很显然，我把这两个发生在不同国度，不同结局的事件放在一起，是想说明一个对中国人更加实际的真问题。
什么问题呢？
一个群体对暴力的观念，很可能决定了这个群体的命运。
暴力事件哪里都有，然而，隐藏在暴力事件背后的内在逻辑，却往往被肤浅的思考和情绪所掩盖。
要解释清楚复杂的社会现象，从而真正去解决问题，我们的思考就不能浮于表面、浅尝即止，我们需要更加深入的思考。
说到民航总医院的杀医案，当然是人神共愤，这一点毫无争议。
但你要知道，群众的情绪是最靠不住的东西。
杨文医生被杀，之所以这么多人愤怒，你当真以为他们是气愤凶手的残忍吗？并不是！
很多人的愤怒是因为他们觉得杨医生“无辜”，而不是凶手无权杀人。
一旦，有信息爆出来，杨医生被杀是“因为收费高昂，让病人家属无力承担”，你再去看看他们的嘴脸，我敢打赌，他们就会叫嚣“杀得好”了。
实际上，现在关于该案更多细节的披露，已经在朝着这个方向发展了，鉴于本案的恶劣，虽然舆论暂时不至于反转，但我敢肯定瓜众的情绪会产生些许微妙的变化，转而去同情凶犯。
好吧，不要怪我说大实话，对于乌合之众的平庸之恶，我想大家并不陌生。
在乌合之众的情绪里，医生的生命不重要，患者的生命也不重要，任何人的生命都不重要，唯一重要的是“自己有没有受伤害”。
比如，如果他是患者，他就会想，这个医生“如果给我做了多余的检查，开了昂贵的药”，那就是在“害我”，就该死，全然不会想自己到底有没有权力去杀人。
很多人看到这里多半会想，这样想有什么错呢？医生当然不应该给我做过度治疗，多收费啊，这是医生的无良，是社会的不公。
那我问你，“不公平”的社会现象的根源仅仅是因为医生无良吗？医生作为个人有大权力和能力去决定一个社会的医疗生态呢？退一万步说，即使社会有不公的现象，你就有权杀人吗？
别人都是十恶不赦，就你长得像白莲花？那有人也看你不爽，是不是也可以把你先杀而后快呢？
乌合之众当然不会想到这一层，他们总是喜欢把系统问题变成个人恩怨，把社会的缺憾臆想成别人对自己的故意伤害。他们能想到的解决方案，从来不是针对社会，而是针对个人；他们从不尝试改变规则，他们唯一能想到的解决方案，就是消灭别人的肉体。
“我是好人，消灭坏蛋”的巨婴文化心理，才是暴力伤害屡禁不止的深层因素。
如果你熟读历史，会轻松找到无数例子来证明我这个结论的正确性。
即使放到今天，“受害者心态”依然弥漫于全社会，何止是在医院，由其引发的火药桶遍布所有行业。
有一种社会形态是“互害型社会”，什么意思呢？
比如生产毒奶粉的公司高层，出去吃火锅，吃的是地沟油；
火锅店老板的小孩呢，吃的是这位食客所在公司生产的毒奶粉；
然后生病了，他们去看病，被无良医生坑了，而坑了他俩的医生，孩子吃的是毒奶粉，他也常吃这家用地沟油做的火锅......
这就是个相互伤害的循环，谁都是受害者，谁也是加害者，似乎没有谁是完全无辜的。
如果我们把这个系统性的问题，结构性的问题归结到某个群体或某个人身上，确实很省事，但是，却放弃了对真正问题的溯源和解决之路。
我们可以看到，不只是在医院，其实在学校、公交车上等很多公共场合，我们都会见到不少类似的恶性伤害事件。
2018年6月28日，上海市世界外国语小学门口，一个男子手持菜刀当场砍伤三名小学生和一位家长，其中两名男童不治身亡。据罪犯交代杀人原因，他是想报复社会。
近年来发生的针对幼童的恶性伤人案件，我们来看一组让人触目惊心的数字：
2010.3.23 福建南平实验小学，8死5伤；
2010.4.12 广西合浦小学生下学路上，2死5伤；
2010.4.28 广东雷城第一小学，16人伤；
2010.4.29 江苏泰兴镇中心幼儿园，4死28伤；
2010.4.30 山东潍坊尚庄小学，5伤，凶手自杀；
2010.5.12 陕西南郑民办幼儿园，7死21伤，凶手自杀；
2014.5.20 湖北麻城五里墩小学，8伤；
2014.9.1 湖北十堰郧西县东方小学，5死4伤，凶手自杀；
2015.3.20 广东汕尾海丰新园小学，3伤；
2016.11.25 陕西汉中三里村小学，9伤；
2017.1.4 广西凭祥民办幼儿园，11伤；
2017.5.24 广西桂林秀峰区午托班，3死2伤......
面对这些血淋淋的数据，还能找出什么理由来为这些杀人恶魔开脱呢？
所有这些针对幼童和小学生的杀人恶魔，给出的都是相同的理由：
社会不公，报复社会。
动辄把自己的不幸归结于他人，不惜对无辜者和更弱势的人举起屠刀，自然顺利成章。
不管是孙文斌，还是那些恐怖分子，犯的都是同样的病：
自己有病，让无辜者背锅。
如果仅仅是“反社会人格”的作恶，那么数量是有限的，危害是可控的，于社会而言，比坏蛋更加可怕的，其实是蠢人。
坏蛋终究是一小戳，蠢人却可能乌泱泱。
当一个社会不懂反思的蠢人占多数，当他们不加思索的为暴力鼓掌喝彩时，邪恶才会不可控。
这种一唱一和是如何发生的呢？
蠢人往往有种思维惯式，那就是喜欢给暴力行为添加很多“合理”的因素和成份。
他们蹩脚的逻辑是这样：
你走在路上被一个人攻击，多半是你惹了他、瞪了他，要不然他怎么不打别人就打你呢？
你被人猥亵侮辱，肯定是你行为不检点、穿着暴露，否则他为什么不骚扰其他人就骚扰你呢？
医生被患者打，被患者杀，那肯定是医生无良、乱收费，要不病人怎么会以死相拼呢？
这些论调是不是很熟悉？
这种逻辑当然很蠢，但是悲剧在于，蠢人自己不会觉得自己蠢，他们的自负让他们误以为找到了问题的答案，更加糟糕的是，无脑的乌合之众正是酝酿下一个罪犯的母体，生生不息，源源不断。
除了惨死孙文斌刀下的杨文医生，还记得天津莫名被杀的赵医生吗？
2018年7月12日上午，天津武警后勤学院附属医院消化内科赵军艳副主任出门诊时被歹徒刀刺心脏，抢救无效后身亡，年仅四十余岁。
刺杀赵军艳的凶手是一家三口，是患者家属，他们从来没有在消化内科就诊过，，赵军艳也并非他们报复行凶的目标,因为找不到原目标，便随机杀害了赵医生，凶手行凶后说“跟她没关系，算她倒霉”。
行凶时，凶手一家三口配合行动，当赵军艳正全神贯注给孩子看病时，在没有争吵，毫无预兆的情况下，凶手妻子抱住赵军艳，由男方拔刀行凶，刀刀刺入胸腔，全部刺在心脏部位。由于心脏被刺破，失血过多，虽经全力抢救，亦无力回天。
也有知情网友称，凶手当日原本要找的另一科的主任，恰好满屋患者，凶手无法下手，于是向走廊尽头的消化内科走去。赵军艳主任当天是替班，恰好诊室里没有患者，于是成为凶手的报复对象，可谓飞来横祸。
结合近年来，频繁发生针对医护人员的伤害案件，于是，很多人认为，这是因为医患关系紧张造成的，而医护人员态度差、医疗费用高昂、过度医疗以及医生无德等种种原因被媒体经常提及。
习惯性的把问题简单化，确实省事，这是人性，也是弱点。
事实真是如此吗？
比如，这位天津的女医生的被害，按照这种思维惯式，应该作何解释呢？
她本人并没有医治这个患者，跟他们并无直接联系，完全是个陌生人；其次她遇害这天本来没有当班，只是临时替班，那凶手杀害她的合理成份在哪里呢？
很明显，赵医生的被害完全是无辜的，凶手选择的目标是随机的、盲目的，她的被害跟前面列举的那些导致医患关系紧张的一系列理由没有任何直接关系。
但是，这似乎依然不妨碍各路媒体和评论往医患关系上引导，似乎教育医护人员爱岗敬业、医疗制度进行改革，这个问题就能得到解决了。
我想说的是，图样图森破啊。
当一个群体的内心对于暴力行为并没有清晰的认识，怎么能指望仅仅依靠外力改变呢？
诺兰的《蝙蝠侠》系列电影有个永恒的主题，那就是“复仇不是正义”。
蝙蝠侠因父母被杀的仇恨而加入影武者联盟，却渐渐发现，动辄以正义化身自居，而对他人动私刑的影武者联盟，所作所为却难言正义。
我要说的是，暴力行为本身毫无正义可言。
你可能会奇怪，我在本文开头分明在为反杀暴徒的德州教徒叫好，为什么现在又反对暴力呢？
原因很简单，因为暴力只有在制止暴力的时候才称得上正义，Jack Wilson不是在杀人，而是在阻止杀人，是在救人。
如同老爷子接受记者采访所说，“我杀的不是人，是恶魔。”
除此“消极的暴力”之外，任何打着光鲜亮丽的旗号，主动对他人实施的残杀，都与正义无涉。
换言之，暴力必须是消极的，目的是救人性命，而任何主动杀人的暴力行为，我们都要学会打上个大大的问号。
在杀医案中，无论孙文斌是富二代还是一贫如洗，无力救治他的老母亲，他都没有任何权利、任何理由去残杀他人，任何主动对他人实施的暴力犯罪，都罪无可赦。
没错，正义的原则就是这么残酷，即使你自己的生活再残酷，你也不能去主动杀人，这是底线。
恶魔就是恶魔，从来不是什么落了难的天使；真正的天使，从来不会把自己的不幸迁怒于无辜之人。
为了一己私利就伤害他人，这样的罪犯，我们不要试图找任何理由为其脱罪。
康德说，所谓正义，就是永远把人当目的，而不是工具。
在他看来，人的存在本身就是目的，否则宇宙间绝不会再有任何有价值的事物了。
如果谁认为杀人可以解决问题，那么不用怀疑，他本人就是问题本身，最终会被暴力解决。
（全文完）
推荐阅读
美国的起源与清教徒的使命
哈耶克：科学走过了头，自由将无容身之地
记得点在看哟